Casi 500,000 personas podrían perder la ayuda alimentaria en Gaza mientras el PMA se queda sin fondos

Para las familias que se acercan al invierno en tiendas improvisadas, perder la asistencia alimentaria agravaría una existencia ya precaria: refugio inadecuado, servicios dañados y ninguna seguridad confiable. Casi medio millón de personas en Gaza afrontan ahora esa pérdida, según el Programa Mundial de Alimentos; no porque el hambre haya disminuido, sino porque la agencia se está quedando sin fondos. ¹

Carl Skau, director ejecutivo interino del PMA, describió la reducción impulsada por la falta de fondos en un informe del 18 de octubre de 2026 difundido por Associated Press. Dijo que llevar alimentos a Gaza no se había vuelto más difícil. Esa distinción importa: la razón que da para este recorte es la financiación insuficiente, no una disminución de las necesidades ni un nuevo deterioro de las condiciones de entrada de alimentos. Esto no significa que las restricciones de acceso hayan terminado. ^{1 2}

El 8 de octubre informamos de que la asistencia alimentaria en Gaza estaba amenazada por la financiación insuficiente y las restricciones de acceso, mientras se acercaba el primer aniversario del alto el fuego. El nuevo informe concreta la amenaza financiera: cerca de medio millón de personas corren el riesgo de perder la cobertura. Sigue sin estar claro exactamente cuándo entrará en vigor la reducción, quién perderá la asistencia y qué cantidad de dinero permitiría restablecerla.

La medida escrita más clara aparece en el Informe de situación externa 98 del PMA, fechado el 12 de octubre y referido al período del 1 al 30 de septiembre. Señala que las restricciones de financiación obligan a reducir la asistencia mensual en Gaza de 1.6 millones a 1.1 millones de personas. ⁵

Eso representa una reducción de 500,000 personas, casi un tercio de la cifra anterior de beneficiarios indicada. No demuestra que todas las personas que sigan en el programa reciban una ración un 31.25 por ciento menor. Las cifras cuentan a los beneficiarios; no establecen cambios en las calorías, el contenido de los paquetes de alimentos ni la frecuencia de distribución para quienes sigan recibiendo ayuda. ⁵

Hay una discrepancia sin resolver en la cifra inicial. La descripción de AP distribuida por otros medios, publicada el 18 de octubre, establece una cifra de referencia de 1.8 millones y una reducción de al menos 500,000, sin precisar la cifra final. El informe del PMA del 12 de octubre indica que la cifra baja de 1.6 millones a 1.1 millones. La diferencia podría explicarse por distintos períodos o tipos de asistencia, pero no se ha establecido ninguna explicación. No es seguro combinar ambos datos para obtener una nueva cifra total. ^{7 5}

Tampoco debe confundirse la cobertura de asistencia con la magnitud del hambre. La introducción de la entrevista de NPR del 18 de octubre estima en 1.4 millones el número de personas que padecen escasez aguda de alimentos. Esa cifra mide las necesidades alimentarias, no es otro recuento de beneficiarios del PMA. Un programa puede llegar a menos personas mientras el hambre sigue siendo grave; perder la elegibilidad o la cobertura no demuestra que un hogar haya encontrado suficiente comida por otros medios. ³

También se describe una presión adicional sobre la asistencia en efectivo. El texto descriptivo de ReliefWeb sobre el informe del PMA señala que las restricciones de financiación obligan a reducir las cuantías de las transferencias monetarias destinadas a 75,000 familias de Gaza. No se han establecido los pagos anteriores y nuevos, la fecha de inicio ni su posible superposición con la reducción que afecta a medio millón de personas. Sumar esas familias a la cifra de beneficiarios individuales podría contar dos veces a algunas personas. ¹²

El PMA cifra en US$426 millones los fondos necesarios para las operaciones en Gaza y Cisjordania entre julio y diciembre de 2026. Esa cifra corresponde a ambos territorios, no a un déficit exclusivo de Gaza. La declaración disponible no desglosa las necesidades, las contribuciones ya disponibles ni el saldo pendiente de cubrir, ni establece la fecha a la que corresponde el estado de financiación. Por lo tanto, no puede considerarse ni un presupuesto bruto verificado ni un déficit de donaciones verificado. ¹⁵

Esto deja sin respuesta la pregunta financiera más práctica: ¿cuánto dinero adicional haría falta para mantener la asistencia amenazada en Gaza? La información disponible no establece ni esa suma ni un nuevo compromiso de financiación suficiente para prevenir o revertir la reducción. Una cifra elevada de un llamamiento no sustituye un balance de lo que está disponible y lo que falta.

El calendario tampoco está resuelto. Una nota de UNifeed señala el 1 de octubre como el inicio de una reducción de la asistencia alimentaria en Gaza, pero el material fechado disponible no establece el año ni vincula ese anuncio con la medida específica de pasar de 1.6 millones a 1.1 millones. No puede confirmar que se haya aplicado el 1 de octubre de 2026. Tampoco hay una fecha de finalización verificada, un calendario de restablecimiento ni una lista de los barrios y grupos de beneficiarios afectados. ^{4 5}

«La vida es absolutamente brutal en Gaza», dijo Skau, según la cita difundida por NPR. En su informe actual, describe a familias que todavía viven en tiendas improvisadas, sin agua, saneamiento, servicios básicos ni seguridad confiables. Sitúa la situación un año después del alto el fuego y tres años después del inicio de la guerra. Esos aniversarios no significan que se hayan reconstruido los hogares ni restablecido los servicios esenciales. ^{3 1}

Informes anteriores de la ONU respaldan el panorama general, aunque no ofrecen una evaluación nueva de octubre. El 4 de septiembre, la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU describió a la mayoría de los 2.1 millones de habitantes de Gaza acercándose a la temporada de lluvias en lugares de desplazamiento superpoblados. También describió infraestructuras de aguas residuales en reparación en una zona destruida por las hostilidades, y señaló que niños seguían muriendo en ataques aéreos y otros ataques en zonas pobladas. ²⁰

Skau también informa de casi 50 incidentes de seguridad al día. Esa sigue siendo su descripción: aquí no se han establecido la definición, el período de observación ni la serie de incidentes subyacente. No es responsable volver a etiquetar la cifra como 50 ataques o violaciones del alto el fuego diarios, y no es un recuento de víctimas. La evaluación de septiembre de la ONU corrobora que el peligro continúa, pero no esa tasa diaria concreta. ^{1 20}

El acontecimiento central está claro, aunque las cuentas no lo estén: el PMA describe una pérdida de cobertura alimentaria impulsada por razones financieras mientras persisten necesidades graves. Para las familias desplazadas que afrontan el invierno, las preguntas sin respuesta no son detalles técnicos. Determinan si la asistencia continúa, cuándo se interrumpe y si hay algo confiable que la sustituya.