100 personnes, 8 pays, 10 jours — et aucun décompte officiel

Plus de 100 personnes ont été envoyées dans huit pays africains en 10 jours en août 2026, selon des documents internes du gouvernement américain décrits par plusieurs médias ²⁵⁸. Aucune n’était citoyenne des pays qui les ont accueillies ²⁸. C’est le chiffre qui compte, car il transforme ce qui avait été présenté comme une série de transferts ponctuels en autre chose : un dispositif continu et multinational qui achemine des personnes venues d’Afghanistan, de Cuba, du Nicaragua, d’Iran et d’autres pays vers un continent où elles n’ont ni citoyenneté, ni résidence antérieure et, d’après les témoignages recueillis jusqu’ici, aucun avenir clairement défini ²⁸.

Le chiffre total repose entièrement sur des documents internes obtenus par des journalistes ². Ni le département de la Sécurité intérieure ni le département d’État n’ont authentifié ni confirmé les chiffres figurant dans ces documents ². Ce démenti qui n’en est pas un est désormais au cœur de l’affaire. Le gouvernement qui a organisé les vols refuse de dire combien de personnes se trouvaient à bord, où chaque avion s’est rendu ou ce qui devait se passer après l’atterrissage, laissant les journalistes, les avocats et les familles reconstituer l’opération vol par vol ².

Les éléments qu’il est possible de reconstituer montrent l’extension des expulsions vers des pays tiers, une pratique par laquelle les États-Unis envoient des personnes non pas dans leur pays d’origine, mais dans un autre pays disposé à les accueillir ²⁵⁸. Les personnes expulsées pendant cette période de 10 jours venaient d’Afghanistan, de Cuba, du Nicaragua, d’Iran et d’autres pays ; elles ont été réparties entre huit États africains dont les noms n’ont pas tous été établis de manière indépendante dans les informations disponibles ²⁸. Dans un article distinct publié le 31 août, The American Prospect a rapporté que, le 31 juillet, environ 71 détenus avaient été expulsés à bord d’un vol à destination de l’Afrique et que beaucoup avaient ensuite été illégalement renvoyés dans leur pays d’origine ⁴. Si cette chaîne se confirme, elle aboutit à ce que le droit des réfugiés a été conçu pour empêcher : une protection américaine, suivie d’un transfert, puis d’un retour vers le lieu où les personnes craignent d’être persécutées.

Le vol le mieux documenté de manière indépendante au cours de cette période a atterri à l’aéroport international Roberts, près de Monrovia, au Liberia, le 20 août 2026, avec 20 migrants à bord, dans le cadre de l’accord conclu avec le Liberia ⁵¹¹. Cet atterrissage est confirmé sur place et par plusieurs médias, ce qui en fait le point d’ancrage de tout le reste ⁵¹¹. La suite est également exceptionnellement bien documentée, même si les détails concernant les personnes se font rapidement rares.

Certaines personnes expulsées ont refusé de débarquer à Monrovia et ont ensuite été transportées par avion en Guinée équatoriale ¹⁰¹¹. Reuters rapporte qu’elles y ont été envoyées après avoir résisté à leur expulsion vers le Liberia dans le cadre de l’accord Trump, citant des sources ¹⁰¹¹. Le récit de l’Associated Press décrit lui aussi des personnes expulsées qui ont résisté à leur débarquement au Liberia, mais ont été envoyées en Guinée équatoriale ¹¹. Les extraits disponibles ne permettent pas d’établir avec précision combien de personnes ont refusé, combien de temps elles sont restées à bord, ni ce qu’il est advenu d’elles après le second atterrissage ; ils ne précisent pas non plus où les personnes à bord ont finalement été envoyées.

Cet écart entre une arrivée documentée et une suite non documentée se répète dans tout le dossier. Dans les sources disponibles ici, le gouvernement américain n’a publié ni dates de vol, ni décompte par vol, ni manifeste pour l’opération plus vaste de 10 jours, au-delà des informations obtenues par les journalistes dans des documents internes ². Le vol du 20 août est corroboré de manière indépendante ⁵¹¹. L’ensemble des trois vols et des plus de 100 personnes n’est pas corroboré de manière indépendante au-delà de ces documents internes, que les agences concernées ont refusé d’authentifier ².

Dans les informations publiées, la République centrafricaine apparaît comme bien plus qu’une destination sur une liste. Les 21 et 22 août, CBS a interrogé Yasmany Moreno de Armas, un immigré cubain qui travaillait auparavant en Floride et se trouve désormais en République centrafricaine, ainsi que d’autres Cubains racontant avoir été expulsés vers ce pays ⁹. Leur résumé de la vie sur place était sans détour : Nous ne pouvons pas partir ⁹. Cette phrase doit être prise au pied de la lettre, et non au sens figuré. Elle décrit un confinement sans inculpation, sans perspective d’avenir et sans possibilité de retour.

Le 29 août, CNN a consacré un portrait à Nika, militante iranienne expulsée à Bangui, en République centrafricaine ⁶⁷. Democracy Now, en résumant des informations connexes, a également signalé des expulsions vers ce pays ⁷. Pris ensemble, ces deux cas contredisent toute idée selon laquelle la nationalité déterminerait la destination ou le profil politique garantirait un traitement différent. Une travailleuse cubaine venue de Floride et une militante iranienne se retrouvent dans la même capitale, toutes deux étrangères à cette ville, toutes deux expulsées des États-Unis vers un État dont elles ne sont pas citoyennes ⁶⁹.

Le New York Times, cité par Latin Times, a rapporté que des personnes expulsées vers l’Afrique disaient avoir été menottées, sorties de force des avions et maltraitées par des agents de l’ICE ⁵. L’accusation est grave et, dans les éléments disponibles ici, il s’agit du récit des personnes expulsées tel qu’il a été rapporté, et non d’une conclusion d’un enquêteur indépendant ⁵. Il doit figurer dans le dossier aux côtés du fait matériel des transferts eux-mêmes, car la manière dont les personnes sont transportées fait partie de l’expulsion.

L’affaire du 31 juillet accentue le risque juridique. Si environ 71 personnes ont été envoyées par avion en Afrique et que beaucoup ont ensuite été illégalement renvoyées dans leur pays d’origine, comme l’a rapporté The American Prospect, alors l’expulsion vers un pays tiers n’a pas constitué une alternative au renvoi, mais une étape sur la voie de celui-ci ⁴. Les défenseurs des réfugiés appellent cette chaîne le refoulement sous un autre nom. Les extraits fournis ne précisent pas l’identité de chaque personne renvoyée ni les pays qui les ont renvoyées, raison pour laquelle l’ampleur reste une estimation et le mécanisme demeure en partie opaque ⁴.

Ce que les sources n’établissent pas est presque aussi important que ce qu’elles établissent. Les extraits tronqués fournis ici ne vérifient pas les paiements qui auraient été versés aux États d’accueil, ne vérifient pas l’existence d’une ordonnance judiciaire rendue en février et annulant la politique d’expulsion vers des pays tiers, ni d’une suspension de cette ordonnance, ne vérifient pas l’offre présumée d’un vol gratuit de retour avec une somme d’argent, et ne vérifient pas les antécédents juridiques individuels au-delà des deux cas en République centrafricaine décrits ci-dessus. Le niveau d’alerte aux voyageurs du département d’État pour la République centrafricaine n’est pas cité dans le texte disponible, bien que plusieurs sources confirment des expulsions vers ce pays ⁶⁷⁹. La liste complète des huit pays de destination n’est pas non plus établie dans ces extraits.

Ce n’est pas un détail technique. Sans manifestes, sans décompte par vol authentifié par le gouvernement, sans divulgation des noms et des lieux d’hébergement par les gouvernements d’accueil, et sans possibilité pour les journalistes d’interroger les personnes arrivées dans chaque lieu, les contacts sont perdus ou empêchés dans plusieurs cas ; l’absence de preuve ne peut être considérée comme une preuve de sécurité. Aucun meurtre vérifié ni aucune disparition confirmée d’une personne nommément identifiée dans ce groupe ne sont documentés dans les éléments fournis, mais les conditions décrites — détention sans inculpation locale dans certains témoignages, confinement sans possibilité de partir à Bangui, transfert ultérieur après une résistance à Monrovia — ne permettent pas d’être certain de ce qu’il est advenu des personnes ⁹¹⁰¹¹.