Dix arrestations après une bagarre à Abou Dhabi, les combats de lutte de samedi toujours incertains

La situation juridique est désormais plus concrète. La police d’Abou Dhabi a annoncé dix arrestations à la suite de l’affrontement du 11 novembre : huit personnes pour leur participation à la bagarre et deux autres pour l’avoir filmée. Les suspects ont été renvoyés devant le parquet pour la suite des procédures judiciaires, selon le compte rendu par Aletihad de l’annonce de la police. La police n’a pas nommé les personnes arrêtées ni précisé les infractions imputées à chacune.⁠1⁠64

Real American Freestyle, l’organisation qui présente l’événement de lutte du 14 novembre à l’Etihad Arena, a également pris des mesures. Usman Nurmagomedov, que les images semblent montrer en train de gifler Dvalishvili avant la mêlée, ne sera pas autorisé à assister à l’événement. Il n’était pas inscrit pour lutter : il s’agit donc d’une interdiction d’assister à l’événement, et non de l’annulation d’un combat ni d’une décision écartant de la carte son frère aîné Umar.⁠1⁠61

Dans notre article du 12 novembre, nous indiquions que la police ne s’était pas exprimée publiquement sur l’incident et que RAF n’avait pas fait de commentaire. Les deux ont désormais pris la parole. Notre précédente description d’interrogatoires sans arrestation formelle a été remplacée par l’annonce officielle d’arrestations, même si cette annonce ne permet toujours pas d’établir la situation juridique individuelle d’un combattant nommé.⁠1⁠60

Notre affirmation précédente selon laquelle personne n’avait été inculpé était trop catégorique. La formulation exacte est qu’aucune accusation publique visant une personne en particulier n’a été établie dans les articles disponibles. De même, le fait qu’un combat soit prévu samedi ne permettait pas d’établir l’aptitude médicale de Dvalishvili ni de justifier la prédiction que l’affaire n’aurait aucune suite.

Les deux arrestations pour avoir filmé l’incident constituent un élément important de ce communiqué. Il ne s’agit pas de deux combattants présumés supplémentaires. La police n’a pas précisé l’infraction en cause ni indiqué si elle concerne l’enregistrement, la diffusion des images ou autre chose. Le renvoi devant le parquet marque une étape supplémentaire de la procédure judiciaire ; il n’établit pas la culpabilité.⁠1⁠64

Les informations antérieures sur la détention doivent être lues dans l’ordre, et non considérées comme une preuve de libération. Ariel Helwani a d’abord indiqué que tout le monde, y compris Dvalishvili et son ami, se trouvait dans un commissariat pour y être interrogé. USA Today a ensuite repris son information publiée tard mercredi, selon laquelle ils étaient toujours détenus. Le directeur général de l’UFC, Dana White, a déclaré lors de la conférence de presse de jeudi que les personnes impliquées étaient toujours en prison. Ces récits ne fournissent ni registre officiel nominatif des personnes détenues ni annonce indiquant que quelqu’un aurait depuis été libéré.⁠23⁠4⁠62

Dvalishvili, ancien champion des poids coqs de l’UFC âgé de 35 ans et originaire de Géorgie, donnait une interview quand Usman Nurmagomedov s’est approché avec d’autres hommes. La vidéo semble montrer le combattant russe de 28 ans arriver par-derrière, confronter Dvalishvili et le gifler au visage, avant qu’une mêlée n’éclate. Les comptes rendus situent la scène dans le hall d’un hôtel ; la police indique que la bagarre a eu lieu à l’entrée. Aucun des deux récits ne donne d’heure exacte ni de compte rendu complet de ce qui a précédé l’affrontement.⁠1⁠4

Les accusations de Dvalishvili vont au-delà de ce que montre le début de la vidéo. Il affirme que des hommes l’ont frappé, ainsi que son jeune ami Saba Lazishvili, et ont continué à donner des coups de pied tandis que la sécurité le retenait. Il a cité Usman et Umar parmi les membres du groupe. Cela reste une accusation concernant l’ensemble de l’agression, et non un fait que chaque partie des images disponibles permet de confirmer indépendamment. Les actes précis d’Umar ne sont pas vérifiés.⁠27⁠3

Par la suite, Dvalishvili est apparu le visage ensanglanté alors qu’il recevait des soins, et a qualifié l’autre groupe de « serpents ». Il a rassuré ses amis et sa famille en leur disant qu’il allait bien. Les images des soins montrent une blessure visible et une prise en charge — pas un diagnostic, une période d’incapacité ou une autorisation à lutter.⁠1⁠27

Les deux camps avancent également des explications très différentes de leur hostilité. Islam Makhachev, champion de l’UFC, ami et partenaire d’entraînement des Nurmagomedov, a accusé Dvalishvili d’avoir frappé un lutteur daghestanais et insulté sa mère lors d’un différend antérieur. Ilia Topuria, autre champion, a publiquement condamné le groupe d’Usman et soutenu Dvalishvili. Les accusations de Makhachev ne constituent pas un compte rendu vérifié de la scène à l’hôtel ; la condamnation de Topuria ne permet pas d’identifier les personnes mentionnées dans l’annonce de la police.⁠1

Dvalishvili a battu Umar lors d’un combat pour le titre des poids coqs de l’UFC en 2025, et les camps se sont de nouveau affrontés par la suite. Cet historique aide à comprendre leur animosité. Il ne permet pas d’établir qui est responsable de tout ce qui s’est passé à l’hôtel, et aucun compte rendu authentifié de l’incident émanant de l’un ou l’autre frère n’a été établi dans les articles disponibles.⁠1⁠65

Chad Bronstein, cofondateur et directeur général de RAF, a clairement annoncé jeudi la décision concernant Usman : « De toute évidence, Usman ne participera pas à notre événement samedi soir. » Ses propos au sujet de Dvalishvili étaient moins catégoriques. RAF travaillait avec les autorités des Émirats arabes unis pour obtenir sa libération, a déclaré Bronstein, ajoutant qu’il allait bien et exprimant l’espoir qu’une solution soit trouvée — sans annoncer qu’elle l’avait été.⁠60⁠61

Umar a lui aussi manqué la conférence de presse. Cette absence ne permet à elle seule d’établir ni qu’il était en détention ni ce qu’il a fait pendant la bagarre. Son combat prévu contre Faber n’est toujours pas tranché, pas plus que celui de Dvalishvili contre Moraes. La page des athlètes de RAF indique que Dvalishvili est inscrit au programme, mais une inscription sans date ne confirme pas sa disponibilité après la bagarre.⁠60⁠70

La question de la plainte n’est pas non plus tranchée. Des articles précédents indiquant que Dvalishvili ne souhaitait pas porter plainte ne permettent pas d’établir qu’une plainte a été déposée, qu’il a formellement renoncé à en déposer une, qu’il y a eu renonciation ou qu’un accord a été conclu. Notre précédente discussion des peines encourues pour agression et des possibilités de règlement relevait du contexte juridique général, et non d’une prévision concernant ces personnes. Sans infraction précisée ni évaluation médicale, associer une peine maximale de prison à un combattant nommé reviendrait à aller au-delà de ce que l’on sait.⁠23⁠64

La prochaine date fixée est le samedi 14 novembre, à l’Etihad Arena. Tant que la libération, l’aptitude et les décisions concernant les combats n’auront pas été effectivement annoncées, Moraes et Faber ont des adversaires prévus — pas la garantie qu’ils en auront un sur le tapis. L’annonce des arrestations a établi que la police est intervenue. Elle n’a pas établi qui peut participer, quelles accusations visent qui ni comment l’affaire se terminera.⁠74⁠60⁠64