Huit personnes condamnées à la prison après une bagarre à Abou Dhabi, dont deux pour l’avoir filmée

Usman ferait partie de ce groupe de six personnes. Sport-Express le présente comme condamné à six mois de prison, à une amende de 300,000 dirhams des Émirats arabes unis et à l’expulsion après sa peine. Mais le communiqué du département judiciaire d’Abou Dhabi ne nomme pas les prévenus. L’issue du procès est établie ; la répartition officielle complète des sanctions entre les différents combattants ne l’est pas.⁠1⁠85

Dans notre article du 13 novembre, nous avions indiqué que la police avait annoncé 10 arrestations et le renvoi du dossier devant le parquet, tandis que la libération de Dvalishvili et son apparition prévue samedi en lutte restaient incertaines. Depuis, 10 personnes ont été condamnées. Dvalishvili a été libéré — et, le 14 novembre, il a repris la compétition et remporté son match.⁠10⁠85⁠108

Le tribunal pénal a réparti les prévenus en trois groupes. Six ont été condamnés chacun à six mois de prison et à une amende de 300,000 AED pour atteinte à la sécurité publique, avoir provoqué la panique et mis des vies en danger. Les ordres d’expulsion les concernant prendront effet après qu’ils auront purgé leur peine. Deux autres ont écopé chacun d’une amende de 50,000 AED pour des infractions connexes, dont l’atteinte à la sécurité publique et l’atteinte à l’intégrité physique d’autrui.⁠7

Les neuvième et dixième prévenus ont été reconnus coupables d’avoir violé la vie privée en utilisant les technologies de l’information pour filmer et publier la bagarre. Chacun a été condamné à six mois de prison, à une amende de 300,000 AED et à l’expulsion après sa peine. Le tribunal a également ordonné la confiscation des téléphones utilisés et la suppression des images. Dix condamnations signifient donc huit peines de prison, et non 10.⁠7⁠85

300,000 AED représentent environ 82,000 dollars américains ; 50,000 AED correspondent à environ 13,600 dollars. Les équivalents en dollars, arrondis différemment selon les articles, désignent les mêmes amendes en dirhams, et non des peines concurrentes. Et un ordre d’expulsion après la peine de prison ne permet pas d’établir que quelqu’un a déjà été expulsé du pays.⁠1⁠3⁠85

Sport-Express et detikSport indiquent qu’Usman a reçu la sanction la plus lourde, et que Dvalishvili et son ami Saba Lazishvili ont reçu les amendes les plus faibles et ont été libérés sans peine de prison. Les articles comportent aussi une ambiguïté sur les noms : dans son article du 14 novembre, Fox News/OutKick associe sa référence à « Nurmagomedov », qui aurait été condamné à la prison, à une discussion sur Umar, le frère aîné d’Usman. Cela ne constitue pas une base fiable pour attribuer une peine à Umar. Le communiqué officiel ne fournit aucune liste nominative permettant de résoudre cette divergence.⁠1⁠5⁠2⁠85

Aucun jugement nominatif complet, numéro d’affaire ni décision en appel n’est établi par les éléments disponibles. Aucune suspension ni mesure de sursis n’est confirmée non plus. Ces limites n’annulent pas les condamnations ; elles empêchent de transformer un communiqué visant un groupe sans nom en jugement officiel visant individuellement toutes les personnes mentionnées dans les articles sur la bagarre.

L’affrontement a eu lieu le mercredi 11 novembre, pendant l’interview de Dvalishvili pour Real American Freestyle dans le hall de l’hôtel présenté comme le Yas Hilton, sur l’île de Yas. Les vidéos montrent Usman s’approcher par derrière et le gifler avant la mêlée. Dvalishvili est apparu par la suite, le visage en sang, en train de recevoir des soins.⁠9⁠3

Les accusations de Dvalishvili vont au-delà de cette séquence visible. Il a déclaré que des hommes l’avaient frappé à coups de poing et de pied, lui et son jeune ami, et que des agents de sécurité l’avaient retenu pendant que l’attaque se poursuivait. Il a cité Umar parmi les personnes présentes. La gifle et la bagarre qui a suivi ne permettent pas, à elles seules, d’établir chacun des coups allégués, les actes précis d’Umar ou le déroulement complet des événements.⁠85⁠2

Les erreurs de date dans les articles doivent être corrigées, et non donner lieu à des spéculations. L’article de BILD du 12 novembre indique le mercredi 11 novembre. L’article du Times of India du 12 novembre associe le 11 novembre à un jeudi ; l’article de detikSport du 13 novembre sur les condamnations affiche « mercredi (11/12/2026) ». Le 11 novembre 2026 était un mercredi, comme l’indiquent les articles ultérieurs du National et d’Al Jazeera. Les condamnations étaient publiques au plus tard le vendredi 13 novembre, même si les articles ne précisent pas tous l’heure exacte du jugement.⁠9⁠10⁠5⁠85⁠3

Une première description selon laquelle Usman était également venu pour participer à une compétition était erronée. Aucun match de lutte n’était prévu pour lui : il s’était rendu sur place pour soutenir Umar, qui devait affronter Urijah Faber.⁠9⁠85

Une réaction a été exprimée par le manager d’Usman, mais aucun témoignage personnel authentifié de l’un ou l’autre des frères n’a été publié. Ali Abdelaziz a présenté des excuses le 12 novembre au nom de son équipe et de lui-même. Dans un entretien accordé à MMA Junkie et cité par Bloody Elbow, il a qualifié l’incident d’« inacceptable », déclaré que les deux parties avaient tort et que les émotions des athlètes ne pouvaient servir d’excuse. Il a expliqué qu’Usman avait tenté de défendre son frère, tout en reconnaissant que l’affrontement aurait pu être géré autrement. Il s’agit de l’explication du manager, et non d’une conclusion du tribunal sur la conduite de chacun.⁠138

La rivalité s’inscrit dans un contexte sportif : Dvalishvili a battu Umar par décision unanime à l’UFC 311 en janvier 2025, puis un autre affrontement impliquant un proche d’Umar a eu lieu à RAF Georgia en juillet 2026. Dvalishvili affirme désormais que le différend en Géorgie s’est achevé par une poignée de main. Il a également rejeté l’idée que son hostilité vise les Daghestanais. Aucun de ces affrontements antérieurs ne prouve le mobile de l’attaque à l’hôtel ni ne justifie de rejeter la faute sur tout un groupe.⁠85⁠3⁠135

Le directeur général de RAF, Chad Bronstein, a annoncé le retour de Dvalishvili le vendredi 13 novembre, en remerciant les autorités d’Abou Dhabi. Dvalishvili a déclaré séparément qu’il avait été libéré, qu’il était en bonne santé et prêt à combattre. La date de publication du samedi des articles parus ensuite ne reporte pas cette annonce d’un jour.⁠85⁠3

Il a répété cette position lors d’un entretien avec Chris Weidman, déclarant qu’ils tentaient d’aider à obtenir la libération des autres. Ses souhaits sont désormais clairs. Toutefois, rien n’établit l’existence d’une plainte officielle, d’une renonciation ou d’un accord modifiant la position des autorités chargées des poursuites ; son appel public ne peut à lui seul être considéré comme annulant les condamnations annoncées.⁠135

Les décisions sportives de RAF sont plus claires. Usman s’était déjà vu interdire d’assister à l’événement du 14 novembre. Vendredi, l’organisation a retiré Umar de la carte et l’a remplacé par Lazishvili, l’ami géorgien de 21 ans de Dvalishvili. Le retrait d’Umar est une conséquence sportive, et non la preuve d’une sanction pénale particulière.⁠138⁠3⁠117

Les deux matchs concernés ont eu lieu le 14 novembre à l’Etihad Arena. Dvalishvili a battu Marlon Moraes par tombé au premier round, au bout d’environ 90 secondes selon les comptes rendus, après avoir concédé des points en début de match. Lazishvili a battu Faber 12–7, revenant au score grâce à un amené au sol au troisième round et à des retournements répétés. Ces matchs ont bien eu lieu ; il ne s’agissait pas seulement de combats programmés ou de promesses de participation.⁠153⁠108⁠150⁠117

La compétition permet de savoir si Dvalishvili est monté sur le tapis. Elle ne fournit pas d’évaluation médicale, de diagnostic ni de rapport d’autorisation médicale publié. De même, les changements apportés à la carte établissent qui a affronté Faber, mais pas le statut juridique de chaque participant.