रिपोर्ट
99% को नुकसान: ऑस्ट्रेलिया डेटिंग ऐपों के लिए बाध्यकारी सुरक्षा दायित्व की ओर
मूल भाषा में वीडियो
मूल अंग्रेज़ी से अनुवादित।
99 प्रतिशत। सर्वेक्षण अनुसंधान में यह संख्या लगभग कभी सामने नहीं आती, और इसी वजह से इसका असर इतना गहरा होता है। पिछले तीन महीनों में डेटिंग ऐप इस्तेमाल करने वाली 1,008 विषमलैंगिक ऑस्ट्रेलियाई महिलाओं में से मुट्ठी भर को छोड़कर बाकी सभी ने कहा कि उन्हें कम-से-कम एक हानिकारक व्यवहार का सामना करना पड़ा। यह वर्षों की डेटिंग के दौरान नहीं, बल्कि मेल खाने, संदेश भेजने और मिलने के एक ही दौर में हुआ12।
यह निष्कर्ष Understanding Tech-Based Abuse of Women on Dating Platforms नामक रिपोर्ट से आया है, जिसे Mindaroo ने वित्तपोषित किया, Behavioural Insights Team ने तैयार किया और लगभग 22 September 2026 को जारी किया। इसमें नुकसान की परिभाषा जानबूझकर व्यापक रखी गई है। इसमें खुला दुर्व्यवहार और अधिक सामान्यीकृत हेरफेर, दोनों शामिल हैं। रिपोर्ट का तर्क है कि लगातार होने वाला हल्का अपमान इतना आम हो गया है कि कई महिलाएँ खुद को दोषी मानती हैं23। यही चयन सुर्खियों में आए निष्कर्ष की ताकत और उसके बाद क्या होना चाहिए, इस पर बहस—दोनों को समझाता है।
लगभग सभी के नुकसान की चपेट में आने के इस निष्कर्ष के भीतर विवरण भी गंभीर हैं। लगभग 95 प्रतिशत ने मनोवैज्ञानिक या भावनात्मक नुकसान की बात कही। लगभग 89 प्रतिशत ने निगरानी या जासूसी का अनुभव किया। लगभग 88 प्रतिशत को बिना माँगी गई यौन तस्वीरें या वीडियो मिले, या उन पर यौन सामग्री भेजने का दबाव डाला गया। लगभग दस में से छह ने शारीरिक नुकसान की धमकियों समेत डर के ज़रिए नियंत्रण करने वाले व्यवहार की बात कही2। इसमें बिना माँगे भेजे गए अश्लील संदेशों, तस्वीरों और वीडियो से लेकर नीचा दिखाने, प्रेम की बौछार करने, गैसलाइटिंग और लगातार संपर्क करने तक, तथा निगरानी, पीछा करने और स्पष्ट धमकियों तक की पूरी श्रृंखला शामिल है12।
महिलाएँ इन अनुभवों से कैसे निपटती हैं, यह शायद आंकड़ों जितना ही महत्वपूर्ण है। शोध के अनुसार, वे मुख्यतः अपनी रक्षा खुद करती हैं: जल्दी मैच खत्म करके, चेतावनी के संकेतों के लिए प्रोफाइल जाँचकर, पहचान बताने वाली जानकारी रोककर और प्लेटफॉर्म के साधनों पर निर्भर रहने के बजाय एक-दूसरे को चेतावनी देकर और सलाह देकर। धमकियाँ पाने वालों में से केवल लगभग 22 प्रतिशत ने प्लेटफॉर्मों को इसकी सूचना दी। आम तौर पर शिकायत दर्ज कराने वालों में 19 प्रतिशत को लगा कि उनकी शिकायत को बहुत कम या बिल्कुल गंभीरता से नहीं लिया गया2। स्क्रीनशॉट रोकने वाले औज़ार जैसी डिज़ाइन सुविधाएँ सबूत जुटाने में बाधा डाल सकती हैं, जिससे धमकी भरे व्यवहार को साबित करना कठिन और उसे खारिज करना आसान हो जाता है।
दायित्व की माँगें क्या होंगी
कैनबरा इस हकीकत को मनाने-समझाने के दायरे से निकालकर कानूनी दायित्व में बदलना चाहता है। Online Safety Amendment Digital Duty of Care Bill 2026 का प्रस्तावित मसौदा 8 September 2026 को जारी किया गया था। यह Online Safety Act 2021 में संशोधन करेगा और ऑनलाइन सेवाओं के लिए जिम्मेदार लोगों को, जहाँ तक यथोचित रूप से संभव हो, ऑस्ट्रेलिया में लोगों के लिए सुरक्षित ऑनलाइन वातावरण सुनिश्चित करने के लिए बाध्य करेगा1214। यह मसौदा May 2026 के मुद्दा-पत्र और अधिनियम की 2024 की समीक्षा के बाद आया है। इस पर ईमेल से परामर्श 22 September 2026 को दोपहर 12 बजे बंद हुआ1213।
बाध्यकारी दायित्व की ओर राह
व्यवहार में यह दायित्व व्यवस्था-आधारित और सक्रिय होगा। सेवा प्रदाताओं को संभावित जोखिम पहचानने और उनका आकलन करने, डिज़ाइन सुविधाओं, एल्गोरिदम और कृत्रिम बुद्धिमत्ता से जुड़े जोखिम घटाने के उपाय लागू करने और उनका दस्तावेज़ीकरण करने, समय के साथ उन उपायों को प्रभावी बनाए रखने तथा पारदर्शिता संबंधी आवश्यकताएँ पूरी करने होंगे1720। सुरक्षा में बाल यौन शोषण, यौन हिंसा, शारीरिक हिंसा की स्पष्ट धमकियों और उत्पीड़न जैसी गंभीर रूप से हानिकारक सामग्री और आचरण शामिल होंगे। बच्चों के लिए अतिरिक्त सुरक्षा में अश्लील सामग्री, महिलाओं और लैंगिक समानता के प्रति शत्रुतापूर्ण रवैये, खान-पान संबंधी विकारों की सामग्री, अपराध या खतरनाक करतबों का महिमामंडन, तथा दुर्व्यवहार और धमकाने से सुरक्षा शामिल होगी।
इसका दायरा जानबूझकर व्यापक रखा गया है। यह ऑनलाइन सेवाओं की कानून में निर्धारित नौ श्रेणियों तक फैलेगा। इनमें डेटिंग ऐप जैसे संबंधित इलेक्ट्रॉनिक सेवा प्रदाता, साथ ही सोशल मीडिया, मैसेजिंग, गेम, खोज, होस्टिंग, ऐप स्टोर, उपकरण और एआई प्रदाता शामिल हैं। यह Basic Online Safety Expectations तथा मौजूदा उद्योग संहिताओं और मानकों की जगह लेगा2028। ऑस्ट्रेलियाई लोगों को एल्गोरिदम से सुझाई गई फ़ीड से बाहर निकलने और केवल उन खातों की सामग्री देखने का अधिकार भी मिलेगा जिन्हें वे फ़ॉलो करते हैं1529। प्रमुख ऐपों ने पहले ही स्वैच्छिक Online Dating Code पर हस्ताक्षर किए हैं। यह दायित्व जोखिम घटाने को स्वैच्छिक के बजाय कानूनी रूप से बाध्यकारी बनाएगा4041।
विस्तारित अधिकारों के साथ प्रवर्तन ईसेफ्टी कमिश्नर के हाथों में होगा। इसके तहत 109.2 मिलियन ऑस्ट्रेलियाई डॉलर तक के नागरिक जुर्माने और कानून लागू होने के बाद 12 महीने की संक्रमण अवधि का प्रावधान है1928। संचार मंत्री अनिका वेल्स ने इस पैकेज को उपयोगकर्ताओं को फ़ीड पर विकल्प देने और बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियों को जवाबदेह ठहराने के रूप में पेश किया है, जबकि कोषाध्यक्ष जिम चाल्मर्स ने मुद्रीकृत स्त्री-द्वेष पर कार्रवाई का वादा किया है और कहा है कि डेटिंग ऐप भी इसके दायरे में आएंगे। कानून 2026 के अंत से पहले लाने का लक्ष्य है1525। सरकार ने अक्टूबर में विधेयक पेश करने की बात कही है, हालांकि अब तक कोई अंतिम विधेयक पेश नहीं किया गया है और मसौदे में अभी भी संख्या खाली है14।
यह वादा लागू किए जा सकने वाले कानून में बदलेगा या नहीं, यह राजनीति तय करेगी। लेबर को सीनेट का समर्थन चाहिए। ग्रीन्स ने मसौदे का स्वागत प्लेटफॉर्मों को जवाबदेह ठहराने की दिशा में एक कदम के रूप में किया, लेकिन कहा कि अभी और काम करना होगा। उनका तर्क है कि सोशल मीडिया पर उम्र संबंधी प्रतिबंध से प्लेटफॉर्म अधिक सुरक्षित नहीं हुए हैं। उन्होंने खुद को संभावित रास्ते के रूप में पेश किया है39। इससे जवाबदेही मजबूत करने के साथ-साथ अभिव्यक्ति, दायरे और मंत्रिस्तरीय अधिकारों पर आपत्तियों का समाधान करने को लेकर बातचीत की गुंजाइश बनी है।
अब भी यह तय नहीं है कि प्लेटफॉर्मों को वास्तव में किन नियमों का पालन करना होगा। रोकथाम, पहचान, शिकायतों के निपटारे, डिज़ाइन के स्तर पर सुरक्षा और पारदर्शिता के बारे में डेटिंग ऐपों के सटीक दायित्व अभी निर्धारित नहीं हुए हैं। सुर्खियों में आई दर के पीछे की पूरी कार्यप्रणाली—जिसमें Experience Map और तकनीक-आधारित दुर्व्यवहार को मापने वाला GADA पैमाना शामिल है—1,008 विषमलैंगिक महिलाओं के नमूने और तीन महीने की अवधि से आगे अब भी केवल आंशिक रूप से सार्वजनिक है3। सीनेट में सहमति न बनने पर, तीन महीनों में दर्ज लगभग सार्वभौमिक नुकसान स्वैच्छिक संहिता के दायरे में ही रहेगा—कम रिपोर्ट होगा, उसका समाधान ठीक से नहीं होगा और महिलाएँ खुद ही उससे निपटती रहेंगी238।
ज्ञात
अज्ञात
- अभी कोई अंतिम विधेयक, डेटिंग ऐपों के तय दायित्व या सीनेट में सुनिश्चित बहुमत नहीं है।
आगे
- क्या लेबर ग्रीन्स के साथ समझौता कर इस साल कानून पेश कर पाएगी।
स्रोत47
ABC News (Australia)
- HeyDay News
बिना तारीख वाले 46 समाचार संस्थान:
सभी स्रोत, समाचार संस्थान के अनुसार
47 समाचार माध्यमों से 65 स्रोत· सबसे ज़्यादा उद्धृत पहले
infrastructure.gov.au7
- Exposure Draft—Online Safety Amendment (Digital Duty of Care) Bill 2026 | Department of Infrastructure, Transport, Regional Development, Communications, Sport and the Arts
- Online Safety Amendment (Digital Duty of Care) Bill 2026—Exposure Draft | Department of Infrastructure, Transport, Regional Development, Communications, Sport and the Arts
- EXPOSURE DRAFT
- A Digital Duty of Care for Australia—Developing a duty of care framework for online services used by Australians | Department of Infrastructure, Transport, Regional Development, Communications, Sport and the Arts
- www.infrastructure.gov.au
- New Duty of Care obligations on platforms will keep Australians safer online | Ministers for the Department of Infrastructure
- New online dating industry code now in place | Ministers for the Department of Infrastructure
ABC listenabc.net.au5
- Dating app harms fuel calls to extend digital duty of care to platforms - ABC News
- Labor proposes social media algorithm choice under new digital duty of care - ABC News
- Jim Chalmers vows crackdown on online 'monetised misogyny' | ABC News Top Stories
- Are young Aussies condemned to work forever? Boycott against Trump + dating app dangers - triple j
- Dating and the digital duty of care
Global Sanctions and Export Controls Blogbakermckenzie.com3
Global Dating Insights - Dating Industry Newsglobaldatinginsights.com2
5W Public Relations5wpr.com1
- पहली बार बताया
- Dating apps to be included in digital duty of care as disturbing stat revealed | ABC NEWS · वीडियो
Australiaeuropesays.com1
जैसा प्रसारित हुआ
- Nearly every straight woman surveyed faced harm on dating apps.
- 1,008 heterosexual Australian women were surveyed over three months, and 99 percent reported at least one harmful behaviour. That near-universal rate would pull dating apps from a voluntary code into binding safety law backed by fines up to 109.2 million Australian dollars.
- What would platforms actually have to change, and do the votes exist to force them?
- The survey covered 1,008 heterosexual Australian women and the prior three months. Ninety-nine percent encountered at least one harmful behaviour. The work counts overt abuse together with normalised manipulation, finding constant low-level degradation so routine that many women blame themselves.
- Ninety-five percent reported psychological or emotional harm. Eighty-nine percent experienced monitoring or surveillance. Eighty-eight percent received unsolicited sexual images or videos or were pressured to send sexual content. Almost six in ten reported fear-based controlling behaviour including threats of physical harm.
- The range runs from unsolicited graphic messages, photos and videos and pressure to send sexual content, through negging, love bombing, gaslighting and persistent contact, to monitoring and surveillance, threats of physical harm and stalking. Women commonly cope by unmatching, screening profiles for warning signs, withholding identifying information and coaching each other on safety rather than relying on platform tools.
- The exposure draft of the Online Safety Amendment Digital Duty of Care Bill 2026 was released on 8 September 2026 to amend the Online Safety Act 2021, after a May 2026 issues paper and the 2024 review of that Act. Consultation by email closed at 12pm on 22 September 2026. No final bill has been introduced and the draft still carries a blank number.
- Persons responsible for online services must ensure, so far as reasonably practicable, a safe online environment. That means protection against seriously harmful material and conduct including child sexual exploitation, sexual violence, explicit threats of physical violence and harassment, with extra protections for children covering pornography, hostile attitudes toward women and gender equality, eating-disorder content, glorification of crime or dangerous stunts, and abuse and bullying. The duty spans nine categories including dating apps as relevant electronic services plus social media, messaging, games, search, hosting, app stores, devices and AI providers. It would replace the Basic Online Safety Expectations and existing industry codes and standards. Australians would gain a right to opt out of algorithmically recommended feeds and see content only from accounts they follow. A voluntary Online Dating Code signed by major apps already exists; the duty would make mitigation legally binding. Enforcement would sit with the eSafety Commissioner with expanded powers and civil penalties up to 109.2 million Australian dollars, after a 12-month transition.
- The government aims to legislate before the end of 2026, pointing to introduction in October, with a vow to crack down on monetised misogyny. Labor needs Senate support. The Greens welcomed the draft as a step toward holding platforms accountable but say more work is needed, arguing the social-media age ban has not made platforms safer. The Coalition supports holding technology companies to account and protecting children but opposes the draft as written, objecting to ministerial discretion to add new harms including potentially lawful material, warning of inadequate free-speech and journalism safeguards and calling the power a blank cheque for political censorship. That ministerial rule-making power would itself be disallowable by the Senate, with added pressure over United States technology companies.
- Only about 22 percent of those who received threats reported them to platforms, and among those who did report generally, 19 percent felt the complaint was barely or not at all taken seriously. Design features such as anti-screenshot tools can hinder documentation, leaving threatening behaviour hard to prove and easy to dismiss. The precise obligations for dating apps around prevention, detection, complaint handling, safety-by-design and transparency are not yet fixed, and full detail behind the headline rate including the Experience Map and the GADA scale beyond the 1,008-woman heterosexual sample and three-month window remains only partly public. Without a negotiated deal to strengthen accountability while answering free-speech objections, the near-universal harm documented over three months stays inside a voluntary code, under-reported, poorly remedied and managed by women themselves.
अनुवाद अपडेट किया गया
