उसके शव के पास सोता मिला, अब बी.सी. में आज़ाद

वे मेक्सिको के रिविएरा माया स्थित प्लाया डेल कारमेन आए थे, ताकि उसका 24वाँ जन्मदिन मना सकें। न्यू ब्रंसविक में जन्मी और किशोरावस्था से ब्रिटिश कोलंबिया के डॉसन क्रीक में पली-बढ़ी एग्न्यू, मार्च 2023 की शुरुआत में फ्राइज़न के साथ दक्षिण की ओर एक हफ़्ते की सर्व-समावेशी छुट्टी पर गई थी।⁠2⁠3 निगरानी कैमरों में यह जोड़ा आधी रात के आसपास होटल के बार से निकलता दिखा। अभियोजकों के अनुसार, इसके बाद 3 मार्च 2023 को भोर से पहले के घंटों में जो हुआ, उसी पर मेक्सिको की अदालतों के तीन स्तर अब तीन साल से विवाद करते रहे हैं।⁠2⁠4

फ्राइज़न ने बाद में परिवार को बताया कि वह कमरे में वापस गया, एग्न्यू से बहस की, सो गया, फिर रात करीब 2:30 बजे चीखें सुनकर जागा और आवाज़ का पीछा करते हुए लॉन्ड्री रूम पहुँचा। उसके अनुसार, वहाँ अन्य लोग मौजूद थे और एग्न्यू ने उसे बताया कि उसके साथ बलात्कार हुआ था।⁠2⁠15 बाद में अपीलीय अदालत के निष्कर्ष में यह बयान कायम नहीं रहा। उसे घटनास्थल पर ही गिरफ्तार कर स्त्री-हत्या का आरोप लगाया गया। मेक्सिको के कानून में इस आरोप का उपयोग तब किया जाता है, जब किसी महिला की हत्या के मामले में संबंध में हिंसा के इतिहास जैसे मानदंड पूरे होते हैं।⁠2⁠4

सितंबर 2024 में क्विंटाना रू में केवल न्यायाधीश के समक्ष चले मुकदमे में फ्राइज़न को बरी कर दिया गया और वह डॉसन क्रीक घर लौट आया।⁠12⁠14 बचाव पक्ष के अनुसार, मेक्सिको के अभियोजकों ने अपील की और दिसंबर 2025 में एकल अपीलीय न्यायाधीश ने गवाहों की दोबारा सुनवाई किए बिना बरी करने का फैसला पलटकर स्त्री-हत्या के आरोप में दोषी ठहरा दिया।⁠4⁠3 परिवार को जनवरी 2026 में ग्लोबल अफेयर्स कनाडा के ज़रिए बताया गया। उसी महीने मामला सार्वजनिक हुआ—हत्या के लगभग तीन साल बाद।⁠3⁠6

फैसला पलटने के तीन आधार थे: कोई अन्य संदिग्ध न होना, पिटाई से मेल खाती चोटें, और एग्न्यू की डायरी व परिवार की गवाही, जिनमें उसके खिलाफ अंतरंग साथी की हिंसा का इतिहास दर्ज था।⁠2⁠15 अभियोजकों ने फ्राइज़न के हाथों, पोरों और घुटनों पर चोटों, काटने के निशान, सूजी हुई मुट्ठियों और उसके शरीर पर पीड़िता के खून व ऊतक मिलने की रिपोर्ट का भी हवाला दिया। बचाव पक्ष इन बातों के विवरण और तरीके पर विवाद करता है।⁠2⁠15

बचाव पक्ष का मामला शरीर के साक्ष्यों की एक अलग व्याख्या पर आधारित है। विशेषज्ञ साक्ष्य में तर्क दिया गया कि पिटाई इतनी बुरी थी कि इसके लिए एक से अधिक हमलावरों की ज़रूरत पड़ सकती थी।⁠2⁠15 एग्न्यू के नाखूनों के नीचे से मिले डीएनए का मिलान फ्राइज़न से नहीं हुआ और उसमें कम-से-कम एक अज्ञात पुरुष का प्रोफ़ाइल शामिल था। बाद में एक रिपोर्ट की कनाडा के स्वतंत्र फॉरेंसिक परीक्षण ने CTV के W5 के लिए इस बात की पुष्टि की।⁠2⁠15 फ्राइज़न अपने वकीलों के ज़रिए बेगुनाही पर कायम है और अन्य आधारों के साथ इस डीएनए का हवाला देता है।⁠3⁠15

फ्राइज़न और कुछ रिश्तेदारों ने यह सिद्धांत भी आगे रखा कि रिसॉर्ट पर आपराधिक कर बकाया था और एग्न्यू की हत्या कार्टेल की प्रतिशोधात्मक कार्रवाई थी।⁠17⁠21 W5 से बातचीत में सिनालोआ कार्टेल के एक सूत्र ने इसका एक संस्करण दोहराया, लेकिन मेक्सिको के अभियोजकों ने इसे खारिज कर दिया और फ्राइज़न को एकमात्र संदिग्ध बनाए रखा।⁠17⁠2 फ्राइज़न की पूर्व प्रेमिका कीयाना मैकनील ने W5 को बताया कि उसने उसके हाथों गला घोंटने, मारपीट और अलग-थलग किए जाने का अनुभव किया था; हिंसा के बाद सो जाने का वही पैटर्न भी देखा था।⁠16⁠2 2018 में उससे जुड़ा मारपीट का आरोप हटा दिया गया था और 2019 में संपर्क-निषेध आदेश जारी किया गया था।⁠2⁠15

एग्न्यू का परिवार भी बँटा हुआ है। अतिरिक्त फाइल सामग्री देखने वाले कुछ रिश्तेदारों का कहना है कि अब वे फ्राइज़न को ज़िम्मेदार नहीं मानते, जबकि उसकी मौसी तान्या एग्न्यू समेत अन्य लोग इस विचार को खारिज करते हैं।⁠25⁠2 यह मतभेद सार्वजनिक रूप से सामने आया है। पीस कंट्री में प्रदर्शन और याचिकाएँ बढ़ी हैं, और डॉसन क्रीक तथा फोर्ट सेंट जॉन में प्रदर्शनकारी दोषी ठहराने वाले फैसले को मान्यता देने और लागू करने की माँग कर रहे हैं।⁠11⁠32

फ्राइज़न को दोषी घोषित किए जाने के बाद, उसके वकीलों ने मेक्सिको की संघीय कॉलेजिएट सर्किट कोर्ट के तीन-न्यायाधीशीय पैनल के समक्ष एम्पारो डायरेक्टो—एक संवैधानिक चुनौती—दायर की।⁠2⁠15 पैनल उचित प्रक्रिया, निर्दोषता की धारणा, फॉरेंसिक और डीएनए साक्ष्यों तथा इस बात की समीक्षा कर रहा है कि अपीलीय न्यायाधीश का तर्क पर्याप्त था या नहीं।⁠2⁠15 इस सप्ताह तक फैसले की कोई तारीख घोषित नहीं की गई है; मामले पर नज़र रखने वालों का कहना है कि फैसला किसी भी दिन आ सकता है।⁠9⁠27

अभी कोई सज़ा नहीं सुनाई गई है। फ्राइज़न कनाडा में है और दोषसिद्धि के खिलाफ अपील चल रही है, इसलिए उसे सज़ा सुनाने के लिए मेक्सिको नहीं लौटाया गया है। सज़ा तभी सुनाई जाएगी, जब अंततः दोषसिद्धि बरकरार रहती है।⁠2⁠26 उस कानून के तहत स्त्री-हत्या के अपराध में 50 से 80 वर्ष तक की जेल की सज़ा है; मामले की कवरेज में आम तौर पर अधिकतम 50 वर्ष का उल्लेख किया गया है।⁠2⁠15

मेक्सिको फिलहाल उसे प्रत्यर्पित करने या सज़ा सुनाने के लिए वापस लाने की माँग नहीं कर रहा है। अधिकारी आम तौर पर विदेश की कानूनी प्रक्रिया पूरी होने का इंतज़ार करते हैं। इसका मतलब है कि यदि दोषसिद्धि बरकरार रहती है, तो उसे सज़ा सुनाने के लिए मेक्सिको वापस लाने की प्रत्यर्पण प्रक्रिया शुरू होगी; वहाँ उसे लगभग 50 वर्ष या उससे अधिक तक की सज़ा हो सकती है।⁠26⁠2 ग्लोबल अफेयर्स कनाडा ने कहा है कि उसे पलटे गए फैसले की जानकारी है, लेकिन प्रत्यर्पण अंतरराष्ट्रीय सहयोग का विषय है और मेक्सिको में किए गए अपराध पर कनाडा का कोई अधिकार-क्षेत्र लागू नहीं होता।⁠2⁠26

डॉसन क्रीक में फ्राइज़न पर मेक्सिको के मामले से जुड़ी कनाडाई ज़मानत की कोई शर्त, घर में नज़रबंदी, कर्फ्यू या इलेक्ट्रॉनिक निगरानी लागू नहीं है।⁠26⁠2 डॉसन क्रीक की आरसीएमपी ने पहले कहा था कि उसे गिरफ्तारी के किसी अनुरोध की सूचना नहीं दी गई थी।⁠2⁠26 रिश्तेदारों और प्रदर्शनकारियों का कहना है कि उसकी रोज़मर्रा की ज़िंदगी में बहुत कम बदलाव आया है; बताया गया है कि वह अब भी एक आज़ाद व्यक्ति के रूप में हॉकी खेल सकता है।⁠27⁠11 कनाडा का सामान्य नियम है कि विदेश में किए गए अपराधों पर यहाँ मुकदमा नहीं चलाया जाता, जब तक आपराधिक संहिता का कोई विशिष्ट अपवाद लागू न हो; ऐसी कोई कार्यवाही होने की खबर नहीं है।⁠33⁠2 उसे आज़ाद न रहने देने की माँग वाली Change.org याचिका पर लगभग 5,600 हस्ताक्षर हैं।⁠11⁠37

इस मामले ने विधायी प्रतिक्रिया को जन्म दिया है, हालाँकि अभी तक कोई कानून नहीं बना है। 17 अप्रैल 2026 को एडमंटन मैनिंग के सांसद ज़ियाद अबौलताइफ़ ने हाउस ऑफ कॉमन्स में याचिका e-7071, कियारा का कानून, पेश की। इसकी शुरुआत एग्न्यू की मौसी ने की थी।⁠28⁠29 इसके तहत विदेश में किसी कनाडाई को नुकसान पहुँचाने वाले कनाडाई व्यक्ति पर कनाडा का आपराधिक अधिकार-क्षेत्र लागू होगा, विदेश में कनाडाई नागरिकों की संदिग्ध मौतों पर कनाडा में फॉरेंसिक शव-परीक्षा अनिवार्य होगी और परिवारों के लिए वाणिज्य दूतावास की पैरवी को मज़बूत किया जाएगा।⁠30⁠31 यह कानून लागू नहीं है।⁠28⁠33

फिलहाल कहानी का अंत संघीय पैनल के फैसले पर निर्भर है। यदि वह स्त्री-हत्या की दोषसिद्धि बरकरार रखता है, तो सवाल यह होगा कि मेक्सिको फ्राइज़न को दशकों तक चल सकने वाली सज़ा भुगतने के लिए कब और कैसे वापस लाता है। यदि ऐसा नहीं होता, तो बरी करने का फैसला प्रभावी रूप से फिर लागू हो सकता है।⁠26⁠9 तब तक, मेक्सिको के एक रिसॉर्ट के लॉन्ड्री रूम में अपनी प्रेमिका की हत्या के लिए दोषी ठहराया गया व्यक्ति उस कस्बे में आज़ाद घूम रहा है जहाँ वह पली-बढ़ी थी—एक ऐसे फैसले का इंतज़ार कर रहा है जिसकी तारीख कोई नहीं बता सकता।⁠27⁠15