• स्रोत जुटाए जा रहे हैं0 प्रतिलेख एकत्रित, 0 नई सामग्री प्राप्त
  • स्रोत जुटाए जा रहे हैं0 प्रतिलेख एकत्रित, 0 नई सामग्री प्राप्त
  • स्रोत जुटाए जा रहे हैं0 प्रतिलेख एकत्रित, 0 नई सामग्री प्राप्त
  • स्रोत जुटाए जा रहे हैं0 प्रतिलेख एकत्रित, 0 नई सामग्री प्राप्त
  • प्रसारण प्रकाशितNSW gun buyback opens: Almost 2,500 firearms booked for surrender
  • स्रोत जुटाए जा रहे हैं0 प्रतिलेख एकत्रित, 0 नई सामग्री प्राप्त
  • स्रोत जुटाए जा रहे हैं0 प्रतिलेख एकत्रित, 0 नई सामग्री प्राप्त
  • स्रोत जुटाए जा रहे हैं0 प्रतिलेख एकत्रित, 0 नई सामग्री प्राप्त
  • स्रोत जुटाए जा रहे हैं0 प्रतिलेख एकत्रित, 0 नई सामग्री प्राप्त
  • रेंडरिंग जारीAnderson Township crash kills Donita Bessent, seriously injures married couple

आपदा · एस्कलांटे में बाढ़ का खतराजारी खबर · 4 में से रिपोर्ट 4

एस्कलांटे की बाढ़ चेतावनियों में खतरा 2 नवंबर तक जारी रहा

बाद की चेतावनियों में एस्कलांटे बेसिन में बाढ़ का दर्ज खतरा रात और 2 नवंबर की शुरुआती घंटों तक बना रहा। उनकी समय-सीमाएँ बीत चुकी हैं, लेकिन मौजूदा जलस्तर और मार्गों की पहुँच की पुष्टि नहीं हुई है।

प्रसारित लिखित 6 मिनट में पढ़ें34 स्रोतHeyDay News Desk · About usWatch report

RSS से फ़ॉलो करें

मूल भाषा में वीडियो

प्रतिलेख · लोड हो रहा है

मूल अंग्रेज़ी से अनुवादित।

जारी खबरदिन 18

4 रिपोर्ट50 मीडिया संस्थान134 स्रोत

पूरी खबर
  1. अपडेट 1दक्षिणी यूटा में बारिश कम हुई। बाढ़ का खतरा नहीं।
  2. अपडेट 2दक्षिणी यूटा की बाढ़ चेतावनियां खतरे का संकेत देती हैं—यह नहीं कि कौन-से रास्ते सुरक्षित हैं
  3. अपडेट 3एनेथ और ब्लफ के पास बाढ़ के कारण निकासी; मौजूदा स्थिति की पुष्टि नहीं
  4. अपडेट 4एस्कलांटे की बाढ़ चेतावनियों में खतरा 2 नवंबर तक जारी रहाआप यहाँ हैं

हमारी पिछली रिपोर्ट के बाद क्या बदला

2 दिन बाद

तब

एनेथ और ब्लफ के पास बाढ़ के कारण निकासी; मौजूदा स्थिति की पुष्टि नहीं

जिसे हमने अनसुलझा बताया था

  1. फिर से जारी निर्देशों की मौजूदा वैधता, सटीक सीमाएँ, आश्रय-स्थलों के संचालन की व्यवस्था और इस्तेमाल किए जा सकने वाले सड़क खंडों की पुष्टि नहीं हुई है।

    अब भी अनसुलझा

    यहाँ कोई दिनांकित अपडेट एनेथ और ब्लफ के निर्देशों की मौजूदा वैधता या सीमाओं, आश्रय-स्थलों की व्यवस्था अथवा इस्तेमाल किए जा सकने वाले सड़क खंडों की स्थिति स्थापित नहीं करता। एस्कलांटे के चेतावनी रिकॉर्ड निकासी से जुड़े उन अलग सवालों का जवाब नहीं देते।

  2. संबंधित अधिकारियों के सत्यापित अपडेट से यह स्थापित होना चाहिए कि 1 नवंबर की कार्रवाइयाँ अब भी लागू हैं, उनका विस्तार किया गया है या उन्हें हटा लिया गया है; साथ ही उसमें मार्ग-विशिष्ट और आश्रय-स्थलों से जुड़ी जानकारी भी होनी चाहिए।

    अब भी अनसुलझा

    1 नवंबर की उन कार्रवाइयों पर संबंधित अधिकारियों की कोई प्रामाणिक स्थिति-संबंधी जानकारी अब भी इस रिपोर्टिंग में उपलब्ध नहीं है। यहाँ ऐसा कोई सत्यापित विवरण नहीं है जो स्थापित करे कि वे लागू रहीं, उनका विस्तार किया गया या उन्हें हटा लिया गया—और न ही उनसे जुड़ी मार्ग और आश्रय-स्थलों की जानकारी उपलब्ध है।

अब

बाद की चेतावनियों में एस्कलांटे बेसिन में बाढ़ का दर्ज खतरा रात और 2 नवंबर की शुरुआती घंटों तक बना रहा। उनकी समय-सीमाएँ बीत चुकी हैं, लेकिन मौजूदा जलस्तर और मार्गों की पहुँच की पुष्टि नहीं हुई है।

क्या आगे बढ़ा

  • नई चेतावनी संख्या 16 जारी की गई, जिसकी निर्धारित समाप्ति 2 नवंबर को सुबह 2:30 बजे MST थी।

नेशनल वेदर सर्विस की देर रात की चेतावनी के अनुसार, एस्कलांटे के पास एस्कलांटे नदी में प्रति सेकंड लगभग 400 घन फुट पानी बह रहा था। दर्ज किया गया यह प्रवाह बाढ़ के उस खतरे का एक माप था, जो 2 नवंबर, 2026 की शुरुआती घंटों तक बना रहा—यह सड़क पर पानी की गहराई का माप नहीं था और न ही इस बात का प्रमाण कि नदी पार की जा सकती थी। 1

बाद की चेतावनियों ने उस समय-सारिणी में बदलाव किया, जिसकी खबर हमने 1 नवंबर को दी थी। उस समय एस्कलांटे बेसिन की चेतावनी शाम 4:30 बजे माउंटेन स्टैंडर्ड टाइम पर समाप्त होने वाली थी। शाम 4:12 बजे के बुलेटिन ने समय-सीमा बढ़ाकर रात 10:30 बजे कर दी; रात 10:33 बजे जारी नई चेतावनी 2 नवंबर की सुबह 2:30 बजे तक लागू थी। वाहन चालकों, पैदल यात्रियों और शिविर लगाने वालों के लिए दर्ज खतरा रात के अंधेरे में काफी देर तक बना रहा। दोनों निर्धारित समय-सीमाएँ अब बीत चुकी हैं, और इनमें से कोई भी वर्तमान परिस्थितियों को स्थापित नहीं करती। 2 1

दोपहर के बुलेटिन में दक्षिणी यूटा के मध्य गारफील्ड काउंटी और उत्तरपूर्वी केन काउंटी के इलाके शामिल थे। उसमें एस्कलांटे, होल इन द रॉक रोड के आसपास का इलाका और स्थानीय संकरी घाटियाँ ऐसी जगहों के रूप में नामित थीं जहाँ बाढ़ आ सकती थी। रात की चेतावनी में दक्षिण-मध्य गारफील्ड और उत्तरपूर्वी केन के साथ बोल्डर का भी नाम था। ये काउंटियों के कुछ हिस्सों के लिए चेतावनियाँ थीं, यह दावा नहीं कि दोनों काउंटियों के हर स्थान पर समान परिस्थितियाँ थीं। 2 1

एस्कलांटे चेतावनी के घंटे कैसे बदले

  1. 1 नवंबर, सुबह 4:32 बजे MST

    पहली चेतावनी जारी करते समय उसकी समाप्ति का निर्धारित समय सुबह 10:30 बजे था। सुबह का यह समय समाप्ति का था, जारी होने का नहीं।

    1634
  2. 1 नवंबर, सुबह 10:27 बजे MST

    बाद के एक बुलेटिन ने मध्य गारफील्ड और उत्तरपूर्वी केन काउंटियों के लिए शाम 4:30 बजे की समय-सीमा तय की—यही एस्कलांटे की समय-सीमा थी, जिसका उल्लेख हमारी 1 नवंबर की रिपोर्ट में था।

    31
  3. 1 नवंबर, शाम 4:12 बजे MST

    चेतावनी संख्या 14 के दोपहर के अपडेट में निर्धारित समाप्ति समय रात 10:30 बजे तय किया गया।

    216
  4. 1 नवंबर, रात 10:33 बजे MST

    नई चेतावनी संख्या 16 जारी की गई, जिसकी निर्धारित समाप्ति 2 नवंबर को सुबह 2:30 बजे MST थी।

    130

एक के बाद एक जारी चेतावनियों और बिना रुकावट जारी कवरेज के बीच का अंतर महत्वपूर्ण है। चेतावनी संख्या 14 के घोषित रात 10:30 बजे के अंत और संख्या 16 के रात 10:33 बजे जारी होने के बीच तीन मिनट का अंतर है। रिकॉर्ड इन दोनों अवधियों की पुष्टि करते हैं; वे उन मिनटों के दौरान निरंतर चेतावनी कवरेज या स्पष्ट रूप से पहले वाली चेतावनी के स्थान पर नई चेतावनी जारी किए जाने की पुष्टि नहीं करते। न ही इस अंतर से यह स्थापित होता है कि बाढ़ थमी थी। इन सभी बुलेटिनों का समय MST के अनुसार है, जो UTC से सात घंटे पीछे है। 16 30

हमारी पिछली रिपोर्ट में शाम 4:45 बजे की समय-सीमा एक अलग चेतावनी क्षेत्र से संबंधित थी: दक्षिण-पश्चिमी गारफील्ड काउंटी और मध्य केन काउंटी। यह एस्कलांटे बेसिन की समय-सीमा नहीं थी। बाद के बुलेटिनों में हुए बदलावों को समझने के लिए इन क्षेत्रों को अलग रखना ज़रूरी है।

बारिश के कारण जलधाराओं में तेज़ बहाव बना रहा

1 नवंबर को शाम 4:09 बजे डॉप्लर रडार और स्वचालित वर्षामापियों से भारी बारिश का संकेत मिला; बताया गया कि 1.5 से 2.5 इंच बारिश हो चुकी थी। इसके अलावा आधा इंच तक बारिश संभव थी। मौसम पूर्वानुमानकर्ताओं ने कहा कि एस्कलांटे बेसिन में बाढ़ जारी थी या जल्द आने वाली थी और हाल की बारिश के कारण नालों, नदियों और संकरी घाटियों में तेज़ बहाव था। आगे भी बारिश होने की आशंका थी, जिससे पानी का बहाव घटने से पहले ऊँचा बना रहता। 2

रात के बुलेटिन में रात 10:31 बजे के रडार और वर्षामापी आकलन में वही 1.5 से 2.5 इंच की सीमा दोहराई गई और आधा इंच तक अतिरिक्त बारिश की संभावना बताई गई। इस दोहराव से यह साबित नहीं होता कि दोनों बुलेटिनों के बीच 1.5 से 2.5 इंच और बारिश हुई। यह दावा भी नहीं है कि चेतावनी वाले क्षेत्र के हर हिस्से में समान मात्रा में बारिश हुई। अतिरिक्त आधा इंच इस घटना के दौरान का एक पूर्वानुमान था, दर्ज कुल वर्षा या मौजूदा पूर्वानुमान नहीं। 1

देर रात की चेतावनी में कहा गया कि बाढ़ जारी थी या जल्द शुरू होने की आशंका थी। जिन स्थानों पर खतरे की बात कही गई, उनकी सूची में वे जगहें थीं जहाँ बाढ़ आ सकती थी; इससे यह पुष्टि नहीं हुई कि हर नामित समुदाय, सड़क या घाटी में बाढ़ आई थी। व्यावहारिक निर्देश सीधे थे: पानी से भरी सड़कों पर आगे न बढ़ें और वापस मुड़ें, रात में विशेष सावधानी बरतें तथा पैदल यात्रियों और शिविर लगाने वालों को नालों और छोटी जलधाराओं से दूर रखें। 1 2

नदी के आँकड़े के मामले में भी इसी तरह सावधानी बरतने की ज़रूरत है। USGS स्टेशन 09337500 की पहचान एस्कलांटे नदी, एस्कलांटे के पास, यूटा के रूप में करता है। लगभग 400 घन फुट प्रति सेकंड का आँकड़ा देर रात के NWS चेतावनी रिकॉर्ड से आया है; उस विशिष्ट माप की स्वतंत्र पुष्टि उपलब्ध नहीं थी। चेतावनी में रात 10:31 बजे का समय वर्षा के आकलन से संबंधित है और यह स्थापित नहीं किया गया है कि वही नदी के माप का समय था। 1 21 25

प्रवाह दर बताती है कि हर सेकंड कितनी मात्रा में पानी नीचे की ओर जा रहा है। यह अपने आप किसी खास नदी-पार मार्ग पर पानी की गहराई नहीं बता सकती। न ही इस आँकड़े को पुराने दर्ज प्रवाहों के साथ जोड़कर घटते जलस्तर या पहुँच में सुधार का सत्यापित निष्कर्ष निकालना चाहिए।

समय-सीमाओं से पहुँच की स्थिति स्पष्ट नहीं हुई

यह अपडेट हमारी 1 नवंबर की खबर के एक अहम हिस्से का जवाब देता है: एस्कलांटे के खतरे पर बाद में भी चेतावनियाँ जारी हुईं—पहले शाम तक और फिर 2 नवंबर की शुरुआती घंटों तक। यह अब भी स्थापित नहीं है कि इसके बाद कोई और चेतावनी जारी हुई थी या नहीं, बाद में जलस्तर क्या रहा, और किन रास्तों पर वास्तव में बाढ़ आई, वे बंद हुए या फिर खोले गए।

इस अपडेट में होल इन द रॉक रोड, स्थानीय नदी-पार मार्गों या नामित घाटियों के बंद होने या फिर खुलने की किसी स्वतंत्र रूप से सत्यापित, दिनांकित जानकारी की पुष्टि नहीं हुई है। एस्कलांटे के इन स्थानों के लिए किसी सत्यापित निकासी आदेश, बचाव अभियान की संख्या, चोटों की रिपोर्ट या संरचनात्मक क्षति के आकलन की भी पुष्टि नहीं हुई है। यह इस बारे में बताई जा सकने वाली जानकारी की सीमा है—इसका प्रमाण नहीं कि कोई असर नहीं पड़ा।

एनेथ और ब्लफ के पास फिर से जारी निकासी निर्देशों के बारे में हमारी 2 नवंबर की रिपोर्ट से जुड़े अलग सवाल भी अनसुलझे हैं। एस्कलांटे से संबंधित ये बुलेटिन अलग इलाके के बारे में हैं और उन निर्देशों की स्थिति पर कोई नई जानकारी नहीं देते।

एस्कलांटे जाने वाले यात्रियों के लिए अंतर स्पष्ट है: बाद की चेतावनियों में दोपहर की समय-सीमा के बाद भी बाढ़ का खतरा दर्ज किया गया, लेकिन उनकी निर्धारित समाप्ति से किसी सड़क, नदी-पार मार्ग या घाटी का निरीक्षण नहीं हुआ। चेतावनी की अवधि बीत जाना खतरा पूरी तरह टलने का संकेत नहीं है।

जैसा प्रसारित हुआ 16 पंक्तियाँ
  1. Heavy rain kept Escalante's rivers and slot canyons running high into the night.
  2. On November first, we reported an Escalante Basin warning scheduled through four thirty that afternoon. Later warnings carried the threat into the evening and early the next morning. Drivers, hikers and campers faced flood risk after dark.
  3. How far did that later warning coverage extend, and what does it leave unresolved for travelers?
  4. Escalante, Hole in the Rock Road and nearby slot canyons were named as places that could flood. The late-night warning also named Boulder. Those locations lay within a flood-threat area in southern Utah, where recent rain was feeding high flows.
  5. The afternoon warning covered central Garfield County and northeastern Kane County. The overnight warning covered south-central Garfield and northeastern Kane. Naming those county portions doesn't mean the entire counties faced the same warning. Forecasters described flooding as ongoing or about to begin.
  6. The morning warning first ran until ten thirty, then four thirty that afternoon. Forecasters moved the deadline to ten thirty that night. A new warning, issued three minutes later, ran until two thirty the next morning, November second.
  7. That three-minute gap separates the evening warning's scheduled end from the overnight warning's issuance. The two warnings establish successive periods of coverage. We can't call those minutes uninterrupted coverage. All those times used Mountain Standard Time, and the overnight warning began on November first.
  8. The earlier ten thirty in the morning was also an expiration time. The first warning had been issued before dawn. And the four forty-five afternoon deadline in our previous report belonged to a different area, southwestern Garfield and central Kane counties.
  9. Forecasters estimated that one and a half to two and a half inches of rain had fallen. Radar and automated gauges indicated heavy rain in the afternoon. Forecasters repeated that same rainfall range late at night.
  10. The later warning repeated the estimate without adding a separate accumulation. The range also shouldn't be read as a measurement at every point in the basin. Both warnings allowed for up to another half inch of rain. That was a forecast for the warned area during this episode.
  11. Streams, rivers and slot canyons were carrying high flows from recent rainfall. Forecasters expected further rain to maintain those flows before they receded. That put waterways at the center of the danger for people hiking or camping nearby.
  12. The safety instructions were direct. Turn around at flooded roads. Use particular caution at night. Hikers and campers should stay away from streams and creeks. The threatened-location list identified places that could experience flooding, without confirming flooding at every named community, road or canyon.
  13. Forecasters reported the river near Escalante at nearly four hundred cubic feet per second. That's the volume of water moving downstream each second. It doesn't tell a driver how deep water is over a road or whether a crossing is passable.
  14. The gauge is the Escalante River station near Escalante. The late-night rain assessment and the river reading shouldn't be assigned the same observation time. The warning gave a time for the radar and rain-gauge assessment, but didn't pin down when that river flow was measured.
  15. Both scheduled warning deadlines have now passed. Nobody has confirmed here whether a later warning extended coverage, what the subsequent water levels were, or which routes are currently open. The later warnings did carry this episode into early November second.
  16. A scheduled warning expiration doesn't inspect a road, a crossing or a canyon, and it doesn't establish that travel became safe.

स्रोत

34 स्रोत14 मीडिया संस्थान1 एजेंसी कॉपी

स्रोत मानचित्र

इस रिपोर्ट के पीछे के साक्ष्य देखें। मानचित्र उनके संबंध दिखाता है; नीचे दिए लिंक इस लेख में उद्धृत स्रोत खोलते हैं।

आपके पढ़ते समय स्रोत मानचित्र लोड होता है।

न्यूज़रूम का पूरा मानचित्र देखें ↗

अनुवाद अपडेट किया गया

संशोधन विवरण

  1. r1पहली बार प्रकाशित।