समीक्षा में 3 वर्षीय केंट्रे बेकर को लगी गोलियों का स्रोत अनुत्तरित रहा

क्विंटन बेकर और उनके 3 वर्षीय बेटे, केंट्रे, की लास वेगास पुलिस के साथ मुठभेड़ में मौत के लगभग नौ महीने बाद, एक सार्वजनिक समीक्षा ने जांचकर्ता क्या समझा सकते हैं, इसकी सीमा उजागर की है। उनके पास इस बात का विवरण है कि अधिकारियों ने गोली क्यों चलाई। वे अब भी यह पहचान नहीं कर सके हैं कि बच्चे को किसकी गोलियां लगीं। 28 अक्टूबर, 2026 की कार्यवाही में 3 फरवरी की गोलीबारी की जांच की गई, लेकिन इस केंद्रीय फोरेंसिक सवाल का समाधान नहीं हुआ। ^{1 12}

KLAS की सुनवाई के बाद की रिपोर्टिंग के अनुसार, क्लार्क काउंटी डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी कार्यालय ने गोली चलाने वाले दोनों अधिकारियों के खिलाफ अभियोजन से इनकार किया है। यह फैसला और केंट्रे के घावों को लेकर अनिश्चितता साथ-साथ मौजूद हैं: आरोप न लगने से यह साबित नहीं होता कि उसे लगी गोलियां किस बंदूक से चली थीं। ²

28 वर्षीय क्विंटन बेकर और केंट्रे की मौत पार्कसाइड विला अपार्टमेंट्स में, मैरीलैंड पार्कवे और विग्वम एवेन्यू के पास हुई। समीक्षा में लास वेगास मेट्रोपॉलिटन पुलिस विभाग के जासूस ब्रायन वाल्टर ने एक पिता का वर्णन किया जो अपने बेटे को बंदूक की नोक पर पकड़े हुए अधिकारियों की ओर बढ़ रहा था। जनता और बेकर परिवार का प्रतिनिधित्व कर रहे लोकपाल जोश टॉमशेक ने उस खतरे के प्रति अधिकारियों की प्रतिक्रिया और इस बात पर सवाल उठाया कि क्या उनकी कार्रवाई से केंट्रे के लिए जोखिम बढ़ा हो सकता था। ¹

विभाग की उसी समय जारी की गई घटना-सूचना के अनुसार, पुलिस को पहली कॉल 3 फरवरी को लगभग 1:19 a.m. पर आई। एक महिला ने बताया कि 8400 साउथ मैरीलैंड पार्कवे ब्लॉक के एक अपार्टमेंट परिसर में बेकर ने उस पर और उसकी दोस्त पर हमला किया था। ये वे आरोप थे जिनकी वजह से अधिकारी घटनास्थल पर पहुंचे, न कि किसी आपराधिक अदालत के निष्कर्ष। ⁵

समीक्षा में दी गई गवाही में दो महिलाओं के बीच बहस का वर्णन था; उनमें से एक ने पुलिस को चेतावनी दी थी कि बेकर ने अपने बेटे और खुद को मारने की धमकी दी थी। वाल्टर ने गवाही दी कि बेकर ने धमकी दी थी कि अगर अधिकारी ऊपर आए, तो वह उन दोनों को मार देगा। उन्होंने कहा कि बाद में बेकर, केंट्रे को पकड़े हुए और बच्चे पर हैंडगन ताने, रुकने के आदेशों के बावजूद अधिकारियों की ओर चला। बताया गया कि बेकर ने कहा था कि वह केंट्रे की मां से मिलना और खुदकुशी करना चाहता है। ¹

समीक्षा के बारे में KSNV की रिपोर्ट के अनुसार, बॉडी-कैमरा फुटेज में बेकर को बार-बार रुकने के आदेश सुनाई दिए। एक अधिकारी ने पूछा, «क्या उसने बच्चे की छाती पर बंदूक तानी हुई है?» वाल्टर ने यह भी गवाही दी कि एक पर्यवेक्षक ने एक अधिकारी को निर्देश दिया था कि अगर गोली चलाने का रास्ता साफ हो, तो वह गोली चला दे। जांचकर्ताओं ने अनुमान लगाया कि बेकर को पहली बार देखने और गोलीबारी के बीच लगभग एक मिनट बीता। ¹

यह पूछे जाने पर कि गोली चलाते समय क्या अधिकारियों को लगा कि बेकर तात्कालिक खतरा था, वाल्टर ने जवाब दिया: «घटनास्थल पर अधिकारी के बयान के आधार पर, हां, वह तात्कालिक खतरा था।» शुरुआती शर्त महत्वपूर्ण है। वाल्टर अधिकारी के बयान में दर्ज आकलन का वर्णन कर रहे थे, गोलीबारी पर न्यायिक फैसला नहीं सुना रहे थे। ¹

ये आंकड़े अलग-अलग चीजें बताते हैं। जांचकर्ताओं ने कहा कि दोनों अधिकारियों ने कुल पांच गोलियां चलाईं और बेकर ने चार। शव-परीक्षण रिपोर्टों में बेकर के शरीर पर गोली के चार और केंट्रे के शरीर पर दो घाव दर्ज किए गए। न तो गोलियों की संख्या और न ही घावों की गिनती यह साबित करती है कि बच्चे के दोनों में से किसी घाव का कारण कौन-सा हथियार था, और न ही हर गोली चलने का सत्यापित क्रम बताती है। ¹

जब टॉमशेक ने वाल्टर से पूछा कि क्या जांचकर्ता केंट्रे को लगी गोलियों का स्रोत पहचान सकते हैं, तो जासूस ने कहा कि कोरोनर ने यह नहीं बताया था कि प्रत्येक गोली किस हथियार से चली। सामने रखा गया निष्कर्ष दोष तय करने से अधिक सीमित था: जांचकर्ता यह निर्धारित नहीं कर सके कि गोलियां पुलिस के हथियारों से चली थीं या बेकर की हैंडगन से। इससे यह पहचानने का आधार नहीं मिलता कि केंट्रे के घावों का स्रोत इनमें से कौन था। ¹

समीक्षा में एक ऐसे सवाल की भी जांच हुई जिसका जवाब गोलियों की गिनती से नहीं दिया जा सकता: क्या पुलिस के फैसलों ने उस खतरे को पैदा करने में भूमिका निभाई जिसका अधिकारियों ने बाद में सामना किया। टॉमशेक ने पूछा कि क्या अधिकारियों की कार्रवाई से केंट्रे के लिए जोखिम बढ़ सकता था। वाल्टर ने कहा कि अधिकारी बेकर के आचरण और उससे पैदा हुए खतरे का जवाब दे रहे थे। ¹

वाल्टर ने गवाही में कहा, «मुझे लगता है कि घटनाओं का सिलसिला कुछ हद तक मृतक ने ही तय किया।» उन्होंने कहा कि अगर बेकर अंदर ही रहता, तो स्वाट अधिकारी और वार्ताकार पहुंचते और «एक आदर्श स्थिति में, इसका अंत शांतिपूर्ण ढंग से होता»। वाल्टर के अनुसार, इसके बजाय बेकर अपार्टमेंट से बाहर निकला और अपने बेटे को पकड़े हुए तथा उस पर बंदूक ताने अधिकारियों की ओर बढ़ा। ¹

यह किसी वैकल्पिक घटनाक्रम के बारे में वाल्टर का आकलन है, न कि इस बात का सबूत कि उसका अंत किस तरह होता। उनकी गवाही बच्चे के लिए एक गंभीर खतरे का वर्णन करती है और गोली चलाने का अधिकारियों का बताया गया कारण स्पष्ट करती है। अपने आप में यह साबित नहीं करती कि उनके पास कोई और विकल्प नहीं था। न ही खतरे का विवरण इस सबूत की जगह ले सकता है कि केंट्रे को किसकी गोलियां लगीं।

25 अगस्त को KSNV की रिपोर्ट के अनुसार, कोरोनर ने दोनों मौतों को हत्या के रूप में वर्गीकृत किया। यह चिकित्सकीय वर्गीकरण आपराधिक दायित्व के निर्धारण से अलग है। इससे केंट्रे के घावों का स्रोत भी तय नहीं हुआ; बाद की समीक्षा की रिपोर्टिंग से स्पष्ट है कि जांचकर्ता अब भी उनका स्रोत नहीं पहचान सके थे। ^{7 1}

सार्वजनिक कार्यवाही की अपनी सीमाएं थीं। सुनवाई अधिकारी ओज़ी फ्यूमो ने समझाया कि इसका उद्देश्य बेकर की मौत से जुड़े आवश्यक तथ्य सामने रखना था। यह आपराधिक मुकदमा नहीं था, इसमें कोई फैसला नहीं सुनाया गया और मौत के कारण या तरीके पर कोई औपचारिक निर्धारण नहीं किया गया। KSNV ने बताया कि समीक्षा से पहले ही अभियोजक आपराधिक मुकदमा न चलाने का प्रारंभिक निर्णय ले चुके थे; बाद में KLAS ने रिपोर्ट किया कि कार्यालय ने गोली चलाने वाले दोनों अधिकारियों के खिलाफ अभियोजन से इनकार कर दिया। ^{1 2}

समीक्षा ने अधिकारियों के बताए तात्कालिक खतरे, गोली चलाने के बारे में पर्यवेक्षक के सशर्त निर्देश और गोलीबारी से पहले के छोटे अंतराल का अधिक विस्तृत विवरण जनता के सामने रखा। लेकिन इन स्पष्टीकरणों से फोरेंसिक सवाल का जवाब नहीं मिला। अभियोजन का फैसला सबसे महत्वपूर्ण कमी को बरकरार रखता है: जांचकर्ता अब भी नहीं बता सकते कि केंट्रे को किसकी गोलियां लगीं।