नेतन्याहू ने अमेरिका की 15-सूत्री गाज़ा योजना ठुकराई, हूतियों ने सऊदी ठिकानों पर हमला किया

उस दिन के केंद्र में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के तथाकथित बोर्ड ऑफ पीस की ओर से जारी 15-सूत्री योजना थी—गाज़ा से इज़राइली वापसी के बदले हमास को निरस्त्र करने की अमेरिका की नवीनतम कोशिश।⁠8⁠9⁠6 यह कोई अस्पष्ट मसौदा या परीक्षण के तौर पर उछाला गया प्रस्ताव नहीं था। इसे वॉशिंगटन का पूरा समर्थन हासिल था, इसे लगभग दो साल से जारी युद्ध को समाप्त करने का रास्ता बताया गया था और कई रिपोर्टों के अनुसार, एक पक्ष इसे पहले ही स्वीकार कर चुका था।⁠9⁠2⁠6

फिर रविवार को यरूशलम में हुई कैबिनेट बैठक में इज़राइल के प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने इसे सिरे से खारिज कर दिया।⁠8⁠3⁠5⁠9 उनकी शर्त स्पष्ट और जानी-पहचानी थी: जब तक हमास वास्तव में निरस्त्र नहीं हो जाता, इज़राइली सेना गाज़ा से पीछे नहीं हटेगी। अन्य खबरों में उनके बयान को इस तरह पेश किया गया कि हमास के पूरी तरह निरस्त्र होने तक या उसके पूर्ण निरस्त्रीकरण से पहले कोई वापसी नहीं होगी; लेकिन आशय में कोई अंतर नहीं था।⁠9⁠3⁠6⁠7⁠4 मसौदे के मुताबिक, हमास के निरस्त्र होने के साथ-साथ इज़राइली सेना को पीछे हटना था। नेतन्याहू ने इस क्रम को तब तक अस्वीकार्य बताया, जब तक वह जिसे ‘वास्तविक निरस्त्रीकरण’ कहते हैं, पूरा न हो जाए।⁠9⁠6

इस अस्वीकृति को उल्लेखनीय बनाने वाली बात सिर्फ इसका सार नहीं, बल्कि इससे टूटा तालमेल भी है। फ्रांस 24 के अनुसार, हमास ने 15-सूत्री दस्तावेज़ पर सहमति जताई थी और अन्य खबरों में भी हमास ने योजना के प्रति अपनी प्रतिबद्धता दोहराई।⁠9⁠2⁠6 दूसरे शब्दों में, जिस समूह को इज़राइल निरस्त्र करना चाहता है, उसने अमेरिकी रूपरेखा का समर्थन किया, जबकि जिस सरकार से वापसी की माँग की जा रही थी, उसने ऐसा नहीं किया। 9 अगस्त की कहानी यही है: हमास की सहमति और इज़राइल के इनकार वाली अमेरिकी योजना ने वॉशिंगटन और यरूशलम को सार्वजनिक रूप से आमने-सामने ला दिया।

कई समाचार माध्यमों ने इस घटनाक्रम को नेतन्याहू और ट्रंप के बीच दुर्लभ सार्वजनिक मतभेद बताया।⁠5⁠9 यह ट्रंप के उस बयान के बाद हुआ था कि नेतन्याहू ने योजना का समर्थन किया है—जिसका रविवार का फैसला सीधे तौर पर खंडन करता है।⁠10 गाज़ा के हालात ने तनाव और बढ़ाया। अमेरिकी दबाव में इज़राइली सेना ने गाज़ा में हमले प्रभावी रूप से रोक दिए हैं, जबकि कोई राजनीतिक समझौता नहीं हुआ है।⁠7 दूसरे शब्दों में, व्यवहार में युद्धविराम है, लेकिन कागज़ पर कोई समझौता नहीं।

घरेलू राजनीति इस गणना के एक हिस्से को समझाती है, हालाँकि इससे मामला हल नहीं होता। नेतन्याहू के सामने 27 अक्टूबर को चुनाव है—अमेरिकी और ब्रिटिश मीडिया में बार-बार उद्धृत यह तारीख़, उनकी रणनीति के पीछे चल रही सख्त समय-सीमा है।⁠7⁠11 निरस्त्रीकरण से पहले वापसी जैसा दिखने वाला कोई भी समझौता उनके समर्थक आधार और कैबिनेट सहयोगियों के बीच स्पष्ट राजनीतिक कीमत लेकर आएगा; और वॉशिंगटन के आगे झुकने जैसा दिखने वाले समझौते की भी उन मतदाताओं के बीच अपनी कीमत होगी, जो विरोध पर अड़े रहने को महत्व देते हैं। उपलब्ध खबरों में दर्ज तत्काल घटनाक्रम के बाद व्हाइट हाउस ने आधिकारिक टिप्पणी नहीं की थी; एक रिपोर्ट में अमेरिकी प्रतिक्रिया से जुड़ी अधूरी खबर का ही उल्लेख था।⁠11 उसी कवरेज में उद्धृत विश्लेषकों ने कहा कि अस्वीकृति अंतिम बात होने की संभावना कम है—यह याद दिलाते हुए कि इस रिश्ते में सार्वजनिक इनकार अक्सर बातचीत के अंत के बजाय आगे की बातचीत की शुरुआत रहे हैं।⁠11

उसी रात देर से संकट का भौगोलिक दायरा बढ़ गया। लॉस एंजिलिस टाइम्स की शीर्षक खबर ने पुष्टि की कि हूतियों ने सऊदी तेल प्रतिष्ठान और यमन के एक बंदरगाह पर हमला किया—यह सऊदी ऊर्जा ढाँचे और यमन के एक बंदरगाह शहर पर समन्वित हमलों की रातभर आई खबरों के मूल विवरण से मेल खाता है।⁠2 यह पुष्टि अहम है, क्योंकि इससे एक साथ दो मोर्चे सामने आते हैं: यरूशलम में गाज़ा को लेकर कूटनीतिक दरार और कुछ ही घंटों के भीतर लाल सागर तथा सऊदी अरब के आसपास सैन्य तनाव में बढ़ोतरी।

इस शीर्षक से आगे उपलब्ध स्रोत-पाठों में जो कुछ वास्तव में है, उसी तक कहा जा सकता है। दिए गए अंशों में हूतियों के सैन्य प्रवक्ता का बयान, विशिष्ट स्थलों के नामों की पुष्टि, हताहतों या नुकसान का आकलन, या बंदरगाह अथवा रिफाइनरी की मौजूदा संचालन स्थिति शामिल नहीं है। शोध फ़ाइल इस बारे में स्पष्ट है: प्रवक्ता की पहचान, खास शहरों और प्रतिष्ठानों के नाम, और नुकसान के दावे जैसी जानकारियाँ दिए गए अंशों में पुष्टि योग्य रिकॉर्ड से बाहर हैं। क्षेत्रीय हालात के बारे में एकमात्र अतिरिक्त अंश में यह टीज़र है कि ईरान और ओमान होर्मुज़ जलडमरूमध्य को फिर से खोलने की अस्थायी योजना आगे बढ़ा रहे हैं।⁠2 यह पंक्ति संकेत देती है कि ऊर्जा बाज़ार और जहाज़रानी मार्ग पहले ही कितने संवेदनशील थे, लेकिन इससे हूतियों के हमलों को अधिकृत करने की प्रक्रिया या उनके सटीक असर की पुष्टि नहीं होती।

स्रोतों में बरती गई सावधानी से जोखिम कम नहीं हो जाता। सऊदी ऊर्जा ढाँचे, लाल सागर की जहाज़रानी और बंदरगाहों के संचालन को प्रभावित करने वाले हमलों से जवाबी कार्रवाई और वैश्विक ऊर्जा बाज़ारों में व्यवधान की आशंका स्वाभाविक रूप से बढ़ती है। होर्मुज़ जलडमरूमध्य के आसपास तनाव के कारण ये बाज़ार पहले ही दबाव में हैं। नुकसान के पुष्ट आँकड़े न होने पर भी यह संकेत तनाव बढ़ाने वाला है: यरूशलम में गाज़ा पर कूटनीति ठप पड़ी थी, जबकि क्षेत्र के दूसरे हिस्से में बल प्रयोग किया जा रहा था। उपलब्ध स्रोतों से यह तय नहीं किया जा सकता कि दोनों घटनाक्रमों में तालमेल था, उन्हें अवसर के तौर पर अंजाम दिया गया, या उनका समय महज़ संयोग था; हूतियों के हमलों को अधिकृत करने की विशिष्ट प्रक्रिया भी स्पष्ट नहीं है।

गाज़ा गतिरोध के केंद्र में कदमों के क्रम को लेकर एक अनसुलझा विवाद भी है। अमेरिकी योजना में इज़राइली वापसी और हमास का निरस्त्रीकरण साथ-साथ होना था।⁠9⁠6 नेतन्याहू का कहना है कि वापसी तब तक इंतज़ार करे, जब तक निरस्त्रीकरण वास्तविक और पूरा न हो जाए।⁠9⁠3⁠6⁠7 हमास ने रूपरेखा का समर्थन करने के बाद योजना के प्रति अपनी प्रतिबद्धता दोहराई है, जिससे व्यवहार में आगे बढ़ने की ज़िम्मेदारी फिर इज़राइल पर आ जाती है।⁠2⁠6⁠9 दोनों पक्ष दरअसल दूसरे से पहले कदम उठाने की माँग कर रहे हैं, और अमेरिका ऐसी योजना को एकजुट रखने की कोशिश में है जिसे एक पक्ष ने स्वीकार किया और दूसरे ने खारिज कर दिया।

ईमानदार आकलन यह है कि 9 अगस्त को समाधान नहीं, गतिरोध सामने आया। इज़राइल ने बड़े हमले रोक दिए हैं, लेकिन वापसी पर सहमति नहीं जताई।⁠7 हमास ने योजना का समर्थन किया है, लेकिन निरस्त्र नहीं हुआ है।⁠9⁠2 वॉशिंगटन का उस सहयोगी के साथ सार्वजनिक मतभेद हो गया है, जिसके समर्थन का उसने दावा किया था।⁠5⁠9⁠10 और क्षेत्र में नए हमले हुए हैं, जिनका पूरा दायरा अभी दर्ज नहीं है, लेकिन उनका स्थान ही तेल बाज़ारों और बंदरगाह संचालकों को चिंतित करने के लिए काफी है।⁠2