नेतन्याहू ने ट्रंप की गाज़ा के लिए 15-सूत्री योजना को ना कहा, फिर कुशनर ने उसे फिर जीवित करने की कोशिश की

गाज़ा से निकलने का रास्ता तय करने के लिए 15 बिंदु होने थे। 9 अगस्त, 2026 को बेंजामिन नेतन्याहू ने उन सभी को ठुकरा दिया। उन्होंने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की गाज़ा के लिए 15-सूत्री योजना को सार्वजनिक रूप से खारिज कर दिया और युद्ध के अंतिम चरण को लेकर अमेरिका-इज़राइल कूटनीति में मूलभूत दरार फिर खोल दी। ^{8 11}

इस अस्वीकृति से योजना खत्म नहीं हुई। आठ दिन बाद, जारेड कुशनर ने उसे फिर जीवित करने की कोशिश में यरुशलम में नेतन्याहू के साथ घंटों बैठक की। वह हमास के नेता के साथ दुर्लभ वार्ता करके हाल ही में लौटे थे। ^{2 3 4 5 9} बैठक लंबी चली, दांव स्पष्ट थे, और इससे क्या हासिल हुआ, इस बारे में विवरण एक-दूसरे से मेल नहीं खाते।

17 अगस्त की बैठक से पहले नेतन्याहू का सार्वजनिक रुख, घटनाओं के क्रम को लेकर, अडिग था। हमास के हथियार डालने तक इज़राइल गाज़ा से पीछे नहीं हटेगा। ^{5 7 11} यह शर्त इज़राइली सरकार की रेड लाइन रही है और बाहरी बल, युद्धविराम की समय-सारणी या क्षेत्र के हस्तांतरण के हर प्रस्ताव को सीधे प्रभावित करती है।

एक इज़राइली अधिकारी ने कहा कि नेतन्याहू और कुशनर ने हमास के निरस्त्रीकरण की पुष्टि की जिम्मेदारी एक अमेरिकी जनरल को सौंपने पर चर्चा की। ⁷ वेब रिपोर्टिंग केवल एक अनाम अमेरिकी जनरल की पुष्टि करती है, किसी नामित कमांडर की नहीं; और केवल हमास के एक अनाम नेता के साथ दुर्लभ वार्ता की पुष्टि करती है, किसी नामित वार्ताकार की नहीं। ^{2 7} प्रसारण के साथ प्रसारित हुए अन्य विवरण—किसी खास कमांडर का नाम, हमास के किसी खास नेता का नाम, काहिरा में बैठक स्थल, और मुस्लिम-बहुल देशों से बनी 100-सदस्यीय अंतरराष्ट्रीय स्थिरीकरण सेना—प्रदान किए गए लेखों में सत्यापित नहीं किए जा सकते। ^{2 6 7}

17 अगस्त की यरुशलम बैठक लगभग चार घंटे चली और कुशनर ने बाद में कहा कि उस बैठक में नेतन्याहू ने जो चिंताएं उठाई थीं, उनका समाधान कर दिया गया है। ¹⁰ इसका मतलब इस बात पर निर्भर करता है कि पाठक किस समाचार माध्यम के विवरण पर भरोसा करता है, क्योंकि उनके निष्कर्ष अलग-अलग हैं और उपलब्ध सामग्री के आधार पर उनमें तालमेल नहीं बैठाया जा सकता।

रॉयटर्स ने बोर्ड ऑफ पीस के एक अधिकारी का हवाला देते हुए खबर दी कि दोनों गाज़ा के लिए आगे बढ़ने के रास्ते पर सहमत हुए। ³ एसोसिएटेड प्रेस ने आशावाद की खबर दी, लेकिन किसी ठोस प्रतिबद्धता की नहीं। ⁴ रॉयटर्स की रिपोर्टिंग पर आधारित गार्जियन और ग्लोब एंड मेल ने किसी सफलता की खबर नहीं दी। ^{5 9} स्रोत इस बात पर असहमत हैं कि 17 अगस्त को सफलता मिली या गतिरोध रहा, और उपलब्ध सामग्री में फैसला करने वाला कोई मध्यस्थ नहीं है। ^{3 4 5 9}

कुशनर ने दोनों पक्षों की ओर से सामने आई सबसे विशिष्ट समय-सारणी पेश की। उन्होंने कहा कि 30 दिनों के भीतर विसैन्यीकरण में प्रगति शुरू हो सकती है और हमास के पास हथियार सौंपने के लिए 60-90 दिन हैं। ¹⁰ यह भाषा निरस्त्रीकरण को पहले और जल्दी करने की बात कहती है, जो वापसी से पहले निरस्त्रीकरण की नेतन्याहू की मांग से मेल खाती है; लेकिन यह स्पष्ट नहीं करती कि हथियार कौन इकट्ठा करेगा, उन्हें कहां ले जाया जाएगा और समय-सीमा बिना अनुपालन के बीत जाने पर क्या होगा।

19 अगस्त को प्रशासन ने कांग्रेस को बताया कि गतिरोध में फंसी योजना के बावजूद वह प्रस्तावित गाज़ा शांति सेना के लिए $206 मिलियन से अधिक भेज रहा है। ⁶ अधिसूचना प्रस्तावित शांति सेना की पुष्टि करती है, लेकिन उपलब्ध सामग्री में उसकी संरचना नहीं बताई गई है। ⁶ कौन-से देश सैनिक देंगे, किस अधिकार के तहत बल निरस्त्रीकरण लागू करेगा, और गाज़ा के भीतर काम करने के लिए उसके जनादेश की भाषा—इनका उल्लेख स्रोत लेखों में नहीं है।

वित्तपोषण का फैसला इस बात को रेखांकित करता है कि राजनीतिक ढांचा अटका होने के बावजूद वॉशिंगटन भविष्य की एक सेना को बनाए रखने की कोशिश कैसे कर रहा है। सहमत राजनीतिक योजना के बिना कोई सेना ऐसे सुरक्षा बल में बदलने का जोखिम उठाती है, जिसका कोई मिशन न हो; वहीं प्रतिबद्ध सेना के बिना कोई योजना ऐसी समय-सारणी बनकर रह जाने का जोखिम उठाती है, जिसे लागू करने वाला कोई न हो। उसी सप्ताह दोनों समस्याएं साफ दिखीं—पैसा आगे बढ़ा, लेकिन सहमति नहीं। ^{6 3 4 5 9}

फिलहाल उपलब्ध रिकॉर्ड सीमित विवरण का समर्थन करता है और बाकी मामलों में स्पष्टवादिता की मांग करता है। अमेरिका का एक विस्तृत प्रस्ताव खारिज किया गया, एक वरिष्ठ अमेरिकी दूत ने हमास से सीधे संपर्क के बीच यरुशलम में लंबी बैठक कर उसे फिर जीवित करने की कोशिश की, और दो दिन बाद भविष्य के बल के लिए अमेरिकी धन जारी रहा। ^{8 11 2 6} इसके आगे की हर बात—कमान किसके हाथ होगी, कौन किससे हथियार डलवाएगा, डॉलर के बजाय सैनिकों के रूप में कौन भुगतान करेगा, और क्या 17 अगस्त को कोई प्रगति हुई—दी गई रिपोर्टिंग में विवादित या अपुष्ट है।