ट्रंप की ग्रीनलैंड की मांग फिर NATO के एजेंडे पर; डेनमार्क बोला, वह अपने भूभाग की रक्षा करेगा

अंकारा शिखर सम्मेलन पहले से ही कई संकटों के बीच हुआ: सम्मेलन से पहले की खबरों के मुताबिक, ईरान के साथ सक्रिय युद्ध और यूरोप के पूर्वी मोर्चे पर रूस का फिर से बढ़ता दबाव। गठबंधन की ताकत दिखाने के लिए आयोजित इस बैठक ने इसके बजाय एक कम दिखाई देने वाली, लेकिन अधिक खतरनाक दरार उजागर की—वॉशिंगटन और NATO के संस्थापक सदस्यों में से एक के बीच ऐसे भूभाग को लेकर मतभेद, जिसे न डेनमार्क और न ही ग्रीनलैंड ने कभी सौंपने पर सहमति जताई है।

ट्रंप ने दो टूक बात कही। 7 जुलाई को उन्होंने तर्क दिया कि ग्रीनलैंड अमेरिकी सुरक्षा के लिए अहम है और उस पर अमेरिका का नियंत्रण होना चाहिए⁠5। अगले दिन उन्होंने अपनी बात का दायरा बढ़ाते हुए कहा कि “दुनिया की सुरक्षा के लिए” अमेरिका को ग्रीनलैंड पर नियंत्रण चाहिए⁠2। इस बयानबाजी के पीछे दबाव का एक अधिक ठोस तरीका था: विरोध करने वाले यूरोपीय मेजबान देशों से अमेरिकी बलों को वापस बुलाने की धमकी⁠4⁠5।

डेनमार्क की प्रधानमंत्री मेटे फ्रेडरिक्सेन ने 8 जुलाई को अंकारा शिखर सम्मेलन के प्रवेश द्वार पर जवाब दिया। उन्होंने कहा कि ग्रीनलैंड “बिक्री के लिए नहीं” है और डेनमार्क “अपने भूभाग सहित NATO के हर इंच की रक्षा के लिए तैयार है”⁠6⁠8। यह संकल्प उसी इमारत में व्यक्त किया गया, जहां NATO नेता एकता दिखाने के लिए जुटे थे⁠11।

व्यापक अर्थ में, उनके पीछे मार्ग्रेथे वेस्टेगर का समर्थन था—यूरोपीय संघ की पूर्व प्रतिस्पर्धा आयुक्त और यूरोप की सबसे प्रमुख आवाजों में से एक। 13 जनवरी, 2026 को यूरोन्यूज़ के “यूरोप टुडे” के साथ एक साक्षात्कार में वेस्टेगर ने पहले ही ग्रीनलैंड में अमेरिकी हस्तक्षेप को गठबंधन और यूरोप के इतिहास में “NATO के लिए अस्तित्व का सबसे बड़ा खतरा” बताया था⁠3। अंकारा में बैठक होने तक छह महीने पुरानी हो चुकी यह चेतावनी, वक्त बीतने के साथ कमजोर नहीं पड़ी थी।

ग्रीनलैंड विवाद इस महीने शुरू नहीं हुआ। ट्रंप ने 2019 में अपने पहले कार्यकाल के दौरान पहली बार इस भूभाग को हासिल करने का विचार रखा था, और डेनमार्क तथा ग्रीनलैंड ने तब भी इसे खारिज किया था, जैसे अब कर रहे हैं। जनवरी 2026 की शुरुआत तक यह मुद्दा फिर भड़क उठा था और फ्रेडरिक्सेन ने चेतावनी दी थी कि ग्रीनलैंड को अपने कब्जे में लेने के लिए किसी NATO सहयोगी पर अमेरिकी हमला “हर चीज़” का अंत होगा⁠9। एक दिन बाद यूरोपीय नेताओं ने सार्वजनिक रूप से ग्रीनलैंड का समर्थन किया और संयुक्त बयान में जोर दिया कि द्वीप का भविष्य केवल ग्रीनलैंड और डेनमार्क ही तय कर सकते हैं⁠10। जनवरी में हुए इस तनाव पर रिपोर्टिंग करते हुए एसोसिएटेड प्रेस ने ट्रंप के रुख को गठबंधन के लिए एक नई और संभवतः अभूतपूर्व चुनौती बताया⁠7।

छह महीने बाद भी यह चुनौती सुलझी नहीं है। यह बस लौटकर, और बड़े तथा बुलंद रूप में, उस कमरे में आ गई है जहां NATO को एक स्वर में बोलना था।

जनवरी की तुलना में अंकारा की खास बात सैनिकों को लेकर दी गई स्पष्ट धमकी है। ट्रंप ने सिर्फ मांग दोहराई नहीं; उन्होंने इसे यूरोप में अमेरिकी बलों की अग्रिम तैनाती से जोड़ दिया। निहित सौदा यह था: ग्रीनलैंड सौंप दीजिए, वरना महाद्वीप पर स्थित अमेरिकी सैनिकों को अपने अड्डों से जाते देखिए⁠4⁠5।

यूरोपीय NATO सदस्यों के लिए यह दबाव असहज करने वाला है। पूरे महाद्वीप में तैनात अमेरिकी सैनिक रूस के खिलाफ गठबंधन की प्रतिरोधक स्थिति का आधार हैं। सैनिकों की वापसी, भले ही आंशिक हो, बाल्टिक से काला सागर तक रक्षा का नक्शा बदल देगी—ऐसे समय में जब यूरोपीय राजधानियां पहले ही अपना ध्यान और सैन्य सामग्री मध्य पूर्व की ओर मोड़ रही हैं। उपलब्ध खबरों से यह नहीं पता चलता कि अमेरिकी सैनिकों की कोई वापसी वास्तव में हुई है⁠2⁠6⁠8। लेकिन इनसे यह जरूर पता चलता है कि यह धमकी ऐसे सहयोगियों के सामने रखी गई, जिनके सैनिक अन्य जगहों पर अमेरिकियों के साथ लड़ रहे हैं।

मूल प्रसारण के साथ प्रसारित हुए कई दावे उपलब्ध सार्वजनिक खबरों में नहीं मिलते। इनमें सबसे अहम दावा वीडियो के कैप्शन में था, जिसमें मार्ग्रेथे वेस्टेगर के हवाले से 1951 की अमेरिका-डेनमार्क संधि की एक खास व्याख्या दी गई थी—कि यह संप्रभुता हस्तांतरित किए बिना ग्रीनलैंड पर पूर्ण सुरक्षा सहयोग की अनुमति देती है। रिकॉर्ड में मौजूद यूरोन्यूज़ के अंश में उनका “NATO के लिए अस्तित्व का सबसे बड़ा खतरा” वाला बयान तो है, लेकिन उपलब्ध हिस्से में संधि की यह व्याख्या नहीं है⁠3। इसे उनके रुख के दस्तावेजीकृत हिस्से के बजाय एक अपुष्ट अतिरिक्त दावे के रूप में देखा जाना चाहिए।

इसी तरह, NATO महासचिव मार्क रुटे द्वारा सार्वजनिक रूप से गठबंधन की एकता की नाजुकता स्वीकार करने, ईरान के साथ जारी युद्ध के सटीक दायरे और ट्रंप के इस कथन से जुड़े दावे कि ग्रीनलैंड “अमेरिका के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, लेकिन डेनमार्क के लिए महत्वपूर्ण नहीं” — दिए गए स्रोतों में मौजूद नहीं हैं। ये सच हो सकते हैं, लेकिन उपलब्ध रिकॉर्ड से इनकी पुष्टि नहीं की जा सकती, और यहां इन पर भरोसा नहीं किया गया है।