ベークセ・ベルゲンの長年の飼育員、ヒョウに襲われて3日後に死亡

彼女は17歳でベークセ・ベルゲン・サファリパークで働き始め、短い中断期間を挟みながら、そこで約40年にわたって勤務した。2026年10月27日火曜日、パークは、長年勤務した飼育員が3日前のヒョウの襲撃で負ったけがにより死亡したと発表した。10代のころからパークと結びついていた職業人生は、現在、立ち入りの仕組みが調査されている飼育施設の中で終わった。 ^{2 5}

女性は10月24日土曜日、オランダ南部ヒルファーレンベークにあるパークで、オスのペルシャヒョウ2頭がいる飼育施設内で作業中、頭部と首に重傷を負った。けがを負いながらも、無線機で同僚に知らせることができた。パークは、彼女と動物がどのようにして同じ空間にいたのかを説明していない。 ¹

これが、この死亡事故の中心的な問いだ。通常、職員は捕食動物と分けられているが、ここで適用される具体的な手順、立ち入りに至った経緯、規則や物理的な安全策に不備があったかどうかは、まだ明らかになっていない。ヒョウを扱ってきた彼女の8年間の経験は経歴の一部であり、何が起きたかの説明ではない。 ^{1 6}

救急対応は現地時間の土曜日午前11時ごろに始まり、救急車と救急医療用ヘリコプターがパークに派遣された。派遣されたことだけでは、彼女がどのように病院へ搬送されたかは分からない。インディペンデント紙は、彼女が無線でけがをしたと伝えたと報じた。ピープル誌は、同僚たちが彼女の助けを求める声を聞いて駆けつけたと伝えた。 ^{1 12}

彼女はその日、緊急手術を受け、一晩を乗り切った。オムロープ・ブラバントは、日曜日に容体が悪化し、眠らされた状態で反応がなかったと報じた。インディペンデント紙は、日曜日の夕方までに悪化したと伝えた。 ^{13 1}

月曜日までに、パークは回復の可能性は極めて低く、助かるとは考えていないと説明していた。火曜日のNL Timesの初期報道では、彼女は依然として重篤とされていたが、後の報道で死亡が確認された。これらの報道が記録しているのは変化する医療状況であり、結果が食い違っているわけではない。 ^{15 1 14 5}

パークは家族と相談のうえ、彼女の死亡を発表した。インディペンデント紙が掲載した記事では、プライバシー上の理由から氏名は公表されなかった。家族と相談したという事実だけでは、家族が明示的に匿名を希望したとは言えない。 ^{2 1}

パーク自身の声明によると、彼女は17歳で働き始め、短い中断期間を挟みながら、そこで約40年勤務した。NOSも、中断を含めて約40年にわたり勤務し、そのうち8年間はヒョウの飼育に携わったと報じた。一方、ピープル誌の見出しは、彼女を勤続25年の飼育員と表現している。この違いについて説明はなく、これらの数字を継続勤務期間の同じ指標として扱うべきではない。また、中断を挟んだ職歴から死亡時の年齢を確実に算出することもできない。 ^{2 6 12}

彼女の死後、ほかの動物園からも支援の声が寄せられ、ベークセ・ベルゲンは弔意を伝えるための場所を設ける予定だった。同僚たちにとって、失ったのは思春期からパークに関わり、長年にわたってこれらの動物の世話をしてきた経験を持つ人だった。 ^{16 6}

報道によると、彼女が働いていたのは屋内施設だった。BBCは、彼女がペルシャヒョウ2頭の世話をしていたと報じ、NLnowは、彼女が施設内で一人だったと伝えた。どちらの説明も、飼育員と動物が一緒になるに至った経緯を明らかにしていない。また、ヒョウが2頭いたという事実だけでは、両方が彼女を襲ったとは言えず、どの個体がけがを負わせたのかも不明だ。 ^{4 17 1}

デ・ヘルデランダー紙は10月26日、嵐のためヒョウたちは屋内におり、飼育施設にはカメラがなかったと報じた。同紙の報道では、飼育員が動物たちが中にいることを知っていたかどうかは明らかになっていない。これらは報道された状況であり、公表された調査結果ではなく、過失や飼育員の誤りを示すものでもない。 ¹⁸

NLnowは、オランダ労働監督局がこの事故を調査していると伝えた。BBCも独立した調査が開始されると報じたが、調査を行う機関や開始日は明らかにしていない。それが同じ調査を指すのか、追加の調査を指すのかは不明だ。 ^{17 4}

参照できる報道では、調査結果や報告書の公表時期は発表されていない。また、どちらのヒョウがその後どうなったかも確認されていない。パークが弔意を伝える場所を設ける予定であることは、パークが閉鎖されたり、運営方法が変更されたりしたことを意味しない。 ^{17 4 6}

この区別は重要だ。飼育員が襲われたと知ることと、作業員と危険な動物との間の隔たりがなぜ崩れたのかを知ることは同じではない。責任の所在や有効な対策を特定する前に、調査で立ち入りがどのように起きたのかを明らかにする必要がある。現時点で確認されているのは死亡であり、共有スペースに至った原因は明らかになっていない。