エプスタイン文書をめぐる争いから1年、協力の有無が争点に

最も重要なのは、1年という時間だ。昨夏、議員らがジェフリー・エプスタインをめぐる調査を開始した際、CNNが伝えたところでは、「何十年にもわたる連邦捜査の失敗に幕を開き、長らく公開が見送られてきた文書を全面公開するという意欲的な約束」が掲げられていた ²。1年後、同じ記事は「不満が高まっている」と伝えている ²。念頭に置くべきなのは、その規模だ。文書をめぐる1週間の応酬ではなく、連邦政府の何十年もの失敗をついに明らかにするという約束から12カ月が過ぎても、被害者たちはなお待ち続け、文書はページごとに公開をめぐる争いの中にある。

こうした行き詰まりの中で、2026年8月8日に放送された番組の中心には次の主張があった。イリノイ州選出の民主党議員、ラジャ・クリシュナモーティ氏がC-SPANで、エプスタイン捜査について「トランプ大統領は、私たちが望むほど十分に協力的ではない」と述べ、さらに「多くの共和党同僚も同じことを繰り返し述べている」と付け加えたというものだ。調査資料には、提示されたウェブ情報源のいずれにも、このC-SPANのインタビューやその正確な発言は含まれていないと明記されている。そのため、この発言自体はこれらの資料から独立して検証できない。また、資料にはホワイトハウスの協力について独立した評価もなく、共和党議員がこの特定の批判を支持しているかどうかについての別個の確認もない。

確認できるのは、なぜ非協力との批判が出るのかという背景だ。PBSが報じた2026年2月のNPRの調査報道は、司法省が「トランプ大統領に関する疑惑を含むジェフリー・エプスタイン文書の一部を公開しなかった」と明らかにした ⁵。下院監視委員会の民主党議員らは、その非公開を「犯罪の可能性がある」と呼んだ ⁵。2026年2月25日には、議会の共和党議員も、トランプ氏に関連する未公開のエプスタイン文書について調査すると表明した ⁹。つまり、放送での批判の前提――行政府が議会の求めたものをすべて提出していないという点――は、司法省に向けられた記録に残る度重なる非難と合致する。ただし、これらの非難はホワイトハウスそのものではなく、司法省を対象としていた。

共和党議員も同意しているというクリシュナモーティ氏の示唆には背景があるが、裏付けはない。共和党のトーマス・マッシー議員は、民主党のロ・カンナ議員とともに、より踏み込んだエプスタイン文書透明性法案を推進している。これにより、ガーディアン紙の編集者が率直に示した「トランプ氏は署名するのか」という問いが浮上している ⁴。一方、共和党の下院監視委員長ジェームズ・コマー氏は、刑事告発の勧告を含む可能性のある調査の取りまとめに向け、別途計画を最終調整していた。コマー氏はNOTUSに「自らの調査を受けて司法省で新たな動きがあると見込んでいる」と語った ⁶。こうした超党派の動きは実際にあるが、マッシー、カンナ両氏による透明性の推進は関連する動きではあっても、ホワイトハウスに関するクリシュナモーティ氏の具体的な主張への同調ではない。また、コマー氏が調査を終結させる動きは、捜査が継続中で阻まれているという描写と相いれない可能性がある。

放送された番組は、被害者や、当時は少女だった何千人もの若い女性に対する虐待を批判の根拠に据えた。資料には、その被害者に関する表現の独立した記録がないため、検証済みの引用ではなく、要約として読むのが適切だ。一方、周辺の記録からは、被害者たちが公の場に出るために声を上げてきたことが分かる。2026年3月8日の国際女性デーには、被害者を含む数百人の抗議参加者がエプスタインのゾロ牧場に集まった ¹⁰。2026年8月初旬までに、ゾロ牧場での犯罪疑惑をめぐる捜査は本格化し、司法省への圧力が強まっていた ⁸。

映像が放送された8月8日には、協力をめぐる対立を際立たせるエプスタイン関連のニュースが相次いだ。ニューメキシコ州は、州のエプスタイン捜査を妨げたとして、司法省とトッド・ブランシュ氏を提訴した ¹⁰。ペンシルベニア州選出の民主党議員、マデリーン・ディーン氏は、エプスタインからGmax宛ての、2009年10月の大部分が黒塗りされたメールを公表した。Gmaxはギレーヌ・マクスウェル氏を指すとみられ、ディーン氏はこれがトランプ氏の明白なうそを示していると述べ、メモでは「明白な『うそ』」と表現されている ³。どちらの動きもホワイトハウスに関する主張を証明するものではないが、議会と州政府が、政府の管理下にある公開情報の外で答えを探していることを示している。

5日後、文書をめぐる争いは法廷に移った。2026年8月13日、トッド・ブランシュ司法長官は、文書の黒塗りを適切に正当化していないと裁判官に指摘された後、エプスタイン文書の公開と黒塗りの解除を拒んだ理由を法廷で説明しなければならなかった ¹¹。ニューズウィークも、記者が起こした訴訟で、この審理の後に司法省が従っていないとの新たな非難が出たと報じた ⁷。全面公開が実現すると昨夏に告げられた人々にとって、その光景は象徴的だ。国の最高位の法執行官が、なぜ黒い塗りつぶしを残すべきなのかを裁判官に説明している。