ラブラドールを殺したグレン・トゥイーディー、動物の飼育を生涯禁止される

グレン・トゥイーディーに科された刑のうち、最も長く続くのは生涯にわたる禁止措置だ。ハンマーとナイフで黒いラブラドールのカイリーを殺した後、動物を所有したり飼育したりすることを生涯禁じられた。同じ敷地で見つかったもう1頭のラブラドールは、スコットランド動物虐待防止協会（Scottish SPCA）の保護下に置かれた。¹

トゥイーディーはエディンバラ保安裁判所で、負傷が原因で死亡したカイリーに不必要な苦痛を与えた罪を認めた。BBCスコットランドが2026年10月29日に報じたところによると、刑には足首に装着する電子監視装置を1年間着用することと、地域社会への償還命令も含まれる。これは判決内容が報じられた日付であり、正確な判決日は確認されていない。¹

禁止措置と、生き残った犬を保護下に移したことが、現在確認されている具体的な保護措置だ。これらにより、誰が動物を飼えるか、2頭目のラブラドールがどこで保護されているかは明らかになったが、その犬の長期的な飼育先という問題は残されている。犬の身元、状態、最終的な引き取り先は確認されていない。

デイリー・レコードによると、襲撃は2025年9月に起きた。正確な日付は確認されていない。スコットランドSPCAは、ミッドロージアン州ローンヘッドの敷地で犬が「悲鳴を上げている」という懸念の電話が動物ヘルプラインに寄せられたことを受け、調査を開始した。^{17 1}

検査官が訪れた際、トゥイーディーは当初、カイリーは動物病院で安楽死させたと話した。その後、自分で殺したことを認め、動物病院の費用を払えなかったと述べた。これは本人が示した説明であり、経済状況を独立に確認したものでも、専門的な獣医療を受けられなかったことを示す証拠でもない。¹

報じられた経緯は凄惨だった。トゥイーディーはハンマーでカイリーの頭を2回殴り、その後、胸部を刺した。エディンバラ・ライブによると、刺したことで大量の出血と痛みを引き起こした。カイリーは負傷が原因で死亡した。^{1 12}

トゥイーディーはまた、カイリーはすでにひどい痛みに苦しんでいたと主張した。立ち会った検査官はこの説明を明確に否定し、次のように述べた。「トゥイーディーは、カイリーがひどい痛みに苦しんでいたと誤って主張した。しかし実際には、身体的にも精神的にも、想像を絶する方法で動物を苦しめたのは彼だった」¹

この違いは重要だ。トゥイーディーの説明では、殺害は苦痛への対応だった。一方、捜査担当者の説明では、彼の暴力が苦痛の原因だった。確認されている刑事事件の結果は、不必要な苦痛を与えた罪を認めたことであり、必要または人道的な介入だったとの判断ではない。¹

カイリーの遺体は近くの林に隠されていた。BBCスコットランドは、担当検査官が、カイリーは大きな溝の底にいて、枝で覆われていたと説明したと報じた。一方、エディンバラ・レポーターは浅い墓だったと伝えた。隠し方について両者の記述は異なるため、正確な埋葬の形態は確認されていない。^{1 16}

検査官は、この襲撃を、まったく罪のないペットに対する、自分が見た中で「目を疑うほど暴力的な行為」だったと評した。また、カイリーを溝に置き去りにしたことは、トゥイーディーの「完全な反省の欠如」を示しているとも述べた。これらはBBCが報じた捜査担当者の評価であり、トゥイーディーの心情に関する新たな司法判断ではない。¹

刑の大枠は明らかだが、実際の詳細は分かっていない。公表されている報道からは、電子監視の開始日、夜間外出禁止の時間帯、立ち入り禁止区域は確認できない。また、地域社会への償還命令に無償労働が含まれるか、含まれる場合に何時間求められるかも確認できない。足首の電子監視が1年間とされたことから、報じられていない条件を付け加えるべきではない。¹

個別の判決理由が示されていない以上、保安判事が特定の理由で判断したとすることや、刑の各要素をどのように比較衡量したかを述べることにも、確かな根拠はない。生涯にわたる禁止措置は、最も明確に長期に及ぶ制限だ。単なる所有ではなく、動物を所有することと飼育することの両方が対象となる。¹

2頭目の黒いラブラドールに関して、直ちに確認されているのは、ローンヘッドの敷地から移され、スコットランドSPCAの保護下に置かれたことだ。その犬がカイリーと同じ扱いを受けたとする根拠は確認されておらず、回復した、里親が決まった、または譲渡可能だと説明する根拠もない。¹

裁判の結果により、カイリーが受けた苦痛について責任が問われ、トゥイーディーが動物を飼うことを長期にわたって禁じられた。生き残った犬の将来は、別個の動物福祉上の責任である。保護下にあることは確認されているが、恒久的な引き取り先は決まっていない。