コンテンツへスキップ
現在

科学 · マンハッタンのメンフクロウ継続報道 · 全2件中2件目のレポート

マンハッタンのメンフクロウ7羽すべてを確認。塔の工事は待つのか?

成鳥2羽と巣立ちした幼鳥5羽は別の場所で休んでいるようだが、数羽は損傷した給水塔を今も訪れている。修理をせずにさらに1週間待つよう求める要請は未解決のままだ。

執筆 6分で読めます · 16件の情報源

原語の動画

英語の原文から翻訳されています。

前回のレポートからの変化

4日後

前回

フクロウの塔の屋根がなくなった。中にいた家族に何が起きたのか。

未解明としていた点

  1. 工事後の鳥の居場所と状態、巣の状態、工事の正確な時系列、保護措置の有無は、いずれも検証されていない。

    未解明

    日付のある観察記録と11月1日の確認によって、鳥の居場所は部分的に明らかになったが、個々の状態や元の巣の状態は分かっていない。代わりのねぐらがあるとの報告は出ているものの、実際に使われているか、工事の全容と時系列、保護措置の有効性は検証されていない。⁠1⁠3⁠4⁠5

  2. 建物の所有者または請負業者による説明と、日付のある野生生物の観察記録または調査によって、何が起きたのか、幼鳥が利用できる営巣場所を確保しているのかを確認できる可能性がある。

    未解明

    工事後の野生生物の観察記録には、鳥が戻ってきたことや、ほかのねぐらを使っているように見えることが記されている。所有者または請負業者による検証済みの説明と、幼鳥が利用できる代替の営巣場所を確保しているとの確認は、依然として得られていない。⁠1⁠3⁠4⁠5

今回

成鳥2羽と巣立ちした幼鳥5羽は別の場所で休んでいるようだが、数羽は損傷した給水塔を今も訪れている。修理をせずにさらに1週間待つよう求める要請は未解決のままだ。

動いたこと

  • 損傷したタンクに幼鳥が短時間立ち寄る様子と、数ブロック先の別の建物の高所での活動が観察された。その夜、少なくとも2羽の幼鳥が目撃された。
  • 7羽すべてが目撃されたと報告された。家族は別の場所でねぐらにしているようだったが、数羽は塔に止まっていた。

7羽すべてのメンフクロウが見つかった今、彼らが住みかとしていたマンハッタンの給水塔で、安全に作業を再開できるのだろうか。新たな目撃情報は安堵をもたらしたが、答えはまだ出ていない。鳥の一部は損傷した塔に今も戻っており、修理をせずにあと1週間待つよう求める要請が公に合意されたわけではない。⁠1

11月1日の日曜夜、成鳥2羽と巣立ち前後の幼鳥5羽が目撃されたと、マンハッタン区長のブラッド・ホイルマン=シーガル氏が述べた。CBS New Yorkの11月2日の報道による。家族はほかの場所をねぐらにする場所として見つけたようだ。NYC Bird Allianceも、別の場所で餌を得ていると述べたという。これらは、ウェスト76丁目とセントラルパーク・ウェスト付近の巣が工事で乱された後、鳥たちが適応していることを示す重要な兆候だ。しかし、元の場所について問題がすべて解決したことを意味するわけではない。⁠1

10月29日の報道時点では、塔の屋根が取り外されて梁がむき出しになっており、工事後の鳥の居場所と状態は分かっていなかった。新たな目撃情報で、その不確実性のうち最も差し迫った部分は解消された。報告された家族7羽の所在が確認されたのだ。しかし、各個体の健康状態、幼鳥のすべてに十分な餌が行き渡っているか、家族が安全な代わりの住みかを得たかは確認されていない。

羽数の数え方にも注意が必要だ。以前の評価では、成鳥のつがいと幼鳥5羽または6羽とされていた。これらは不確かな推定であり、確定した個体数ではない。最新の確認では成鳥2羽と巣立ちした幼鳥5羽とされているが、6羽目の幼鳥が姿を消した証拠ではない。

完全な別れではなく、移動

ホイルマン=シーガル氏の評価は慎重ながらも前向きなものだった。同氏によると、鳥たちはねぐらとして塔を使っているようには見えず、別の休息場所を見つけたという。しかし、日曜夜には数羽が塔に止まっているのが目撃された。ほかで休みながら以前の住みかを訪れることは両立する観察結果であり、何が起きたかについて相反する説明ではない。⁠1

日付のある観察記録は、移動を一度きりの出発ではなく過程として捉えるべき理由を示している。野生生物観察者のD・ブルース・ヨルトン氏は、工事開始時も幼鳥がタンクを使い続けていたこと、その後、短時間戻ったこと、近くの別の建物で活動していたことを記録した。⁠3⁠4

工事開始後の家族の動き

  1. 2026年10月29日

    ヨルトン氏によると、作業員がタンクの撤去を始めた際も、巣立ちした幼鳥はタンクの中でねぐらにし続けていた。

    3
  2. 2026年10月31日

    損傷したタンクに幼鳥が短時間立ち寄る様子と、数ブロック先の別の建物の高所での活動が観察された。その夜、少なくとも2羽の幼鳥が目撃された。

    4
  3. 2026年11月1日

    7羽すべてが目撃されたと報告された。家族は別の場所でねぐらにしているようだったが、数羽は塔に止まっていた。

    1

10月31日の限られた数の確認は、ほかの幼鳥が行方不明だと立証したものではない。その夜に目撃された個体を記録したものだ。後日のより広範な目撃情報のほうが、家族全体の所在を示す強い根拠となる。それでも、7羽すべてを目撃することは個体を検査することと同じではなく、別の場所で餌を得ているからといって、どの幼鳥が自力で狩りをできるか、あるいは各個体に十分な餌が行き渡っているかが分かるわけではない。⁠1⁠4

代わりの避難場所も対応策の一つだ。ニューヨーク州環境保全局は、別のねぐらを提供するために取り組んでいると述べた。DNYUZが伝えた11月1日の報道によると、代わりの営巣場所が設置されたという。どちらの報道も、この家族が提供された場所を利用したとは確認していない。ほかの建物を使っているように見えることを、代替場所が機能した証拠とみなすことはできない。⁠1⁠5

工事をめぐる争いは未解決

州の自然保護当局は調査のため、10月29日木曜日に建物の所有者へ解体作業の中止を命じた。CBSによると、市当局者は10月30日金曜日に作業員が塔に戻っているのを確認し、作業が続いていたようだと述べた。Bulwarkが掲載したNY1由来の別の報道では、当局は同じ金曜日に再び現場を訪れ、停止通告書を出したという。⁠1⁠12

こうした報道は精査に値するが、命令違反があったと立証するものではない。通告書の正確な条件はここでは確認できず、解体作業と、許可された可能性のある安全対策作業を区別する検証済みの説明もない。作業員が現場にいたことや、作業が続いていたように見えたことだけでは、いずれの点も決着しない。入手できる報道では、調査結果、告発、執行上の処分は公表されていない。⁠1⁠12

メンフクロウは絶滅危惧種ではないが、州法で保護されており、使用中の巣を壊すことは違法だ。自然保護活動家らは、工事がその保護に違反する可能性があると主張してきた。これが調査の法的な懸念であり、所有者や請負業者が違法行為をしたとの認定ではない。⁠1

この家族は少なくとも8月から塔と関係があり、塔に開いた穴に巣を作っていた。メンフクロウはニューヨーク市では極めて珍しく、専門家はマンハッタンで確認された初のメンフクロウの営巣例だと説明している。「確認された」という表現が重要だ。これは記録に残る事例について述べたものであり、過去に巣があっても気づかれなかった例が一度もないという証明ではない。⁠1

ホイルマン=シーガル氏は、鳥の一部が今も戻っていることから、追加の修理をさらに1週間延期するよう求めている。所有者の同意も、作業再開の確定日も確認されていない。したがって、同氏の要請は合意済みの工事停止措置ではなく、猶予期間を設ける提案だ。⁠1

実務上の違いは単純だ。家族全体が見つかったことと、塔がもはや彼らにとって重要でないと確認されたことは同じではない。7羽すべてが目撃されたと報告され、ほかのねぐらを使っているように見えることは心強い。一方、鳥たちが今も訪れているからこそ、追加工事の時期について答えが必要なのだ。

タイムライン

5日目 · 2 件のレポート

ストーリーの時系列
  1. ヨルトン氏によると、作業員がタンクの撤去を始めた際も、巣立ちした幼鳥はタンクの中でねぐらにし続けていた。

  2. 最初に報道

  3. 損傷したタンクに幼鳥が短時間立ち寄る様子と、数ブロック先の別の建物の高所での活動が観察された。その夜、少なくとも2羽の幼鳥が目撃された。

  4. 7羽すべてが目撃されたと報告された。家族は別の場所でねぐらにしているようだったが、数羽は塔に止まっていた。

放送時の内容
  1. All seven barn owls have turned up after construction disturbed their rooftop nest.
  2. Some still return to the damaged water tower, and the borough president wants another week without repairs. Will the work wait while the family adjusts to life elsewhere?
  3. Manhattan Borough President Brad Hoylman-Sigal says all seven were spotted Sunday night, November first. That's two adults and five fledglings, the young birds whose whereabouts had been uncertain after workers removed the tower's roof.
  4. On October twenty-ninth, we reported that the roof had been removed and the birds' condition and whereabouts were unknown. The latest sighting accounts for the family. Hoylman-Sigal also says they appear to have found other places to rest.
  5. Earlier estimates put the family at two adults and five or six young. Those were uncertain counts. The latest count is specifically five fledglings. That change doesn't mean a sixth youngster disappeared; the earlier estimates never settled how many young there were.
  6. The tower stands near West Seventy-sixth Street and Central Park West, on Manhattan's Upper West Side. The birds nested in a hole in the tower and had been associated with it since at least August.
  7. Barn owls are extremely rare in New York City. Experts have described this family as the first known barn owl nesting in Manhattan. That describes the known history of nesting here; earlier nests could have gone unnoticed.
  8. Fledglings were still resting inside the tank when removal work began on October twenty-ninth. Two days later, they made brief visits to the damaged tank, while observers also saw activity high on another building a few blocks away.
  9. At least two fledglings were seen that October thirty-first evening. The broader sighting followed the next night, when all seven were accounted for. A few still perched at the old tower, even as the family appeared to be resting elsewhere.
  10. Hoylman-Sigal says the owls appear to be adjusting. NYC Bird Alliance says feeding is happening elsewhere, too. Birds can rest at another building and still visit their former home, so those returns fit with the apparent move.
  11. The state conservation agency has also been working to provide alternative shelter, and a replacement nesting area was erected by November first. Whether this family has occupied that shelter isn't clear. Seeing the birds elsewhere also leaves open how well each youngster is feeding.
  12. The New York State Department of Environmental Conservation ordered demolition stopped on October twenty-ninth for an investigation. City officials saw workers back the next day and said work apparently continued. They haven't explained whether that activity was demolition or authorized safety work.
  13. The state also issued a cease-and-desist letter after a return visit that Friday. The investigation hasn't produced a public finding here that the owner violated an order. Conservationists have argued the construction might violate state law.
  14. Barn owls aren't endangered, but state law protects them, and destroying an active nest is illegal. That protection is why the work faces scrutiny. The birds' return visits also give the dispute an immediate consequence, even after all seven have been found.
  15. Hoylman-Sigal wants further repairs delayed one more week because some birds still come back. The owner hasn't publicly agreed to that request, and there's no confirmed restart date. The requested breathing space remains unresolved.
  16. The seven birds have been accounted for and appear to be using other roosts. Their continued visits mean the damaged tower is still part of their movements, including while officials weigh when further work can safely proceed.

情報源13

引用した情報源のうち、CBS New Yorkが最も早く、この報道の配信4 日前に公開しました。 その後、9媒体が報じました。

背景情報として過去の2件の記事を参照しました。日付のない2媒体:New York State PoliceNYC Bird Alliance

継続報道 · 全2件中2件目のレポート

媒体別の全情報源

13媒体の16件の情報源· 引用の多い順

翻訳更新:

最近の放送