ニューマーカで不審物を安全な状態に、66歳の男を起訴

この発見は、その2日前にビクトリア州北部の町で、男が車両に向けて銃を発砲したとの申し立てを受けた捜査の後にあった。土曜日に起きたのは、令状に基づく捜索、不審物の発見、逮捕であり、同日に新たな発砲があったとの報道ではない。警察はこれらの出来事を同じ捜査の一環と説明しているが、不審物と発砲疑惑との、より具体的な関連については説明していない。⁠1⁠4

Mirage NewsとThe National Tribuneが掲載した警察発表の転載によると、捜査員はマレー・アベニューの物件を捜索した。ニューマーカはシェパートンの北にあり、メルボルンから車で北へおよそ2時間半の場所にある。⁠3⁠4⁠1

警察発表の表現は限定的だ。警察官が「不審物」を発見し、爆発物対応班が「不審物を安全な状態にした」としている。専門家が現場に出動し、物体に対処したことは分かる。しかし、どのように処置したか、構造がどうだったか、内容物について鑑定で何が判明したかは記されていない。⁠4

この区別は重要だ。「安全な状態にした」は、不審物が爆発したという意味ではなく、警察官が計画的な爆破処理を行ったことを示すものでもない。公開された説明では、どちらも確認されていない。男には爆発性物質に関する罪も容疑としてかけられているが、物体を作動する爆弾と呼ぶのは、証拠が裏付ける範囲を超える。⁠4⁠1

場所についても未解決の点がある。Mirage Newsが転載した警察発表は令状に基づく捜索場所をマレー・アベニューとしている一方、7NEWSの報道は午前11時30分ごろ、ビットコン・ストリートで緊急対応があったとしている。両者がどのようにつながるのか、これらの報道は説明していない。そのため、ビットコン・ストリートでの時刻をマレー・アベニューの捜索時刻とみなすのは適切ではなく、番地も令状執行の確認済み時刻も分かっていない。⁠4⁠2

公に知られている内容は、独立に確認された完全な公式発表ではなく、報道と警察発表の転載に基づいている。これらの情報源から大まかな経緯は分かるが、不審物の詳細、専門家が対応した正確な場所、発見された物体とそれ以前の申し立てとの関係には、重要な不明点が残る。

ABCニュースによると、男は重傷を負わせる危険を伴う無謀な行為、爆発性物質の所持および製造の罪で起訴された。また、正当な権限なくビクトリア州警察の装備品を所持した罪、大麻を栽培・所持した罪、免除を受けずに禁止武器を所持した罪にも問われている。⁠1

報道された内容では、警察の装備品や禁止武器が何だったのかは特定されていない。また、銃器事件の疑いで誰かが負傷したかどうかも明らかになっていない。無謀な行為に関する罪名の表現は、実際に重傷者が出たことの確認ではない。同様に、負傷者の報告がないことも、誰もけがをしなかったことの確認にはならない。⁠1

これらの罪はいずれも、裁判で審理されるべき容疑であり、有罪の認定ではない。また、これらの罪状を、不審物に関する技術的な説明の代わりにすることもできない。爆発性物質の罪だけでは、捜索で見つかった物体に機能する爆発物が含まれていたとは立証されない。

ABCの報道によると、逮捕の翌日である11月1日日曜日、男はシェパートン治安判事裁判所に出廷するため勾留された。これは予定された出廷についての報道であり、審理が実際に行われたことを確認する記録ではない。その後の保釈判断、答弁、または裁判の結末は確認されていない。⁠1

専門家による当面の作業は完了した。不審物は安全な状態にされた。この報道を大きく前進させる2つの疑問、すなわち、物体の検査で何が判明したのか、そして男が出廷した際に何が起きたのかは、依然として解明されていない。