オンタリオ・ミルズ銃撃、負傷者なし　少年の身柄を拘束

その夜遅くまでに、オンタリオ警察は現場の対応が終了したと宣言し、ほかに容疑者を捜していないと述べた。これにより、差し迫った公共の安全上の緊急事態は終わった。しかし、発砲に至った経緯、誰かが標的にされたのか、何発撃たれたのかは明らかにならなかった。11月14日時点で入手可能な報道では、これらの疑問は未解決のままだった。⁠5⁠3

同署は11月13日、太平洋標準時午後11時52分にこの声明を発表した。現場が封鎖され、地域社会への脅威はないとした先の発表より踏み込んだ内容で、警察はこの時点で、行方の分からない容疑者はもういないと明言していた。通常営業を再開するという説明は今後の見通しであり、再開時刻が実際に確認されたわけではない。⁠5

ABC7 Los Angelesは、動画にはモールとフードコートを人々が走って逃げる様子が映っていたと報じた。けが人が報告されなかったとしても、逃げる行動は銃撃による人々への直接的な影響だった。入手可能な報道からは、買い物客が何人いたのか、何人が建物を出たのか、個々の店舗の営業がどれほどの時間中断したのかは明らかにならない。⁠8⁠2

銃撃はサンバーナーディーノ郡のオンタリオ市にあるオンタリオ・ミルズで起きた。ABC7は、報告された発砲場所を、特定の店舗の中ではなく、Dave & Buster’sとBurlingtonの近くにあるモールの通路と伝えた。この区別は重要だ。入手可能な証拠に基づけば、どちらの店についても、店内で銃撃が起きた場所と表現すべきではない。⁠8⁠2

CBS Los AngelesとCedar Newsは、当初の通報場所を5番入口付近としている。これは銃声が報告された場所を示しており、通路という説明は、銃撃が起きたと報じられた場所を示している。入手可能な情報では、これらの説明がまったく同じ地点を指すかどうかは分からず、より正確な場所を示すのは時期尚早だ。⁠4⁠3⁠8

モールの名称にも初期報道の誤りがあった。CBS Los Angelesは11月13日の報道で「Ontario Hills Mall」と記したが、Rolling Outは11月14日の記事でオンタリオ・ミルズと特定し、前者の名称は誤記とみられると指摘した。警察署自身の声明には、オンタリオ・ミルズと明記されている。初期報道の表記は、別のショッピングセンターが関係していた証拠ではなく、名称の誤りと理解するのが妥当だ。⁠4⁠1⁠5

報告された時刻も、必ずしも食い違っているのではなく、緊急事態の異なる段階を示している。CBSとCedar Newsによると、警察が通報を受け始めたのは午後7時5分を少し過ぎた頃だった。ABC7は警察の対応開始を午後7時7分としている。どちらの時刻も発砲が始まった正確な瞬間を示すものではなく、少年が逮捕された時刻とみなすべきでもない。⁠4⁠3⁠8

ABC7とRolling Outによると、警察は身柄を拘束された少年を発砲した人物と特定した。これは捜査上の主張であり、裁判所による有罪認定ではない。入手可能な報道では、少年の名前と正確な年齢は公表されておらず、警察も具体的な容疑を発表していない。また、警官がどのような状況で少年を拘束したのかも、各報道からは明らかになっていない。⁠8⁠1

CBS Los AngelesとCedar Newsによると、捜査当局は発砲数と、誰かが標的にされたのかを引き続き調べていた。こうした調査結果がないため、公に伝えられている情報だけでは、誰かに向けられた発砲と、標的が特定されていない発砲とを区別できない。警察は発砲に至った経緯を説明していない。⁠4⁠3⁠2

銃器が回収されたかどうかも未解明だ。ABC7は、銃器が回収されたかどうかは不明と報じており、入手可能な報道には、銃器の種類や特徴について確認された情報がない。逮捕されたからといって、捜査当局が事件に使われた銃を回収したとは限らない。現場の危険がなくなったと宣言されたからといって、動機が明らかになったわけでもない。⁠8⁠1

警察が報告した結果のうち、差し迫った被害に関する点は異例なほど明確だった。銃撃による被害者はおらず、ほかの負傷者も報告されていない。一方、発砲の状況は明らかになっていない。起訴の発表や警察によるより詳しい説明があれば、容疑の内容、銃器に関する証拠、誰かが標的にされたのかが明らかになる可能性がある。それまでは、差し迫った脅威は終わったと宣言された一方で、公のショッピングエリアでの発砲をめぐる説明は未完のままだ、という限定的な結論にとどめるのが妥当だ。⁠8⁠5⁠3