選択肢ゼロ：ロシア最高裁、投票前に唯一の反戦政党を排除

ニコライ・ルイバコフが率いるリベラル政党ヤブロコは、投票の数日前に登録されていた⁠2⁠3。最高裁が名簿を抹消したことで、来月、有権者が下院議員を選ぶ際、ヤブロコは連邦名簿の選択肢として現れない⁠8。選挙は連邦議会選で、各報道によると2026年9月中旬から下旬に実施される⁠8。この失格が単なる手続き上の問題ではなく決定的なのは、同党の立場にある。複数の報道機関が、ヤブロコを選挙戦で唯一の反戦政党と伝えている⁠2⁠3⁠7⁠8。

禁止につながった訴訟を起こしたのは、検察や選挙管理当局ではなかった。原告として訴訟に名を連ねたのは、ロディナ、すなわち祖国党だった⁠7⁠8⁠9。ロディナは超国家主義政党とされている⁠8。この事実だけでも、事件の見方は変わる。国家がひそかに書類上の不備を正したのではない。登録済みの競争相手が、国内最高裁に別の政党の排除を求め、裁判所がそれに応じたのだ。

形式上の理由は著作権と資金だった。判決についての詳しい報道によると、裁判所はChatGPTで生成された画像、広島の写真、ソ連の歌の一節に関する著作権侵害の主張を認め、選挙資金の問題も理由に挙げた⁠8⁠9⁠10。メドゥーザの報道は、この3点を詳しく解説している。AI画像、歴史的な惨事の写真、借用した歌詞が資金面の疑惑とともに、投票の数週間前に国政政党を排除する法的根拠となった⁠9⁠10。

法律用語を取り払えば、ロシアの選挙法を追う人にはおなじみの構図が見えてくる。書類の不足、ルーブルの記載ミス、画像のクレジット表記の誤りといった技術的な違反が、判決の主文には決して明記されない政治的な結果をもたらす手段となる。ここでは、その対比が明白だ。裁判所は著作権、選挙資金、ChatGPTの画像を理由に唯一の反戦政党を失格としたが、事件の背後にある中心的な政治問題については判断しなかった⁠10。特に、平和を求める呼びかけが過激主義に当たるかどうかは判断していない⁠10。

この不判断が重要なのは、法的な規範を示さないまま強制的な効果を生んだからだ。裁判所が平和主義の訴えを過激主義と認定していれば、少なくとも異議を唱えるべき法理があっただろう。ところがヤブロコは、画像の誤使用、歌の引用、会計処理の不備など、どの選挙運動でも理論上は起こり得る理由で排除された。党の反戦姿勢は、7～8時間に及ぶ審理の間、判決の対象になることなく漂い続けた⁠5⁠7⁠10。他の異議申し立てを試みる人々へのメッセージは、単一のスローガンを禁止するより広範なものだ。伝えようとする内容そのものではなく、その周辺の書類上の問題を理由に選挙運動を終わらせられる、ということだ。

審理はおよそ7～8時間に及んだ⁠5⁠7。その長さ自体が、何が懸かっていたかを示している。通常の著作権紛争で最高裁の丸1日を費やすことはない。投票用紙を書き換える決定なら別だ。審理の舞台裏を伝える報道は、ヤブロコを失格とするために法律論が入り組んだ様子を描いている⁠5。この表現は、連邦名簿を排除する重みを担わせるため、いかに多くの異なる技術的論拠を積み上げる必要があったかを捉えている。

弁護士たちが法廷内で論争する間、審理中には主に若者からなる支持者数百人が裁判所の外に集まった⁠3⁠5⁠6。彼らの存在によって、行政上の事件は目に見える政治的な場面となった。彼らは著作権の法理をめぐって集まったのではない。ノバヤ・ガゼータ・ヨーロッパは、懸かっていたものを、平和と自由、そして恐怖のない生活に投票する機会と表現した⁠6。審理を伝える報道からのこの説明は、画像や資金をめぐる争いに、若者が多い群衆が集まった理由を示している⁠3⁠5⁠6。

判決後、ヤブロコ党首のニコライ・ルイバコフは最高裁の外でメディアの取材に応じた⁠3。報道では、同党の存在は彼と切り離せない。各報道でルイバコフは党首とされている⁠2⁠3。投票資格を失った党の党首が裁判所の階段で支持者やカメラに向けて語る姿は、今やヤブロコの議会選キャンペーンを締めくくる場面となった。選挙戦の幕開けを告げる集会ではなく、裁判所の命令による終わりを伝える声明だ。

1999年以来、下院選から政党が排除されたことはなかった⁠8。この数字を現在と比べてみよう。25年以上にわたり、管理された選挙、厳格化する政党法、個人候補の失格、テレビ討論の着実な縮小が続くなかでも、連邦政党名簿そのものが司法命令で短縮されたことはなかった。8月10日の最高裁判決はこのパターンを破るものだ。エリツィン時代以降使われていなかった手段を復活させ、明確な反戦の選択肢を掲げた唯一の政党に適用した。

判決のタイミングは衝撃をさらに大きくする。中央選挙管理委員会がヤブロコの登録を全会一致で承認してから、わずか数日後の判決だった⁠4。全会一致の承認は通常、政党が署名、書類、資金面の審査を通過したことを示す。行政上の審査を全会一致で通過してから数日で全面的な司法取り消しに至ったことで、当初の承認はクレムリンの仕掛けだったのではないかとの憶測が生まれた⁠4。報道はその憶測を確定事実として伝えておらず、そのように繰り返すべきではない。しかし、経緯は明らかだ。まず承認され、その後に排除された⁠4⁠8。有権者にとっては急転直下だ。出馬を認められ、支持者が準備を始めた政党が、その後、名簿を刷り直す際に姿を消す。

ヤブロコとともに失われるのは、単なる党名ではなく、ある機能だ。他のすべての連邦名簿が戦争の問題を受け入れるか避けるかする選挙で、ヤブロコの名簿は、市民が平和を望む意思を示し、その票を全国の政党別集計に反映させるという、民主主義に最低限必要な役割を果たしていた⁠2⁠3⁠7⁠8。この名簿が取り消されたことで、その票を投じるための連邦名簿上の選択肢はなくなった⁠8。戦争に反対する有権者が説得されたわけでも、票で負けたわけでもない。その有権者は投票用紙に行き先を失ったのだ。

この件をめぐって広まった、より広範な主張のいくつかは、提示された情報源では裏付けられておらず、ここでは取り上げるべきではない。提示された情報源には、6月に投獄された副党首、起訴された活動家の人数、ヤブロコの特定の支持率や議会の議席獲得阻止条項の変遷、ウクライナによる製油所へのドローン攻撃、燃料不足、裁判所の外で叫ばれた特定のスローガンへの言及はない。そうした主張は別の場所に存在するかもしれないが、この記事の報道資料では裏付けられていない。資料から確認できるのは、より限定的で、ある意味ではさらに厳しい事実だ。著作権と資金を理由とする1つの裁判所命令が、唯一の反戦の選択肢を消し去った⁠8⁠9⁠10。