ロシア選挙、3分の2が平和を望む中で反戦政党なし

投票用紙には、反対を示す手段がない。投票対象となる政党は10あり、戦争に反対する政党は一つもない。⁠1 反戦の立場を示す真の選択肢は存在しない。それを掲げていた唯一の政党が排除されたからだ。⁠1 親和平のヤブロコ党は全面的に選挙から締め出され、平和を望む有権者には、侵攻をそれぞれ異なる調子で支持する政党の一覧だけが残された。⁠1 この禁止措置は逆効果になったようだ。措置が取られて以来、約10,000人がヤブロコ党への入党を申請した。この急増は、投票用紙から反戦の声を排除したことで、その声への需要が消えるどころか強まったことを示唆している。⁠1 1万件の申請で議席を得られるわけではないが、投票用紙では測れないものを示している。代表者が消し去られても、世論は消し去られていないということだ。⁠1

残るのは、管理された民主主義が団結を演じる姿だ。支配政党がその結果を生むよう設計された制度の下でそうであるように、ウラジーミル・プーチン大統領の統一ロシア党が圧勝すると予想されている。⁠1 モスクワは退役軍人を候補者として擁立し、侵攻そのものを公的支持の証しとして選挙に持ち込んだ。⁠1 認められた政党にはそれぞれ決められた役割があり、どの役割も同じ方向を指している。たとえば共産党は、戦争支援に向けた救援車列を今回で160回目としており、異議申し立てではなく連帯を示している。⁠1 この数字が重要なのは、ここで「野党」が何を意味するのかを物語っているからだ。戦争をすべきかどうかを論じるのではなく、どちらがより目に見える形で軍を支持するかを競っている。⁠1 その舞台では、全会一致であることが狙いだ。投票用紙は戦争への疑念を測るためではなく、疑念など存在しないと演出するために作られている。⁠1

舞台の外では、戦争はもはや遠い出来事ではない。ウクライナのドローン攻撃が紛争をロシアの一般市民の生活に持ち込み、前線と日常の距離を縮めている。⁠1 住宅地の上空に走る閃光は、野党のビラが許されていないことを伝えるのとは違う形で、首都やその先に暮らす人々に、ウクライナ国内で始められた侵攻がロシア国内にも影響を及ぼしていると気づかせる。⁠1 この距離の縮まりは、世論調査の結果を説明する一助となる。戦争がテレビの中の作戦だった時は、団結を演出しやすかった。だが、睡眠を妨げ、空港を閉鎖し、人々に意識を向けさせるようになると、和平交渉を求める声が強まる。⁠1 クレムリンは、政党を締め出したように、こうした経験を投票用紙から締め出すことはできない。議会に立候補する人々は管理できても、有権者が投票所に持ち込むものを完全に管理することはできない。⁠1

だからこそ、投票率が鍵となる。クレムリンは、低投票率は国民が戦争を支持しているという主張を脅かすと位置づけている。投票所が空いていれば、国民の団結という主張の信頼性が損なわれるからだ。⁠1 投票所がにぎわうほど、支持を得たと主張しやすくなる。投票所が空くほど、ロシアが一つの声で語っているという筋書きを維持しにくくなる。⁠1 公表結果はまだ明らかになっていない。また、この記事の根拠となる数字は、2026年9月18日から19日にかけてのSky NewsとBBCの報道に基づいており、独立した裏付けはない。⁠1 未解決の問いは、反戦の選択肢がない選挙にロシア人が投票に行くのか、そして、世論調査ですでに戦争に反対する傾向が示されている国民が、モスクワの発表する結果を信じるのかということだ。⁠1 3分の2が和平を望み、10政党のどこもそれを掲げないなら、最も正直な結果は得票数ではなく、誰が投票に行かないかに表れるのかもしれない。⁠1