ティフアナでの身元特定が否定され、シェイナ・ファインマンは今も行方不明

この主張は、行方不明者の捜索と2件の殺人事件の起訴の前提を覆すかに見えた。2024年からアリゾナ州で行方不明となっていたシェイナ・ファインマンが、ティフアナで生存した状態で発見されたというのだ。しかし、メキシコ警察が身元を特定した女性は別人だったと、ヤバパイ郡保安官事務所が2026年10月27日に確認した。ファインマンは今も行方不明のままだ。 ^{3 12}

訂正により、突破口かと思われた情報は取り消されたが、その代わりとなる答えは示されていない。ファインマンが生存しているとも、彼女に何が起きたとも確認されていない。また、2024年に彼女を殺害したとみられる事件に関連して起訴されたウィリアム・ダルチェロとキャベット・リチャーズをめぐる刑事事件の決着にもならない。現在の事件の状況は確認されていない。 ^{25 3}

変わったのは身元の特定であり、ファインマンの所在について判明していることではない。FOX 10は、米当局が「物的証拠」を用いて、メキシコにいた女性が彼女ではないと判断したと報じた。報道は証拠の詳細を示していない。この確認が指紋照合、DNA鑑定、その他特定の手続きだったと説明する根拠はない。 ¹⁴

当初の身元特定を行ったのは、ティフアナ市の公共安全を担う市の機関、ティフアナ市公安局（Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana Municipal）だった。Uniradio Baja Californiaは10月24日、その発表を報じた。メキシコ当局の発表として伝えられた報道では、遭遇はその前日のティフアナ市エンシノ地区だったとされている。これらの日付が示すのは、その後ファインマンではないと判断された女性との遭遇であり、行方不明のアリゾナ州在住女性が発見されたという確認ではない。 ^{2 4 5}

決定的な否定に先立ち、疑念が浮上していた。10月26日に公開された報道で、AZFamilyは家族と保安官代理らの懸念を伝えた。保安官事務所はまた、当初の発見報道が「法執行機関の公式確認なしに」出ていたと警告した。この警告とその後の訂正は、別々の判断を示している。まず、その主張には確認がなかった。そして、その後、当局は女性がファインマンではないと判断した。 ^{34 31}

訂正は同じ朝のうちにFOX 10の朝の速報に反映された。アリゾナ時間の10月27日午前9時55分に公開された速報は、当初、生存した状態で発見されたとの主張を掲載していたが、午前11時36分に更新された。改訂後の本文では、女性はファインマンではなかったとしている。以前の主張はページのウェブアドレスに残っているが、更新後の記事の結論ではない。FOX 10の詳報と、その後のKTAR、AZFamily、WNYTの報道も同様に、身元特定が否定されたことを伝えた。 ^{1 3 11 12 5}

誤りが起きた経緯は説明されていない。入手できる報道からは、ティフアナ警察が当初どのように女性の身元を特定したのかは分からず、誤りについて説明するメキシコ当局からの直接の撤回声明も確認できない。アリゾナ州の捜査当局が否定したことは明確だが、メキシコ警察が当初の結論に至った経緯は依然として不明だ。 ^{2 14}

ファインマンは2024年3月、アリゾナ州北西部のピーチ・スプリングスとセリグマンの間の地域で姿を消した当時、35歳だった。ティフアナでの訂正を受けても、その遭遇に関連して彼女の居場所は確認されていない。 ^{29 12}

3月の正確な時系列については注意が必要だ。CBS 6は2024年8月29日の報道で、3月8日以降、彼女は目撃されていないと伝えた。AZFamilyは2024年4月30日の報道で、3月9日に行方不明届が出されたと伝え、KAFFの報道では3月9日が最後に目撃された日とされている。最後に目撃された日と行方不明届が出された日は、必ずしも同じ出来事ではない。こうした違いを解消する当初の告知がない以上、姿を消した時期としては2024年3月という表現が最も明確で、裏付けがある。 ^{29 27 32}

最初の春が過ぎても捜索は長く続いた。AZFamilyは2026年4月30日、懸賞金が$20,000に増額されたと報じた。この金額は捜索中に確認された当時の動きであり、現在の懸賞金額を新たに確認したものではない。 ³⁰

アリゾナ・リパブリックは2024年8月29日、ダルチェロとリチャーズが前日に、ファインマンが死亡したとみられる事件に関連して起訴されたと報じた。当時の報道では、第2級殺人と遺体の隠匿に関する容疑が伝えられていた。8月28日の起訴日と8月29日の公表日は別の段階を指しており、起訴されたかどうかについて報道が食い違っているわけではない。 ^{25 29}

その後、WNYTは、両被告が2024年10月14日にヤバパイ郡の裁判所にオンラインで出廷したと報じた。これらは過去の手続きである。2026年10月27日時点で、どちらの事件がどのような状況にあったかを示すものではない。ここでは、被告ごとの最新の事件記録、判決・処分、検察官の声明のいずれも確認できておらず、いずれの男性の起訴状況も明らかではない。起訴は容疑であり、有罪判決ではない。 ⁴⁰

この区別は、どちらの方向にも重要だ。誤った発見情報を根拠に、どちらかの男性が潔白とされたと宣言することはできない。その情報を否定しても、どちらかの男性の有罪が証明されるわけではない。また、その後の処分が確認されていないというだけで、両事件が2024年当時とまったく同じ状況にあると仮定するのも妥当ではない。