トランプ氏、LAとサンディエゴを守ると表明　発言を受け脅威監視が始まる

イラン戦争による経済的負担は米国の安全を守るための小さな代償だというドナルド・トランプ氏の主張をめぐり、さらに大きな問題が浮上した。彼の発言は、米国の都市を切り捨ててもよいものとして扱ったのか、という問題だ。トランプ氏は、ロサンゼルスとサンディエゴの両市に言及した発言がカリフォルニア州に予防的な脅威監視を命じさせ、同氏が支持した共和党候補からも批判を招いた後、両市を守ると明言した。 ^{15 2 3}

10月7日水曜日、サンアントニオのフリーマン・コロシアムで、トランプ氏は再び、いずれかの都市にミサイルが着弾するという仮定の可能性に言及し、こう述べた。「そんなことは起こさせない。私たちは都市を守る。国を守る」。この安心させる発言は10月8日に報じられたが、演説があったのはその前日だ。これは実質的な保証ではあるものの、撤回でも、新たな防衛措置でも、カリフォルニア州が監視を終了した証拠でもない。 ^{26 27}

この違いは重要だ。大統領が米国の都市を守ると言うこと自体は、取り立てて驚くことではない。今回は、戦時の物価上昇から都市が破壊されることへと発言が移り、さらに「小さな代償」という表現が繰り返されたため、そう言う必要が生じた。

問題の発言があったのは、10月5日、ネブラスカ州グランドアイランドのフォナー・パークにあるピナクル・バンク・エキスポ・センターだった。トランプ氏はイラン戦争とその経済的負担、そしてイランの核兵器保有を阻止することについて話していた。主催者は演説を中部時間午後6時に予定していたが、問題となった発言の正確な時刻は確認されていない。 ^{56 73 15}

ニューヨーク・タイムズが掲載した発言の全文は、都市への言及だけを切り取ったものや、その後の発言を除いて経済面の説明だけを取り出したものより、文脈を理解するうえで有用だ。最初の「代償」は戦時の負担を指していた。2度目は都市名を挙げた後に続いた。この順序から、批判者が壊滅的な犠牲を受け入れる発言だと受け止めた理由は分かるが、トランプ氏の内心の意図を決定的に示すものではない。 ^{15 21}

チャン氏が併せて述べた、イランには「核兵器も、海軍も、空軍も、資金もない」という主張は、ここでは独立に確認されていない。また、トランプ氏が紛争は「ほぼ事実上終わっている」、そして「どちらにしても」すぐ終わると予測したことも、結果を確定させたわけではない。参加者の一部は都市への言及を含めて歓声を上げたが、その反応はその場にいた全員の意見を示すものではない。 ^{32 9 12}

テキサス州で安心させる発言をする前、トランプ氏は翌日、ボルティモアから戻る際に記者から2度質問されても釈明せず、ホワイトハウスを後にしたとCNNは報じた。後の発言は、問題となった一節にはなかった、両市を守るとの明示的な約束を補うものだ。 ⁴

ギャビン・ニューサム知事は10月6日、カリフォルニア州脅威評価センターに、潜在的な脅威を監視するよう指示し、外国勢力がトランプ氏の発言を誘いと受け取る可能性があると警告した。この指示で、具体的なイランの陰謀や攻撃が特定されたわけではない。CBSはカリフォルニア州の警戒システムの引き上げも報じたが、技術的な警戒レベル、期間、解除時期はいずれも確認されていない。 ^{35 37 8}

その後に公表された評価で、何らかの事実が判明したことも確認されていない。そのため、カリフォルニア州が差し迫った攻撃を発見したという主張も、監視で何も見つからなかったという主張も、同じく裏付けがない。予防措置としての命令は、どちらの主張も証明しない。 ^{3 4}

大統領の発言は、確認された情報機関の情報開示ではなかった。ガーディアン紙は、イランには米本土を直接攻撃するミサイル能力がないとする過去の国防評価を引用したが、当局者や評価の日付は明示しなかった。ザ・ヒル紙は、イランが実戦配備された核兵器も、米本土に到達可能な、検証済みの大陸間弾道ミサイルも保有していないと報じた。こうした留保は、あらゆる攻撃が不可能だと証明するものではない。一方で、仮定上の核シナリオを、確認済みの差し迫った脅威として示すことはできない。 ^{13 11}

ロサンゼルスのカレン・バス市長は、発言が市の安全を損なう恐れがあると述べた。サンディエゴのトッド・グロリア市長は、その前提をきっぱりと否定した。「サンディエゴは巻き添え被害ではありません。私たちは切り捨てられる存在ではありません。そして、決して『小さな代償』ではありません」。 ^{13 102}

人々の生活にかかわる問題を誇張する必要はない。ニューサム知事の報道室は、両市に1,000万人を超える住民がいると説明したが、地理的な区分を誤っていた。2025年7月1日時点の国勢調査推計では、ロサンゼルス市は3,869,089人、サンディエゴ市は1,406,106人だった。 ^{13 75 76}

両郡におよそ1,300万人がいるというハビエル・ベセラ氏の説明は、郡の推計と一致する。市と郡は同じものではない。サンディエゴが海軍にとって重要なのも事実だが、その役割は限定的だ。サンディエゴ海軍基地は太平洋艦隊の水上艦艇の主要母港であり、ハワイにある太平洋艦隊司令部ではない。 ^{13 79 41 55}

トランプ氏が支持する共和党の下院議員候補で、サンディエゴ郡監督委員を務めるジム・デズモンド氏は、発言に強く反対すると述べた。「米国の都市に切り捨ててよいところはなく、米国の家族が巻き添え被害として扱われては決してならない」。カリフォルニア州第48選挙区で同氏と争う民主党のマーニ・フォン・ウィルパート氏は、発言をひどく、恐ろしく、弾劾に値すると批判した。デズモンド氏の反対は共和党内の異論を示すものであり、すべての共和党員の立場を示すわけではない。 ^{32 5 90}

この演説が原因で選挙情勢が変化したという確認済みの証拠はない。フォン・ウィルパート氏が3ポイントリードしているとの報道は、SurveyUSAが8月27日から9月1日に実施した有権者見込み層の世論調査に基づくものだった。フォン・ウィルパート氏が45%、デズモンド氏が42%、未定が13%だった。報告された信頼区間は約5ポイントだった。この世論調査は問題の発言より前に実施されており、MS NOWが民主党優勢と評した選挙区の情勢評価も発言前のものだ。 ^{87 5}

同様に、トランプ氏の支持率を32%、不支持率を65%としたロイター／イプソスの世論調査は、4,506人の成人を対象に9月30日から10月5日に実施された。調査期間はネブラスカ州の集会が開かれた日に終了した。この調査で、問題の発言に対する反応を示すことはできない。 ⁹⁵

ニューサム知事とアレックス・パディヤ上院議員は合衆国憲法修正第25条の適用を求め、コリー・ブッカー上院議員は共和党の沈黙を批判した。10月8日時点で、これらの発言をめぐる第4節の宣言や弾劾手続きがあったとは確認されていない。ニューサム知事の「危険であり、反逆的とさえ言える」という非難は政治的な批判であり、法的な認定ではない。 ^{52 8 5 3}

第4節では、副大統領と、指定された行政機関の長官の過半数、または議会が設置する代替機関が、大統領に職務遂行不能の状態があるとする書面の宣言を提出する必要がある。これにより権限は「大統領代行」に移るが、大統領職そのものが移るわけではない。知事の要求や上院議員の投稿によって、この権限移譲が始まることはない。 ^{103 104}

確認できる影響は具体的だが、限定的である。大統領の不安をあおる発言、州による予防的な監視、党派を超えた異議、そしてその後に明示された保護の約束だ。監視によって対応可能な脅威が見つかったのか、いつ終了するのか、有権者の反応に変化があるのかは、未解決のままだ。安心させる発言は記録に加わるが、カリフォルニア州当局がそうした発言を求めた理由を消し去るものではない。

放送各社の報道：ABC World News Tonight ¹；CBSの続報 ²；Guardianのライブ報道 ³；CNN ⁴；MS NOW ⁵；ABC Live Prime ⁶；CTV ⁷；CBS Takeout ⁸；Independent ⁹；WRAL ¹⁰；Hill ¹¹；Scripps ¹²；Guardianの初報 ¹³。

発言と背景：CNN ¹⁴；New York Times ¹⁵；Union-Tribune ¹⁶；Los Angeles Times ¹⁷；NBC Los Angeles ¹⁸；Jerusalem Post ¹⁹；CBS Los Angeles ²⁰；PolitiFact ²¹；集会に関する情報 ²²；Snopes ²³；FactCheck.org ²⁴；Forbes ²⁵；Washington Post ²⁶；NBC ²⁷；People ²⁸；Gulf News ²⁹；Detroit News ³⁰；Philadelphia Inquirer ³¹；Reuters ³²；TribLive ³³。

カリフォルニア州の反応：Miami Herald ³⁴；Politico ³⁵；IBTimes ³⁶；Hill ³⁷；Desert Sun ³⁸；Guardian ⁴⁵；Newsweek ^{46 52}；Fox News ⁵³；AP ⁶⁷；Newsweekの続報 ⁶⁸；Nebraska.tv ⁶⁹；CNA ⁷⁰；NCIJ ⁷¹；IBTimesの続報 ⁷²；Nebraska Examiner ⁷³；GMA ⁷⁴；ニューサム知事の投稿 ⁹⁷；再投稿 ^{98 99}；グロリア市長の投稿、プロフィール、声明 ^{100 101 102}。

地理と人口：海軍基地に関する資料 ^{39 40}；海軍 ^{41 55}；Times of San Diego ⁴²；国勢調査 ^{43 50 51 54 75 76 77 78 79 80}；FRED ⁴⁴；太平洋艦隊に関する資料 ⁴⁷；カリフォルニア州財務局 ⁴⁸；人口データ探索ツール ⁴⁹；Brookings ⁸¹；集会日程 ⁵⁶。

憲法に関する資料：議会および政府刊行物 ^{57 58 59 60 63 65 103 104 115 116 117 119 120}；Heritage ⁶¹；Cornell ^{62 64 66 121}；Yale ¹⁰⁵；修正条項に関する資料 ¹¹⁸。

選挙報道：Union-Tribune ⁸⁷；Ballotpedia ⁸⁸；Axios ⁸⁹；Politico ⁹⁰；New York Times ⁹¹；Detroit News ⁹²；Wealth Adviser ⁹³；Just the News ⁹⁴；CNBC TV18 ⁹⁵；Reutersの投稿 ⁹⁶；RealClearPolitics ¹⁰⁶；Cook ¹⁰⁷；Midterm Mondays ¹⁰⁸。海軍関連の報道：Guardian ⁸²；WRAL ⁸³；Seattle Times ⁸⁴；Hamilton Spectator ⁸⁵；DefenseWatch ⁸⁶；World Ports ¹⁰⁹；USNI ¹¹⁰；Stars and Stripes ¹¹¹；New York Times ¹¹²；Army Recognition ¹¹³；National Interest ¹¹⁴。