• Nova matériaTwo people killed in separate Saskatchewan crashes
  • Nova matériaFree flu and COVID-19 shots available to Saskatchewan residents six months and older
  • Nova matériaRoughriders fall to fourth after 44-24 loss, face conditional playoff elimination
  • Nova matériaPrince Albert police investigate death of 20-year-old man
  • Nova matériaSaskatchewan series Copper Hill Road plans filming in Indian Head
  • Nova matériaOntario teen draws on health challenges for children’s book about courage
  • Nova matériaBruno golf club plans $160,000 replacement of turf from old Taylor Field
  • Nova matériaPoland confirms two detentions in Starlink station arson case; later reports of two more unconfirmed
  • Nova matériaSenate proceedings against Sara Duterte narrowed to one impeachment charge after three withdrawals
  • Em desenvolvimentoPope Leo XIV agrees to surgery after lung nodule found — 0 fonte

Justiça · Ataque na cabine de comandoCobertura em andamento · reportagem 2 de 3

Capitão da Flydubai se recupera enquanto investigação sobre agressão avança nos Emirados Árabes Unidos; ligação com o Irã não foi comprovada

O capitão Smit Machchhar está se recuperando em Abu Dhabi enquanto a investigação preliminar da Arábia Saudita identifica uma agressão cometida pelo copiloto. A transferência para os Emirados Árabes Unidos faz o caso avançar — não comprova motivação, intenção de derrubar a aeronave ou ligação com o Irã.

Exibido Escrito 9 min de leitura185 fontes

Seguir por RSS

Vídeo no idioma original

Transcrição · CARREGANDO

Traduzido do original em inglês.

Cobertura em andamentoDia 3

3 reportagens268 veículos513 fontes86 vídeos

Cobertura completa
  • Ainda não há eventos datados
  1. Atualização 1O que obrigou o desvio seguro da Flydubai? Alegações de tentativa de derrubar o avião continuam sem comprovação
  2. Atualização 2Capitão da Flydubai se recupera enquanto investigação sobre agressão avança nos Emirados Árabes Unidos; ligação com o Irã não foi comprovadaVocê está aqui
  3. Atualização 3Copiloto da Flydubai teria mirado o terminal de Ben Gurion. Como passou pelas verificações?Mais recente

O que mudou desde nossa última reportagem

44 horas depois

Antes

O que obrigou o desvio seguro da Flydubai? Alegações de tentativa de derrubar o avião continuam sem comprovação

O que dissemos que seguia em aberto

  1. A sequência de acontecimentos na cabine de comando, o estado clínico dos pilotos, o número total de feridos, eventuais prisões e a continuação da viagem dos passageiros permanecem sem esclarecimento.

    Ainda em aberto

    Os dois pilotos ficaram feridos, o capitão está se recuperando em Abu Dhabi, o suspeito detido foi transferido para os Emirados Árabes Unidos e os passageiros chegaram a Israel. A lista completa de feridos e a sequência exata dos acontecimentos na cabine de comando continuam sem esclarecimento. 14812935920

  2. Uma atualização diretamente atribuível à companhia aérea ou à autoridade investigadora que explique o incidente e suas consequências.

    Respondido

Agora

O capitão Smit Machchhar está se recuperando em Abu Dhabi enquanto a investigação preliminar da Arábia Saudita identifica uma agressão cometida pelo copiloto. A transferência para os Emirados Árabes Unidos faz o caso avançar — não comprova motivação, intenção de derrubar a aeronave ou ligação com o Irã.

Respondido desde então

  1. Uma atualização diretamente atribuível à companhia aérea ou à autoridade investigadora que explique o incidente e suas consequências.

    A conclusão preliminar do Ministério do Interior saudita, em 1º de outubro, identifica uma agressão do copiloto contra o capitão e informa o retorno dos dois pilotos aos Emirados Árabes Unidos. Os promotores dos Emirados iniciaram uma investigação, mas não anunciaram uma conclusão final sobre motivação ou intenção. 148124159

O capitão Smit Machchhar está vivo, estável e se recuperando em um hospital de Abu Dhabi após a emergência que fez seu voo de Dubai para Tel Aviv pousar em segurança na Arábia Saudita. Inicialmente, o capitão indiano recebeu atendimento em Tabuk por ferimentos relatados na cabeça e nas mãos e passou por uma cirurgia. Em 2 de outubro de 2026, o relato de um enviado o descreveu como “sorrindo, rindo, conversando”. Essa recuperação é a consequência humana mais clara de um voo cuja sobrevivência dependeu de ajuda chegar à cabine de comando. 16 129

A investigação também avançou. O Ministério do Interior da Arábia Saudita afirmou em 1º de outubro que sua apuração preliminar concluiu que o copiloto agrediu o capitão durante o voo FZ1073 da Flydubai, deixando ambos feridos. Posteriormente, os dois pilotos retornaram aos Emirados Árabes Unidos com uma equipe de segurança emiradense; a Associated Press informou que o suspeito foi transferido no fim da quinta-feira, 1º de outubro. A agressão é agora uma conclusão preliminar da investigação. A motivação, não. 148 124 3

Quando a HeyDay News noticiou essa emergência em 30 de setembro, confirmamos que a aeronave havia sido desviada com segurança para Tabuk e que os passageiros eram descritos como seguros e localizados. As alegações de esfaqueamento e de tentativa deliberada de derrubar o avião continuavam sem comprovação. A nova conclusão identifica quem agrediu quem, mas não é uma decisão judicial nem uma determinação final de que o agressor pretendia destruir a aeronave.

Em 1º de outubro, o procurador-geral dos Emirados Árabes Unidos, Hamad Saif Al Shamsi, determinou que promotores públicos especializados investigassem o caso com a Autoridade Geral de Aviação Civil e outros órgãos competentes. A investigação abrange as circunstâncias, a motivação, a possibilidade de terrorismo, o planejamento prévio e a orientação externa. As reportagens disponíveis não estabelecem acusações criminais específicas nem o nome público do suspeito. As autoridades israelenses querem interrogá-lo após a transferência, mas não há confirmação de que uma entrevista tenha sido realizada ou de que haja uma data marcada. 156 181 178 150

A porta que permitiu a entrada da ajuda

Relatos de passageiros dizem que o capitão, gravemente ferido, abriu ou destrancou a porta da cabine de comando, permitindo a entrada de outras pessoas. Segundo os relatos, passageiros e tripulantes imobilizaram o agressor, retiraram-no da cabine e o amarraram com cabos de fones de ouvido. Dois pilotos que viajavam fora de serviço teriam ajudado a retomar o controle e a pousar a aeronave. Ainda não há uma reconstrução final que esclareça a divisão exata das responsabilidades — quem primeiro imobilizou o agressor, movimentou os controles e realizou o pouso. 168 20 1

Agarrei o agressor, apliquei-lhe um golpe de estrangulamento e o puxei para fora.

Yaniv Hayun 161

Hayun, cujo sobrenome também aparece como Hayoun, disse que então voltou à cabine de comando e puxou os controles para trás, antes de outro piloto assumir. Seu depoimento descreve uma intervenção extraordinária; não é uma medição, verificada de forma independente, da resposta da aeronave. Segundo relatos, um dentista passageiro, identificado de maneiras diferentes como Shota Musayv ou Shota Musayev, tratou o capitão que sangrava. O método exato usado no atendimento não foi documentado. 161 2 162

O dentista também se lembrou de o suspeito imobilizado pedir para ser morto. Essa lembrança pode ser relevante para os investigadores, mas não estabelece um diagnóstico clínico nem uma motivação. A passageira Miriam Okayion descreveu tremores, sangue a bordo e o medo de que a aeronave caísse. Os relatos transmitem o terror, mas não esclarecem a sequência de acontecimentos na cabine de comando. 2 9

Algumas reportagens inverteram os papéis dos pilotos. A NBC News atribuiu a Netanyahu, em 1º de outubro, um relato segundo o qual um piloto esfaqueou o copiloto; naquele dia, a BBC chamou Machchhar de copiloto ferido. A ABC News, em 2 de outubro, descreveu o copiloto esfaqueando o capitão. A conclusão preliminar saudita esclarece a distinção central: Machchhar era o capitão ferido, e o copiloto era o suposto agressor. As descrições anteriores dos papéis foram superadas; não são conclusões atuais divergentes. 19 17 2 148

Uma descida íngreme, não uma intenção definida

O FZ1073 voava do Aeroporto Internacional de Dubai para o Ben Gurion em 30 de setembro, quando foi desviado para o Aeroporto Internacional Príncipe Sultan bin Abdulaziz, em Tabuk. O Flightradar24 situa o incidente sobre a Arábia Saudita; outros relatos da rota descrevem a transição entre a Arábia Saudita e a Jordânia e o retorno após entrar no espaço aéreo jordaniano. O destino israelense não comprova que a agressão ocorreu sobre Israel, e ainda não é possível atribuir posições exatas às ações individuais na cabine de comando. 73 106 16

A aeronave desceu rapidamente, mas as medições publicadas divergem. A reportagem da NBC News de 1º de outubro indicou uma descida de 33.000 para 17.000 pés em cerca de um minuto. A análise do BBC Verify, também de 1º de outubro, indicou uma descida de 34.000 para cerca de 16.600 pés ao longo de aproximadamente 90–100 segundos. O Channel 4 News, igualmente em 1º de outubro, descreveu uma perda de 14.000 pés em cerca de 30 segundos. Esses números podem se referir a trechos diferentes ou a leituras inconsistentes; não há amostras correspondentes com registros de horário. Não é possível calcular uma média para obter um perfil de voo definitivo, e a perda de altitude, por si só, não prova intenção de provocar uma queda. 1 7 11

O Flightradar24 registra a sequência de códigos do transponder 7700 → 7500 → 7700: emergência geral, interferência ilícita e, depois, novamente emergência geral. Os horários exatos das mudanças e quem selecionou os códigos continuam desconhecidos. Israel mobilizou aviões de caça por precaução, mas não há confirmação de uma interceptação ou escolta específica. O alerta de interferência ilícita explica o alarme; não identifica a motivação. 106 46

Um registro da Aviation Safety Network identifica a aeronave como um Boeing 737 MAX 8, matrícula A6-FKF, e classifica os danos como substanciais. Essa identificação não conta com confirmação independente por meio de uma declaração completa da companhia aérea sobre a aeronave. Relatos e fotografias descrevem danos na cauda ou no leme, mas nenhuma inspeção técnica disponível estabelece sua extensão, momento ou causa. Um pouso seguro não significa que a aeronave não tenha sido danificada. 135 138

Os horários de partida e pouso relatados tampouco foram totalmente conciliados com um registro específico do incidente. O total de pessoas a bordo também não está definido: a ABC News informou em 2 de outubro que havia 174 passageiros e oito tripulantes, o que implica 182 pessoas por cálculo aritmético. O relato do Channel 4 de 1º de outubro afirmou que todos os 180 a bordo sobreviveram. A expressão “quase 200”, usada anteriormente pela NBC, era uma aproximação, não uma lista oficial de passageiros. A discriminação específica é mais útil, mas continua sem confirmação como total final. 2 6 1

Nenhuma morte foi relatada. A NBC informou que três passageiros tiveram ferimentos leves, enquanto outros relatos disseram que nenhum passageiro se feriu ou que não houve ferimentos graves. “Sem ferimentos graves” pode ser compatível com ferimentos leves; “sem ferimentos” não pode ser considerado aqui uma avaliação médica completa. Os dois pilotos em serviço ficaram feridos, e não há uma atualização final comparável sobre a recuperação do suspeito. 6 20 148

As consequências vão além deste voo

Posteriormente, os passageiros chegaram a Israel em um voo de resgate ou substituição. A chegada relatada ao Ben Gurion em 30 de setembro teria ocorrido por volta das 18:40, horário local, embora esse horário exato não tenha confirmação independente. A conclusão da viagem responde a uma das questões práticas que permaneciam em aberto em nossa primeira reportagem. 59 31

A Flydubai suspendeu o serviço Dubai–Tel Aviv enquanto aguarda a investigação, sem data final verificada nem retomada confirmada. Foram aprovados voos de repatriação para 1.800 viajantes retidos em Dubai, com início previsto para 2 de outubro. Esse número não corresponde à quantidade de passageiros do FZ1073. El Al, Israir e Arkia foram citadas como companhias que planejavam voos de resgate; a aprovação e os planos não comprovam que os voos tenham partido ou chegado. 154 153 17

Israel está examinando se a designação de um piloto omanense violou um acordo de aviação descrito como permitindo o pouso no país de pilotos de países que mantêm relações diplomáticas com Israel. Omã não tem relações diplomáticas formais com Israel. Não há conclusão de que tenha ocorrido uma violação. A nacionalidade é pertinente à regra de elegibilidade relatada, não é prova da motivação individual. As questões sobre a arma, a triagem de segurança e os controles da porta da cabine de comando também continuam sem resposta. 16 9 18

Autoridades israelenses defenderam uma interpretação de terrorismo. O ministro da Defesa, Israel Katz, chamou o caso de tentativa de ataque terrorista jihadista; Netanyahu citou indícios de doutrinação islâmica e disse que uma tentativa deliberada de provocar a queda era “muito provável”, embora tenha reconhecido que ainda não havia conclusões finais. Uma alegação de um funcionário sobre declarações antissemitas nas redes sociais foi apresentada sem publicações que a sustentassem. Essas avaliações não são conclusões confirmadas de forma independente. 31 17 2

Netanyahu disse que era cedo demais para determinar se o Irã estava envolvido. Ainda assim, Trump respondeu “Com base no que estou ouvindo, sim” a uma pergunta sobre uma possível ligação com o Irã e alertou que o Irã seria “atingido com muita força” se fosse responsável. Ele também afirmou que a investigação continuava. Até 2 de outubro, nenhuma conclusão de uma autoridade investigadora havia estabelecido uma ligação com o Irã. 17 2 5 183

Fontes para esta reportagem em andamento

Conforme exibido 28 linhas
  1. On September 30 we reported FZ1073 landed safely, with its cause unresolved. Now investigators identify a cockpit assault. Both injured pilots have been moved to the United Arab Emirates, and the flight suspension leaves 1,800 other travellers awaiting repatriation. What does the assault finding establish—and what remains unproven about a crash attempt or an Iran connection?
  2. Assault is now a preliminary investigative finding, not merely an allegation surrounding an unexplained diversion. The co-pilot assaulted the captain during the flight, and both were injured. That finding is not a court judgment. It does not establish a formally filed criminal charge, a terrorist motive, or a final determination that the attacker deliberately tried to destroy the aircraft.
  3. The suspect was sent from Saudi Arabia to the UAE late Thursday, October 1. Both pilots returned with an Emirati security team. Earlier descriptions of questioning in Saudi Arabia or an expected transfer are now outdated. Security-accompanied transfer does not establish a particular extradition procedure, remand order or charging decision.
  4. UAE Attorney-General Hamad Saif Al Shamsi ordered specialised public prosecutors to investigate on October 1, coordinating with the civil aviation authority and other relevant bodies. The inquiry covers the circumstances, motive, possible terrorist activity, prior planning and outside direction. Saudi and Emirati officials participated in the initial investigation. Israeli officials are also investigating or seeking involvement, including questioning after the transfer; no completed Israeli interview or scheduled questioning date is established.
  5. Smit Machchhar was the injured captain—not the attacking co-pilot. Some early accounts reversed those roles, and inconsistent spellings made the same Indian captain appear under several names. The newer preliminary finding resolves that central distinction, but not every action either man took inside the cockpit. The suspect’s public name and specified criminal charges remain unestablished.
  6. Machchhar is now reported stable and recovering in an Abu Dhabi hospital. He initially received treatment in Tabuk for reported head and hand wounds and underwent surgery. Severe early descriptions were followed by updates that he was stable, out of danger and recovering well. India’s ambassador to the UAE, Deepak Mittal, visited him. An earlier destination account placed him in Dubai; whether that described an intermediate movement or an error remains unresolved. Abu Dhabi is the current location account. The injured suspect has no comparable final recovery update.
  7. The badly injured captain reportedly unlocked or opened the cockpit door, allowing help to enter. Passengers and crew restrained the attacker and pulled him out. The reported restraint included headphone cables. Two pilots travelling off duty, also described as reserve pilots, reportedly helped regain control, stabilise the aircraft and land it.
  8. A passenger, Yaniv Hayun, reportedly used a chokehold to remove the attacker, then returned to the cockpit and pulled back the controls before another pilot took over. That remains a recollection, not an independently verified reconstruction of the aircraft’s movements. Who first restrained the attacker, who first moved the controls, and which pilots handled the subsequent flight and landing remain unsettled.
  9. A dentist travelling as a passenger reportedly treated the captain’s heavy bleeding from his head and hands. His name appears as Shota Musayv, Shota Musayev and Musaev Shota; an authoritative spelling and the precise treatment method are not established. The restrained suspect reportedly asked to be killed. That recollection does not establish a clinical diagnosis, a settled suicidal state or a motive.
  10. Passenger Miriam Okayion, also rendered Aion, experienced shaking, a rapid descent and blood aboard, and feared the aircraft would crash. Another account describes her reassuring fellow passengers. One count identifies four Israeli passengers entering the cockpit. A promised special award for five Israeli passengers recognises assistance more broadly; it does not establish that five entered the cockpit or operated the controls. The award’s name, presentation date and complete recipient list remain unestablished. Narendra Modi and Benjamin Netanyahu praised the captain’s actions, and Netanyahu also praised the assisting passengers.
  11. The aircraft lost thousands of feet rapidly, but its exact descent profile remains unsettled. One account describes 33,000 to 17,000 feet in about a minute: a 16,000-foot difference. Another describes 34,000 to about 16,600 feet in roughly 90 to 100 seconds: about 17,400 feet. A shorter interval is described as 14,000 feet in about 30 seconds. These are different endpoints and intervals, not interchangeable measurements.
  12. Other estimates include more than 14,000 feet in 29 seconds, specifically 14,125 feet in one account, and 14,300 or 15,075 feet in 37 seconds. Longer estimates include roughly 17,000 feet in under two minutes, 16,000 feet in two minutes, and 4,000 metres in about a minute. Another pairs an initial altitude near 34,000 feet with about 15,600 feet later. Broader descriptions range from about 13,000 to 20,000 feet.
  13. One account contains a factor-of-ten discrepancy: more than 1,400 feet in seconds, then around 14,000 feet later. Another describes a drop, a brief climb and a second descent; a separate estimate puts stabilisation at about five minutes. Matching timestamped altitude samples and altitude definitions are unavailable. The figures must not be averaged, added together or turned into a definitive flight profile. The descent alone does not prove an intent to crash.
  14. The aircraft transmitted an unlawful-interference alert between two general-emergency codes: 7700, then 7500, then 7700 again. The first change is placed about seven minutes after the initial alert. Exact switch times and who selected each code remain unknown. The codes are not a recording of everything said over the radio, and they do not establish motive. Israel scrambled fighter aircraft as a precaution; a particular interception, escort or aircraft type is not established.
  15. FZ1073 landed safely at Prince Sultan bin Abdulaziz International Airport in Tabuk, northern Saudi Arabia. It had been flying from Dubai International Airport to Ben Gurion on September 30. The more specific aircraft identification is a Boeing 737 MAX 8, registration A6-FKF, manufacturer serial number 61013 and construction number 8422. That identification has not been independently confirmed through a complete airline aircraft statement.
  16. The reported departure was 7:05 a.m. Dubai time, or 03:05 UTC; a conflicting account gives 6:05 a.m. local. Reported landing was 9:45 a.m. Saudi time, or 06:45 UTC. These clocks have not been independently reconciled. The emergency is placed roughly two to two-and-a-half hours into the flight. An approximate 05:25 UTC event time is not a departure time and cannot settle the entire chronology.
  17. The Israeli destination does not mean the assault happened over Israel. Tracking descriptions place the incident above Saudi Arabia, south-southeast of Tabarjal. Other route accounts describe the Saudi–Jordanian transition, entry into Jordanian airspace and a turn back toward Tabuk. A claim placing the stabbing as the aircraft entered Israeli airspace conflicts with that route description and remains unestablished. Without timestamped positions for individual cockpit actions, their precise locations cannot be assigned.
  18. A safe landing does not mean an undamaged aircraft. Photographs and reports describe tail or rudder damage, including an allegation that part of the rudder was missing. The damage classification is substantial, but no supplied technical inspection establishes its extent, timing or cause. Neither the images nor the classification justify a claim about how close the structure came to failure.
  19. The most explicit breakdown is 174 passengers and eight crew, implying 182 people by arithmetic—not an independently verified manifest. Another total is 180; an earlier approximation is nearly 200. Other counts use 174 as everyone aboard, or describe more than 170, more than 150, 160 to 180, and even 127. They cannot all be treated as the same count.
  20. No death is reported. Passengers were described as safe and accounted for, but the complete injury inventory remains open. Three passengers reportedly had minor injuries. That can coexist with no serious injuries; it cannot be reconciled with an unqualified claim of no injuries. Both operating pilots were injured. Descriptions of more than 20 or about 30 children, four Americans and at least one U.S. citizen likewise lack a complete roster to reconcile them.
  21. The passengers subsequently reached Israel on a rescue or replacement flight. Their reported Ben Gurion arrival was around 18:40 local, or 15:40 UTC, on September 30, but the exact clock time and flight details are not independently established. Flydubai reportedly sent two aircraft to retrieve them. An eight-hour wait is described in one account, not established as every passenger’s individual waiting time.
  22. The suspension now affects 1,800 travellers stranded in Dubai—not 1,800 people from FZ1073. Repatriation flights were approved to begin Friday, October 2. El Al, Israir and Arkia planned rescue flights, and Israel’s Transportation Ministry asked Etihad to increase Abu Dhabi–Tel Aviv service. Approval and plans do not confirm particular departures or arrivals. Flydubai’s suspension has been described as temporary, lasting several days or a week; no verified fixed end date or confirmed resumption is established.
  23. The co-pilot’s reported Omani citizenship raises an eligibility question, not proof of motive. Israel is examining whether assigning him breached an aviation agreement described as permitting pilots from countries with diplomatic relations with Israel to land there. Oman has no formal diplomatic relations with Israel. The Israeli Civil Aviation Authority was asked to examine compliance, and increased pilot checks were announced. Neither a breach finding nor completed implementation of those checks is established. “Ammani” in some accounts should not create a different nationality. His employment history also remains unsettled, including an account placing his Flydubai service at less than a year.
  24. The weapon remains unidentified forensically. A knife, penknife and possible axe have been discussed, but none is an established identification. How a weapon came aboard, what cockpit access and door controls allowed, and whether hiring or screening missed a demonstrable warning remain unanswered. Suggestions about repeated checks, door overrides or a deliberately induced dive are analysis, not findings of a specific security failure.
  25. Terrorism, radicalisation, sabotage and an intended crash remain assessments under examination. Claims of Islamist indoctrination and social-media discussion of killing Jews lack independently established supporting evidence. Mental illness, a politically motivated attack and other possibilities remain under investigation. An initial suggestion that the suspect acted alone is not a final conclusion. An early assessment against hijacking has been overtaken by a broader investigation of assault and possible unlawful takeover—not by a final terrorism verdict.
  26. The incident is already a political issue before an expected late-October Israeli election. Supporters of Netanyahu frame it as vindicating security warnings; opponents accuse the government of exploiting it and cite earlier security failures. Polling descriptions place his bloc slightly higher but still short of a majority in the 120-seat Knesset, without enough numerical detail to isolate an incident-specific change. No demonstrated electoral effect is established, and no specific intelligence warning of an event like this has been identified in his public account.
  27. A conditional threat to hit Iran “very hard” now hangs over an investigation that has not established an Iranian connection. The suggestion of involvement remains unsubstantiated; no supporting details establish a link. A separate preliminary assessment places Iranian involvement and outside connections in the too-early-to-determine category. Preparations to send another 9,000 U.S. troops to the Middle East add a military backdrop, not evidence about this assault.
  28. The answer to the central question is therefore narrower than the retaliation rhetoric: investigators have preliminarily identified an assault by the co-pilot, both injured pilots have moved to the UAE, the captain is recovering, and the passengers completed their onward journey. The exact cockpit sequence, final intent and motive remain unresolved. No investigating-authority finding established through October 2 connects Iran to the attack.

Fontes

185 fontes86 veículos82 vídeos1 texto de agência

Mapa de fontes

Confira as evidências por trás desta reportagem. O mapa mostra suas conexões; os links abaixo abrem as fontes citadas neste artigo.

O mapa de fontes carrega enquanto você lê.

Explore o mapa completo da redação ↗

Tradução atualizada em

Histórico de revisões

  1. r1Publicado pela primeira vez.