Após quase 27 anos, julgamento do 11 de setembro finalmente tem data

Na quarta-feira, 26 de agosto de 2026, um juiz militar dos EUA marcou para junho de 2028 o julgamento de Khalid Sheikh Mohammed, acusado de ser o mentor dos ataques de 11 de setembro, e de três corréus, na Baía de Guantánamo⁠2⁠5⁠7. A ordem retoma o que é amplamente descrito como o processo criminal mais atrasado da história americana moderna⁠2⁠5⁠7. Ela não promete um desfecho. Promete, enfim, um começo.

O julgamento não será em um tribunal federal⁠7⁠8. Será realizado por uma comissão militar na Baía de Guantánamo, em Cuba, um sistema separado criado para os detidos em Guantánamo, com regras diferentes para provas, júri e decisões sobre a pena de morte⁠7⁠8. Está previsto que os quatro homens sejam julgados juntos naquele local⁠2⁠5. Para as famílias que esperaram em meio a cancelamentos, aposentadorias e anos de litígios pré-julgamento, a distinção importa menos do que o fato de que um juiz finalmente definiu uma data.

A ordem foi emitida pelo juiz militar tenente-coronel Michael Schrama⁠7. Além disso, as reportagens não concordam sobre o dia exato. A Newsweek especifica 5 de junho de 2028⁠6. Outros veículos informam apenas junho de 2028 ou verão de 2028⁠2⁠3⁠4. As fontes divergem quanto à data exata, e não há no material um árbitro que resolva a questão; portanto, a leitura mais precisa é junho de 2028, com um veículo especificando 5 de junho⁠2⁠3⁠4⁠6. Nenhum trecho fornecido cita literalmente o texto da ordem do juiz.

Os corréus agora são identificados como Walid bin Attash, Ali Abdul Aziz Ali e Mustafa Ahmed al-Hawsawi⁠5. Isso corrige relatos anteriores que não identificavam os outros três. Eles respondem ao lado de Mohammed, descrito como o principal conspirador e mentor acusado⁠2⁠5⁠7.

O caminho até 2028 explica por que o calendário indica quase 27 anos desde os ataques⁠6⁠10. Mohammed foi capturado no Paquistão em 1º de março de 2003⁠2. Em seguida, ficou sob custódia da CIA, onde foi submetido a métodos que incluíram o afogamento simulado, e depois foi transferido para Guantánamo em 2006⁠5⁠11. Contando da transferência em 2006 até o fim de agosto de 2026, ele está detido em Guantánamo há 20 anos. Uma data de julgamento anterior, marcada para 2021, foi perdida quando o ordinário e o extraordinário colidiram ao mesmo tempo, e os procedimentos nunca recuperaram o ritmo.

A disputa central determinará o que qualquer júri ouvirá⁠2⁠11. Os promotores dizem que os depoimentos de Mohammed ao FBI são provas cruciais⁠2⁠11. A defesa argumenta que esses depoimentos foram contaminados pela tortura durante a custódia da CIA, inclusive pelo afogamento simulado, e não podem ser admitidos⁠2⁠11. Ainda não se sabe se um interrogatório do FBI realizado anos depois pode ser separado — e legalmente purgado — do que aconteceu antes sob custódia da CIA⁠2⁠11. Essa única questão pode determinar se o governo conseguirá sustentar um processo com pedido de pena capital.

Um ex-promotor de Guantánamo, citado pela Fox News, comparou o atraso a um “tribunal zumbi de Frankenstein”⁠9. A expressão é cruel e precisa. O sistema de comissões foi criado para lidar com casos que os tribunais federais eram considerados incapazes ou relutantes em julgar, mas passou duas décadas litigando os próprios fundamentos. Provas, métodos de interrogatório, sigilo, saúde, logística em uma base naval isolada — cada tema se tornou um julgamento à parte antes do julgamento.

A questão da pena de morte transforma o atraso em algo que vai além de um procedimento⁠2⁠11. Em 2024, o governo concordou que Mohammed poderia se declarar culpado em troca de uma sentença de prisão perpétua, poupando-o da execução⁠2⁠11. O secretário de Defesa Lloyd Austin rejeitou o acordo dois dias depois, mantendo a pena de morte em consideração⁠2⁠11. Com a rejeição, a disputa sobre a admissibilidade das provas voltou a ser plenamente litigada. Agora, o governo precisa provar que pode obter uma condenação à pena capital com provas que um juiz considere obtidas legalmente.

Agora, a data está definida, mas para além do prazo que o governo desejava. Os promotores esperavam que o julgamento começasse antes, e a previsão para junho de 2028 prolonga em mais de um ano a espera por depoimentos, interrogatórios e veredicto. A COVID-19 e as restrições anteriores a aposentadorias e viagens são citadas como fatores que contribuíram para o atraso, mas os trechos não oferecem uma explicação mais completa dos anos perdidos. Para as famílias, o efeito prático é o mesmo: mais três setembros passarão antes das declarações iniciais, se o julgamento começar no prazo.