Líbano testa trégua frágil enquanto Exército entra em Zawtar após retirada israelense

Os vilarejos são Froun, Srifa e Zawtar al-Gharbiya, apontados pela France 24, que citou o Departamento de Estado dos EUA, como os primeiros locais abrangidos por uma estrutura trilateral acordada em junho entre Israel, Líbano e Estados Unidos⁠6. Dos três, apenas um se tornou até agora o centro visível do experimento: Zawtar al-Gharbiyeh, no sul, grafado como Zawtar Al Gharbiyeh e Zawtar al-Gharbiya em diferentes reportagens⁠2⁠5⁠6.

Em 20 e 21 de julho de 2026, o Exército libanês foi enviado a Zawtar al-Gharbiyeh após a retirada das forças israelenses da área, no que a Al Jazeera e outros veículos descreveram como o início da tomada de uma zona-piloto no sul⁠5⁠10. O deslocamento foi apresentado como a primeira implementação da estrutura, com soldados libaneses entrando na terça-feira, 21 de julho, após a retirada israelense⁠5. Arab News e Aaj English TV também descreveram a medida como o primeiro teste do acordo mediado pelos EUA para a retirada israelense e o deslocamento do Exército libanês⁠4⁠7.

É preciso fazer uma ressalva sobre a dimensão desse primeiro teste. Autoridades libanesas observaram que dois dos três vilarejos listados já não tinham presença militar israelense, o que sugere que o projeto-piloto não começou com três retiradas equivalentes⁠9. A Arab News informou que Zawtar Al-Gharbiyah não havia sido ocupada permanentemente pelas forças israelenses durante o conflito recente, embora tropas israelenses tivessem entrado periodicamente na cidade⁠4. Em outras palavras, o Exército não estava retomando uma cidade com guarnição ocupada, mas preenchendo um espaço contestado que as forças israelenses usaram e depois deixaram⁠4⁠9.

Essa distinção importa porque Washington apresentou as zonas-piloto de outra forma. O Departamento de Estado dos EUA afirmou que havia começado a implementação de zonas-piloto no âmbito de uma estrutura acordada em junho, formulação que sugere um processo estruturado e sequencial, e não uma única retirada⁠9. A France 24, citando o Departamento de Estado, descreveu a estrutura como um mecanismo para viabilizar a retirada israelense em etapas e o desarmamento do Hezbollah⁠6. Desde o início, portanto, a movimentação do Exército libanês para Zawtar foi apresentada tanto como uma transferência de segurança quanto como um sinal político sobre o desarmamento no sul⁠6⁠9.

O sinal foi dado pessoalmente no dia seguinte. O primeiro-ministro Nawaf Salam visitou o vilarejo na quarta-feira, 22 de julho, em uma viagem coberta pela Associated Press e pela mídia do governo libanês⁠2⁠8. Uma foto divulgada pelo gabinete de imprensa do governo libanês o mostrou hasteando uma bandeira libanesa em meio a prédios destruídos⁠2.

Durante a visita, Salam celebrou o início da retirada israelense⁠8. Ele afirmou que o retorno da vida ao sul do Líbano era um objetivo nacional com o qual o Estado estava comprometido⁠8. A escolha das palavras foi deliberada: não uma missão cumprida, mas um começo; e não apenas reconstrução, mas retorno — de pessoas, escolas, lojas e autoridade municipal — como medida da soberania recuperada⁠8⁠11.

Em 28 e 29 de julho, esse retorno já havia começado, ao menos em sua forma mais frágil. Moradores começaram a voltar para casas destruídas no âmbito do acordo, segundo uma reportagem da AP sobre os retornos⁠3. Entre eles estavam Mahasen Faqih e Mohammed Sobeih, um casal fotografado nos escombros de sua casa em 28 de julho⁠3. A presença deles ilustra o paradoxo do projeto-piloto: o retorno está acontecendo, mas há pouco que ainda esteja intacto para onde voltar, e não há garantia, por enquanto, sobre a segurança que o deslocamento do Exército libanês pode assegurar quando famílias dormem em casas expostas⁠3⁠10.

Para Beirute, o deslocamento atende a uma antiga exigência de que o Estado, e não uma facção armada, controle o sul. Para Israel, o projeto-piloto oferece uma maneira de testar se uma retirada em etapas pode avançar junto com o desarmamento do Hezbollah sem criar um vácuo⁠6. Para Washington, os três vilarejos constituem uma prova de conceito delimitada antes de qualquer tentativa de ampliar a iniciativa ao longo da Linha Azul⁠6⁠9. Nenhuma dessas expectativas se concretizou ainda em Zawtar; agora, todas estão ligadas a esse local⁠11.

É por isso que o hasteamento da bandeira despertou tanto atenção quanto ceticismo. Uma análise publicada após a visita de Salam observou que, por trás do simbolismo do hasteamento da bandeira do Líbano, persistem dúvidas sobre o plano de paz dos EUA⁠11. A posição do presidente Joseph Aoun foi mencionada nessa cobertura, embora o trecho fornecido não inclua sua declaração completa⁠11. A dúvida é estrutural, não pessoal: o deslocamento de um único contingente do Exército para uma cidade que não foi ocupada permanentemente não pode, por si só, provar que a retirada em etapas e o desarmamento se manterão sob fogo em outros lugares⁠4⁠9⁠11.

O sul do Líbano continua sendo um mosaico de moradias destruídas, munições não detonadas, serviços ausentes e autoridades rivais. É verificável e significativo que o Exército tenha entrado em Zawtar al-Gharbiyeh após uma retirada israelense⁠5⁠10. O que isso não comprova é se os civis poderão permanecer, se a reconstrução virá após os soldados ou se o arsenal do Hezbollah nas áreas-piloto e ao redor delas será de fato removido, como prevê a estrutura⁠6⁠9.

O material de reportagem desta matéria também serve como lembrete dos limites. Não foi possível verificar, com base nos textos-fonte fornecidos — incluindo a reportagem truncada da AP sobre o casal que voltou — detalhes que circulam sobre números exatos de famílias que retornaram, quantidade de casas destruídas e condições nos vilarejos vizinhos⁠3. Este artigo não repete esses números como fatos. O que se pode afirmar é que o retorno já começou para pelo menos alguns moradores, que a destruição é tão extensa que serviu de cenário para um hasteamento de bandeira pelo primeiro-ministro e que o projeto-piloto é descrito explicitamente como um primeiro teste, não como uma transferência concluída para uma vida normal⁠2⁠3⁠4⁠8.