Após 12 Anos Sem Destituições pelas Ruas, Protestos Estudantis Derrubam Ministro de Modi

Doze anos. Esse é o tempo que Narendra Modi governou a Índia sem perder um ministro por pressão das ruas — sem uma renúncia forçada não por um escândalo dentro do gabinete, nem por cálculos de coalizão, mas por jovens que se reuniram do lado de fora e se recusaram a ir embora. No sábado, 25 de julho de 2026, essa sequência chegou ao fim quando o ministro da Educação da União, Dharmendra Pradhan, enviou sua renúncia ao primeiro-ministro em meio a semanas de protestos liderados pela Geração Z contra o vazamento da prova do NEET-UG. ²⁴⁵⁶

A dimensão dessa seca importa porque Modi não comandou um governo livre de controvérsias ou mudanças de pessoal. Ministros entraram e saíram. O que não havia acontecido, segundo o levantamento da BBC sobre o histórico desde 2014, era uma destituição motivada pelas ruas. Em 12 anos de governo Modi, apenas um ministro do gabinete havia renunciado anteriormente — por acusações de má conduta sexual —, o que fez da saída de Pradhan a primeira forçada por pressão pública sustentada. ⁴ A Frontline expõe o mesmo ponto de forma mais direta: este é o primeiro ministro do governo Modi forçado a sair por pressão pública sustentada desde 2014. ⁶

Pradhan renunciou no sábado, 25 de julho de 2026, enviando sua carta a Modi enquanto os protestos, que vinham crescendo havia semanas, não davam sinais de perder força. ²⁴⁵⁶ Na carta, ele disse que tomou a decisão pensando “no futuro e na carreira dos estudantes”, formulação relatada pela matéria do Hindustan Times sobre a carta. ⁵ Outros relatos da mesma carta dizem que ele afirmou querer proteger o futuro dos estudantes e a situação ao redor deles, e que os acontecimentos dos últimos 10 dias o haviam perturbado. ¹⁰⁸

O estopim foi específico, embora suas dimensões completas continuem sendo contestadas no registro público: supostas irregularidades, sobretudo o vazamento da prova do NEET-UG. ⁵⁶ Para quem aspira a uma vaga em medicina, o NEET-UG não é apenas mais uma prova entre tantas. É a porta de entrada — um único exame nacional que define futuros, investimentos familiares, anos de preparação e mobilidade social. A alegação de que a prova vazou não sugere apenas uma falha administrativa. Sugere que a competição foi manipulada antes de os estudantes entrarem na sala, e é por isso que uma história procedimental sobre um exame se tornou uma história política sobre justiça.

O movimento que tomou para si essa história se autodenominou “Partido Cockroach Janta” (CJP): manifestantes da Geração Z que transformaram o insulto em identidade e comemoraram em Jantar Mantar, em Nova Délhi, após a renúncia. ³⁴⁶¹¹ A CNN descreveu o resultado como uma “grande vitória para jovens manifestantes”, cujas manifestações ganharam força em torno de vazamentos de provas sob a bandeira “Cockroach”. ² O nome importa. Cockroach é como se chama algo que sobrevive à dedetização, volta à noite e não pode ser varrido para fora da cozinha. Os estudantes o adotaram como uma previsão: vocês podem nos denunciar, podem nos deter, mas ainda estaremos aqui pela manhã.

Governos que sobreviveram por uma dúzia de anos sem entregar um ministro aos manifestantes não fazem essa concessão levianamente. A análise da Frontline sobre o custo político que o governo considerou alto demais para ignorar é a segunda metade essencial desta história. ⁷ A questão nunca foi apenas se Pradhan era pessoalmente responsável pelo vazamento. Era se mantê-lo no cargo estava transformando uma queixa juvenil sobre um exame em um julgamento mais amplo dos jovens sobre o governo — e se cada dia adicional de protesto estava mobilizando estudantes que nunca haviam se considerado politicamente engajados.

A linguagem do próprio Pradhan tentou conter essa expansão. Em sua carta de renúncia, ele disse que a medida tinha o objetivo de garantir que “elementos antinacionais” não se beneficiassem da situação. ⁸ Essa frase faz duas coisas ao mesmo tempo. Oferece uma justificativa ligada à responsabilidade — afastar-se para acalmar a situação — e também redefine os limites do protesto legítimo, separando os estudantes cujo futuro precisa ser protegido das forças externas que, segundo a afirmação, estariam explorando sua indignação. É o vocabulário habitual de um ministro indiano sob pressão e, neste caso, não o salvou.

Após a renúncia, os manifestantes encerraram semanas de protestos e reivindicaram a vitória. ³ As imagens de Jantar Mantar mostraram o significado imediato: comemoração, alívio, a sensação de que a persistência havia produzido algo raro na Índia de Modi — uma reversão. Mas a pergunta da BBC que pairava sobre o desfecho — “e agora?” — captou o caráter provisório dessa vitória; os manifestantes disseram “Isto é apenas o começo”, indicando que ainda havia demandas além da saída do ministro. ⁴

O que se pode afirmar com segurança é mais restrito e, ainda assim, histórico. Um movimento da Geração Z, nascido em torno de uma queixa sobre um exame e organizado sob um nome assumidamente pouco sério, manteve a pressão por tempo suficiente para que um governo conhecido por não ceder cedesse. ²⁷ Isso aconteceu depois de 10 dias que até o ministro que estava de saída descreveu como perturbadores, e após semanas que esgotaram a estratégia habitual do governo de esperar os estudantes desistirem. ⁸³

É por isso que o número no início deste artigo é o que vale guardar. Não o número de dias nas ruas, nem o número de estudantes na sala de exame, mas doze anos — o período em que Modi não entregou um ministro aos manifestantes e a medida do quanto o Partido Cockroach Janta mudou quando a carta de Pradhan chegou à sua mesa. ⁴⁶