Sem corpo, esquartejamento confessado, alegação de suicídio: como um júri da Virgínia chegou ao homicídio no caso Mamta Kafle Bhatt

Os jurados foram unânimes. Eles proferiram o veredito por volta das 17h de 10 de novembro de 2026, em um tribunal do Condado de Prince William, após mais de um mês de depoimentos. Consideraram Bhatt, de 39 anos, culpado de homicídio em primeiro grau. Também o condenaram por transportar, ocultar, esconder ou alterar um cadáver, e por profanar fisicamente um corpo humano.⁠15⁠2⁠1

As três condenações são separadas, e cada uma tem sua própria punição. As duas acusações relacionadas ao cadáver não são meros detalhes anexos à acusação de homicídio. Elas punem o que aconteceu depois da morte dela. A condenação por homicídio diz algo mais: o júri concluiu que Bhatt causou a morte. Seria um erro ler esse desfecho como o de um homem condenado apenas por ocultar uma morte da qual não teve participação. O júri considerou essa versão e a rejeitou.

Bhatt optou por depor. Disse aos jurados que, em 29 de julho de 2024, foi para a cama por volta das 20h com a filha bebê do casal, e que a esposa ficou no andar de baixo. Afirmou que acordou por volta das 4h para usar o banheiro, percebeu um cheiro estranho e encontrou Mamta deitada de costas aos pés da cama. Descreveu vômito contendo comprimidos e sangue, com um pacote aberto de Celphos, um pesticida altamente tóxico, por perto. Disse que tentou reanimá-la por quase uma hora, concluiu que ela estava morta e levou o corpo para o banheiro.⁠1

Tudo isso é o relato dele. Nenhuma outra prova descrita aqui o corrobora. O Prince William Times o registrou como a alegação de que ela se envenenara fatalmente. Era a versão da defesa, não uma causa de morte estabelecida, e o júri não a aceitou.⁠13

Em seguida, ele admitiu ter usado uma serra para esquartejar o corpo dela e se livrar dele. A WUSA9 informou que ele admitiu tê-la escondido no lixo, ao mesmo tempo em que negou tê-la matado.⁠1⁠3 Quando perguntado por que nunca ligou para o 911, deu ao tribunal esta resposta:

A resposta não explica nada. E o julgamento nunca foi uma disputa entre duas histórias coerentes. Depois que Mamta desapareceu, Bhatt disse à polícia e a repórteres que não sabia onde ela estava e que a vira pela última vez à mesa de jantar. Depois, comunicou o desaparecimento dela.⁠1 Assim, o homem que pediu aos jurados que acreditassem em suicídio já havia contado uma versão diferente e falsa sobre a mesma noite. A FOX 5 DC publicou depois a análise de um advogado sobre essa mudança de rumo da defesa.⁠18 Após o veredito, um jurado falou à WUSA9, que destacou em sua manchete a opinião dele sobre a credibilidade de Bhatt: “Tantas mentiras foram contadas.”⁠16

As duas datas de julho exigem cuidado. A WUSA9 informou que 29 de julho foi a última vez que alguém além do marido teve notícias dela. A People informou que ela foi vista pela última vez em 31 de julho. São afirmações diferentes. 31 de julho não deve ser tratado como um avistamento testemunhado de forma independente. O veredito não depende de fazer as duas datas coincidirem.⁠12⁠10

A acusação não se baseou apenas no depoimento do próprio Bhatt. A cobertura do julgamento relatou outras provas. A WUSA9 informou que registros telefônicos mostram que o último sinal do celular de Mamta foi captado por uma torre de celular perto de um posto de gasolina onde Bhatt foi visto.⁠12 A People informou que ele teria dado à polícia versões conflitantes e que o luminol, substância química usada por investigadores para detectar vestígios de sangue, “acendeu” o apartamento do casal.⁠10 Uma amiga depôs que, meses antes de ela desaparecer, Bhatt bateu na esposa e ficou com o dinheiro e o telefone dela, segundo a WUSA9. Tratava-se de depoimento no julgamento, não de uma conclusão independente.⁠11 A Courthouse News informou que o irmão dela falou ao tribunal sobre os medos dela quando a acusação encerrou sua apresentação de provas.⁠7

A família dela estava no tribunal e no banco das testemunhas. Sua mãe, Gita, e seu irmão, Mahesh, depuseram por meio de intérprete. Sua amiga próxima e colega de trabalho, Sunita Basnet, também depôs.⁠1 O Prince William Times informou que Gita Kafle subiu ao banco de testemunhas uma segunda vez para contestar a alegação de suicídio.⁠8 Quando o veredito foi lido, Bhatt demonstrou pouca reação e conversou brevemente com seu advogado. As imagens da CNN do momento tiveram como manchete a aparência sem emoção dele. Parentes de Mamta se abraçaram, e um deles agradeceu ao promotor.⁠1⁠2 Essas reações descrevem o ambiente da sala. Não são provas.

Mamta Kafle Bhatt era enfermeira registrada em um centro médico em Manassas. Reportagens no Nepal a descrevem como enfermeira nepalesa. Ela tinha 28 anos e era recém-mãe. Quando desapareceu, o primeiro aniversário da filha estava a apenas algumas semanas. Desde o início, sua família considerou estranho e preocupante o relato do marido.⁠1⁠6⁠10

Sobre a punição, a India Today informou que Bhatt pode enfrentar prisão perpétua mais outros cinco anos por cada crime relacionado ao corpo. A reportagem deu a data da sentença apenas como “March 12”. O comunicado dos promotores define o ano como 2027.⁠1⁠19 Uma explicação sobre sentenças indica uma faixa de 20 anos à prisão perpétua para o homicídio e de até cinco anos para cada crime relacionado ao cadáver. Trata-se de penas possíveis, relatadas de segunda mão, e não de uma sentença já imposta a alguém.⁠20