Política · Fauci contempt chargeCobertura em andamento · reportagem 3 de 3
875 pelo desacato: comissão do Senado entrega caso de Fauci ao Departamento de Justiça de Trump
Vídeo no idioma original
Traduzido do original em inglês.
O que mudou desde nossa última reportagem
8 dias depois
Antes
111 vezes em silêncio: painel do Senado declara Fauci em desacatoEm aberto na época
- Não há uma conciliação da contagem de invocações baseada na transcrição, um relato completo dos registros de diário em questão nem confirmação de alegações paralelas sobre intimidação de cientistas.
O que dissemos que acompanharíamos
- Se os promotores do Departamento de Justiça vão dar andamento ao encaminhamento, recusá-lo ou deixá-lo de lado como uma condenação política sem acusações.
- Se algum dia os tribunais serão chamados a decidir se um perdão preventivo extingue a proteção da Quinta Emenda de uma testemunha neste contexto.
Agora
Uma votação de comissão de 875 declara Anthony Fauci em desacato e encaminha o caso diretamente a um Departamento de Justiça de Trump que já disse que ele deveria ser processado.
Agora confirmado
- Uma comissão do Senado liderada por republicanos votou, seguindo as linhas partidárias, em 6 de agosto de 2026, para declarar Anthony Fauci em desacato, depois que ele invocou a Quinta Emenda em uma audiência sobre a COVID-19.
- O presidente Rand Paul pediu ao Departamento de Justiça que processe Fauci e disse que encaminharia o caso diretamente, em vez de submetê-lo a uma votação plenária do Senado.
- A resolução acusa Fauci de não obedecer a uma intimação do Congresso.
- Foi só isso que bastou, dentro de uma sala de comissão do Senado, para transformar um ex-funcionário de saúde pública de 85 anos em potencial réu criminal e entregar o próximo passo a um Departamento de Justiça dirigido por um presidente que diz que ele deveria ser processado. Em termos políticos, a votação não foi apertada 256 ela seguiu as linhas partidárias56 256 mas sua margem importa porque uma única comissão, e não o Senado inteiro, acionou agora o mecanismo de desacato.9
A Comissão de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado, presidida pelo senador Rand Paul, republicano do Kentucky, votou na quinta-feira, 6 de agosto de 2026, para declarar o Dr. Anthony Fauci em desacato ao Congresso, depois que ele se recusou a responder a perguntas durante uma audiência na semana anterior sobre sua atuação durante a pandemia de COVID-19.569 Fauci invocou a Quinta Emenda em vez de depor, e a resolução aprovada pelos republicanos o acusa de não obedecer a uma intimação do Congresso.10
A USA Today informa que o painel aprovou o avanço da resolução por 8135 votos, e o texto observa que dois senadores também votaram em uma passagem truncada no material de origem disponível.9 Outros veículos descrevem o resultado simplesmente como uma votação que seguiu as linhas partidárias.56 O resultado final completo, incluindo esses dois votos adicionais mencionados pela USA Today, não está esclarecido nas fontes disponíveis para este artigo.9
O que diferencia essa iniciativa de declarar Fauci em desacato não é apenas o alvo, mas também o caminho. Paul então pediu ao Departamento de Justiça que processe Fauci, dizendo que enviaria o encaminhamento criminal diretamente ao Departamento de Justiça, em vez de submetê-lo a uma votação plenária do Senado.21011 Essa estratégia de encaminhamento direto ao DOJ é confirmada por vários relatos.11
A lógica declarada por Paul133s gira em torno do perdão que há muito paira sobre Fauci. Paul argumentou que uma testemunha não deveria poder invocar a Quinta Emenda, dado o perdão preventivo de Fauci133s.8 O peso jurídico dessa alegação não está esclarecido nas fontes, e este artigo não o esclarece, mas, politicamente, esse é o ponto central do argumento republicano: se a responsabilidade passada já foi eliminada, argumentam os republicanos, há menos justificativa para o silêncio agora.
Por que o silêncio virou desacato
Ao mesmo tempo, Paul reconheceu a gravidade da ferramenta que estava usando. Declarar uma testemunha em desacato é algo sério, e o presidente da comissão disse que isso deveria ser raro.6 Essa abordagem importa porque o desacato ao Congresso não é uma reprimenda rotineira de supervisão. Por definição, é uma escalada de enormes consequências, que, alertam os democratas, sobreviverá ao ciclo de notícias atual e mudará a forma como futuras testemunhas avaliam se devem comparecer.
Declarar uma testemunha em desacato é algo sério, e isso deveria ser raro
Fauci não tratou a iniciativa como uma ação séria de supervisão. Ele chamou Paul de 256desequilibrado257 e disse que Paul tem uma 256obsessão257 por pedir que ele seja processado.7 A linguagem é pessoal, e de propósito. Após anos de audiências, e-mails, investigações e difamação pública, Fauci apresenta isso não como uma disputa sobre uma única intimação, mas como o ápice de uma longa campanha de um único antagonista.
Então veio a sinalização da Casa Branca que mudou o peso da questão. O presidente Trump sugeriu que Fauci deveria ser processado, comentando horas depois de Paul dizer que pediria ao Departamento de Justiça que agisse.7 O que dá à história seu tom incisivo é o momento. Já não se trata apenas de um presidente de comissão do Senado pedindo a promotores de carreira que avaliem uma disputa sobre uma intimação. Trata-se de um presidente de comissão do Senado pedindo isso a um departamento dirigido por um presidente que já declarou qual resultado prefere.7
O que sabemos
- Uma comissão do Senado liderada por republicanos votou, seguindo as linhas partidárias, em 6 de agosto de 2026, para declarar Anthony Fauci em desacato, depois que ele invocou a Quinta Emenda em uma audiência sobre a COVID-19. 569
- O presidente Rand Paul pediu ao Departamento de Justiça que processe Fauci e disse que encaminharia o caso diretamente, em vez de submetê-lo a uma votação plenária do Senado. 21011
- A resolução acusa Fauci de não obedecer a uma intimação do Congresso. 10
O que não sabemos
- Se os promotores do Departamento de Justiça abrirão um processo criminal ou apresentarão acusações.
- A discriminação completa dos votos, além da votação antecipada de 8135 informada, e o registro integral do que os democratas disseram durante o debate.
Próximos passos
- Se o Departamento de Justiça tratar o encaminhamento direto como uma decisão rotineira de arquivar ou processar, ou como um teste de sua independência.
- Se os tribunais serão eventualmente chamados a decidir se um perdão preventivo limita a capacidade de uma testemunha133s de invocar a Quinta Emenda perante o Congresso.
A leitura honesta é que duas proteções constitucionais agora se chocam. O Congresso tem uma necessidade legítima de exigir respostas sobre uma pandemia que matou mais de um milhão de americanos e de se preparar para a próxima. Uma testemunha tem o direito legítimo de não incriminar a si mesma. Um perdão complica esse choque sem resolvê-lo de forma clara, ao menos não no registro público reunido aqui. O que está claro é que a instituição destinada a arbitrar essas alegações 256 o Departamento de Justiça 256 é dirigida por um governo que já tomou partido, e é por isso que uma votação de comissão de 8135 parece muito maior do que seus números.711
Linha do tempo
Dia 9 · 3 reportagens
O que exibimos · Atualização 1
Diários de Fauci alimentam tempestade sobre origem da COVID-19 antes de audiência no SenadoO que exibimos · Atualização 2
111 vezes em silêncio: painel do Senado declara Fauci em desacato8 dias depois
O que exibimos · Atualização 3Você está aqui
875 pelo desacato: comissão do Senado entrega caso de Fauci ao Departamento de Justiça de Trump
Fontes11
Todas as fontes, por veículo
11 fontes de 11 veículos· Mais citados primeiro
ABC Newsabcnews.com1
Fox Newsfoxnews.com1
HeyDay News1 vídeo1
The Independentindependent.co.uk1
The Straits Timesstraitstimes.com1
USA TODAYusatoday.com1
Tradução atualizada em
Exibido recentemente

Disponível em inglês
Pawan Kalyan separation: Couple pledge shared parenting after 13 years




