Ir para o conteúdo
Agora

Política · Fauci contempt chargeCobertura em andamento · reportagem 3 de 3

875 pelo desacato: comissão do Senado entrega caso de Fauci ao Departamento de Justiça de Trump

Uma votação de comissão de 875 declara Anthony Fauci em desacato e encaminha o caso diretamente a um Departamento de Justiça de Trump que já disse que ele deveria ser processado.

Escrito 5 min de leitura · 11 fontes

Vídeo no idioma original

Traduzido do original em inglês.

O que mudou desde nossa última reportagem

8 dias depois

Antes

111 vezes em silêncio: painel do Senado declara Fauci em desacato

Em aberto na época

  • Não há uma conciliação da contagem de invocações baseada na transcrição, um relato completo dos registros de diário em questão nem confirmação de alegações paralelas sobre intimidação de cientistas.

O que dissemos que acompanharíamos

  • Se os promotores do Departamento de Justiça vão dar andamento ao encaminhamento, recusá-lo ou deixá-lo de lado como uma condenação política sem acusações.
  • Se algum dia os tribunais serão chamados a decidir se um perdão preventivo extingue a proteção da Quinta Emenda de uma testemunha neste contexto.

Agora

Uma votação de comissão de 875 declara Anthony Fauci em desacato e encaminha o caso diretamente a um Departamento de Justiça de Trump que já disse que ele deveria ser processado.

Agora confirmado

  • Uma comissão do Senado liderada por republicanos votou, seguindo as linhas partidárias, em 6 de agosto de 2026, para declarar Anthony Fauci em desacato, depois que ele invocou a Quinta Emenda em uma audiência sobre a COVID-19.
  • O presidente Rand Paul pediu ao Departamento de Justiça que processe Fauci e disse que encaminharia o caso diretamente, em vez de submetê-lo a uma votação plenária do Senado.
  • A resolução acusa Fauci de não obedecer a uma intimação do Congresso.
  1. Foi só isso que bastou, dentro de uma sala de comissão do Senado, para transformar um ex-funcionário de saúde pública de 85 anos em potencial réu criminal e entregar o próximo passo a um Departamento de Justiça dirigido por um presidente que diz que ele deveria ser processado. Em termos políticos, a votação não foi apertada 256 ela seguiu as linhas partidárias⁠5⁠6 256 mas sua margem importa porque uma única comissão, e não o Senado inteiro, acionou agora o mecanismo de desacato.⁠9

A Comissão de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado, presidida pelo senador Rand Paul, republicano do Kentucky, votou na quinta-feira, 6 de agosto de 2026, para declarar o Dr. Anthony Fauci em desacato ao Congresso, depois que ele se recusou a responder a perguntas durante uma audiência na semana anterior sobre sua atuação durante a pandemia de COVID-19.⁠5⁠6⁠9 Fauci invocou a Quinta Emenda em vez de depor, e a resolução aprovada pelos republicanos o acusa de não obedecer a uma intimação do Congresso.⁠10

A USA Today informa que o painel aprovou o avanço da resolução por 8135 votos, e o texto observa que dois senadores também votaram em uma passagem truncada no material de origem disponível.⁠9 Outros veículos descrevem o resultado simplesmente como uma votação que seguiu as linhas partidárias.⁠5⁠6 O resultado final completo, incluindo esses dois votos adicionais mencionados pela USA Today, não está esclarecido nas fontes disponíveis para este artigo.⁠9

O que diferencia essa iniciativa de declarar Fauci em desacato não é apenas o alvo, mas também o caminho. Paul então pediu ao Departamento de Justiça que processe Fauci, dizendo que enviaria o encaminhamento criminal diretamente ao Departamento de Justiça, em vez de submetê-lo a uma votação plenária do Senado.⁠2⁠10⁠11 Essa estratégia de encaminhamento direto ao DOJ é confirmada por vários relatos.⁠11

A lógica declarada por Paul133s gira em torno do perdão que há muito paira sobre Fauci. Paul argumentou que uma testemunha não deveria poder invocar a Quinta Emenda, dado o perdão preventivo de Fauci133s.⁠8 O peso jurídico dessa alegação não está esclarecido nas fontes, e este artigo não o esclarece, mas, politicamente, esse é o ponto central do argumento republicano: se a responsabilidade passada já foi eliminada, argumentam os republicanos, há menos justificativa para o silêncio agora.

Por que o silêncio virou desacato

Ao mesmo tempo, Paul reconheceu a gravidade da ferramenta que estava usando. Declarar uma testemunha em desacato é algo sério, e o presidente da comissão disse que isso deveria ser raro.⁠6 Essa abordagem importa porque o desacato ao Congresso não é uma reprimenda rotineira de supervisão. Por definição, é uma escalada de enormes consequências, que, alertam os democratas, sobreviverá ao ciclo de notícias atual e mudará a forma como futuras testemunhas avaliam se devem comparecer.

Declarar uma testemunha em desacato é algo sério, e isso deveria ser raro

Redação do HeyDay News

Fauci não tratou a iniciativa como uma ação séria de supervisão. Ele chamou Paul de 256desequilibrado257 e disse que Paul tem uma 256obsessão257 por pedir que ele seja processado.⁠7 A linguagem é pessoal, e de propósito. Após anos de audiências, e-mails, investigações e difamação pública, Fauci apresenta isso não como uma disputa sobre uma única intimação, mas como o ápice de uma longa campanha de um único antagonista.

Então veio a sinalização da Casa Branca que mudou o peso da questão. O presidente Trump sugeriu que Fauci deveria ser processado, comentando horas depois de Paul dizer que pediria ao Departamento de Justiça que agisse.⁠7 O que dá à história seu tom incisivo é o momento. Já não se trata apenas de um presidente de comissão do Senado pedindo a promotores de carreira que avaliem uma disputa sobre uma intimação. Trata-se de um presidente de comissão do Senado pedindo isso a um departamento dirigido por um presidente que já declarou qual resultado prefere.⁠7

O que sabemos

  • Uma comissão do Senado liderada por republicanos votou, seguindo as linhas partidárias, em 6 de agosto de 2026, para declarar Anthony Fauci em desacato, depois que ele invocou a Quinta Emenda em uma audiência sobre a COVID-19. 569
  • O presidente Rand Paul pediu ao Departamento de Justiça que processe Fauci e disse que encaminharia o caso diretamente, em vez de submetê-lo a uma votação plenária do Senado. 21011
  • A resolução acusa Fauci de não obedecer a uma intimação do Congresso. 10

O que não sabemos

  • Se os promotores do Departamento de Justiça abrirão um processo criminal ou apresentarão acusações.
  • A discriminação completa dos votos, além da votação antecipada de 8135 informada, e o registro integral do que os democratas disseram durante o debate.

Próximos passos

  • Se o Departamento de Justiça tratar o encaminhamento direto como uma decisão rotineira de arquivar ou processar, ou como um teste de sua independência.
  • Se os tribunais serão eventualmente chamados a decidir se um perdão preventivo limita a capacidade de uma testemunha133s de invocar a Quinta Emenda perante o Congresso.

A leitura honesta é que duas proteções constitucionais agora se chocam. O Congresso tem uma necessidade legítima de exigir respostas sobre uma pandemia que matou mais de um milhão de americanos e de se preparar para a próxima. Uma testemunha tem o direito legítimo de não incriminar a si mesma. Um perdão complica esse choque sem resolvê-lo de forma clara, ao menos não no registro público reunido aqui. O que está claro é que a instituição destinada a arbitrar essas alegações 256 o Departamento de Justiça 256 é dirigida por um governo que já tomou partido, e é por isso que uma votação de comissão de 8135 parece muito maior do que seus números.⁠7⁠11

Linha do tempo

Dia 9 · 3 reportagens

Cronologia da história
  1. 8 dias depois

Fontes11

Todas as fontes, por veículo

Tradução atualizada em

Exibido recentemente