Trump volta a colocar a questão da Groenlândia na mesa da OTAN, e a Dinamarca diz que a defenderá

Uma ilha no Ártico, uma exigência repetida em duas cúpulas da OTAN e uma aliança subitamente obrigada a ponderar a integridade territorial de um membro diante da ameaça de uma retirada americana. Essa é a dimensão do que chegou a Ancara nos dias 7 e 8 de julho de 2026, quando o presidente Trump disse a seu homólogo turco, Recep Tayyip Erdoğan, que a Groenlândia "deveria ser controlada pelos Estados Unidos" e sugeriu que os EUA poderiam retirar seus soldados de países europeus caso a aliança se recusasse a cooperar ⁴⁵.²

A declaração foi feita em uma cúpula já marcada por crises: uma guerra em curso com o Irã e a retomada da pressão russa no flanco leste da Europa, segundo relatos publicados antes de Ancara. O que deveria projetar a força da aliança acabou expondo algo mais silencioso e perigoso: uma fissura entre Washington e um dos membros fundadores da OTAN em torno de um território que nem a Dinamarca nem a Groenlândia jamais concordaram em ceder.

Trump foi direto. Em 7 de julho, argumentou que a Groenlândia é vital para a segurança dos EUA e deveria ficar sob controle americano ⁵. Um dia depois, ampliou o argumento, dizendo que os EUA precisam controlar a Groenlândia "para a proteção do mundo" ². Por trás da retórica, havia um instrumento mais concreto: a ameaça de retirar as forças dos EUA dos países europeus que resistissem ⁴⁵.

A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, respondeu na entrada da cúpula de Ancara em 8 de julho. A Groenlândia, disse ela, "não está à venda", e a Dinamarca está "pronta para defender cada centímetro da OTAN, incluindo nosso próprio território" ⁶⁸. A promessa foi feita no mesmo edifício em que líderes da OTAN estavam reunidos para projetar unidade ¹¹.

A seu lado, na prática, estava Margrethe Vestager, ex-comissária europeia para a Concorrência e uma das vozes mais proeminentes da Europa. Em uma entrevista ao programa "Europe Today", da Euronews, em 13 de janeiro de 2026, Vestager já havia descrito uma intervenção dos EUA na Groenlândia como "a ameaça mais existencial à OTAN" em toda a história da aliança, e à Europa ³. Aquele alerta, com seis meses de idade quando a cúpula de Ancara começou, não havia perdido força com o tempo.

A disputa sobre a Groenlândia não começou neste mês. Trump levantou pela primeira vez a ideia de adquirir o território durante seu primeiro mandato, em 2019, e a Dinamarca e a Groenlândia rejeitaram a proposta naquela época, assim como a rejeitam agora. No início de janeiro de 2026, a questão voltou à tona, e Frederiksen alertou que um ataque dos EUA a um aliado da OTAN para anexar a Groenlândia significaria o fim de "tudo" ⁹. Um dia depois, líderes europeus manifestaram publicamente seu apoio à Groenlândia, com uma declaração conjunta insistindo que somente a Groenlândia e a Dinamarca podem decidir o futuro da ilha ¹⁰. Ao cobrir aquela escalada de janeiro, a Associated Press descreveu a postura de Trump como um desafio novo e potencialmente sem precedentes para a aliança ⁷.

Seis meses depois, a disputa ainda não foi resolvida. Simplesmente voltou, maior e mais ruidosa, à sala onde a OTAN deveria falar a uma só voz.

O que diferencia Ancara de janeiro é a ameaça explícita de retirar tropas. Trump não apenas repetiu a exigência; vinculou-a à presença avançada das forças americanas na Europa. A barganha implícita: entreguem a Groenlândia ou vejam as tropas dos EUA deixarem suas bases no continente ⁴⁵.

Para os membros europeus da OTAN, essa pressão é desconfortável. As tropas americanas estacionadas em todo o continente sustentam a postura de dissuasão da aliança diante da Rússia. Uma retirada, mesmo parcial, remodelaria o mapa de defesa do Báltico ao mar Negro, em um momento em que as capitais europeias já desviam atenção e material bélico para o Oriente Médio. Os relatos disponíveis não mostram que qualquer retirada de tropas dos EUA tenha sido efetivamente realizada ²⁶⁸. O que mostram é que a ameaça foi colocada sobre a mesa diante de aliados cujas tropas estão lutando ao lado dos americanos em outros lugares.

Várias afirmações que circularam junto com a transmissão original não aparecem nos relatos públicos disponíveis. A mais importante: a legenda do vídeo atribuiu a Vestager uma interpretação específica de um tratado de 1951 entre os EUA e a Dinamarca, segundo a qual ele permite plena cooperação em segurança na Groenlândia sem qualquer transferência de soberania. O trecho da Euronews disponível confirma a declaração dela sobre a "ameaça mais existencial à OTAN", mas não contém essa interpretação do tratado na parte consultada ³. Ela deve ser tratada como um complemento não verificado à posição de Vestager, e não como parte documentada dela.

Da mesma forma, as afirmações de que o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, teria reconhecido publicamente a fragilidade da unidade da aliança, sobre o alcance exato de uma guerra em curso com o Irã e sobre uma declaração de Trump descrevendo a Groenlândia como "muito importante para os EUA, mas não importante para a Dinamarca" não constam das fontes fornecidas. Podem ser verdadeiras, mas não podem ser confirmadas com os registros disponíveis e não são usadas aqui.