O ataque ao Irã previsto para o fim de semana estava pronto — até ser cancelado

Dez países. Essa foi a dimensão do alerta emitido por Washington quando as especulações sobre uma nova campanha de bombardeios contra o Irã chegaram ao auge: os americanos em dez países do Oriente Médio foram orientados a se preparar para partir ⁴. Não era um aviso de segurança rotineiro. Ele veio acompanhado de ameaças públicas do presidente Trump de que o Irã seria atingido “com muita força”, de relatos de ataques de drones iranianos sobre o Kuwait, de ameaças à navegação e de um plano, segundo relatos, para atacar o núcleo do sistema de energia civil do Irã ⁹³¹¹.

Na sexta-feira, 31 de julho, entrando em 1º de agosto de 2026, a CBS News informou que Estados Unidos e Israel estavam preparando uma campanha conjunta de bombardeios contra a infraestrutura energética do Irã — especificamente usinas elétricas e refinarias — que poderia começar naquele fim de semana ²³⁵. Um dos elementos discutidos, segundo os relatos, era a ideia de concluir a campanha antes da abertura dos mercados financeiros na segunda-feira, comprimindo um ataque estratégico contra o sistema energético nacional em uma operação de fim de semana ²³⁵. As mesmas reportagens ressaltaram que Trump não havia dado a aprovação final, deixando a operação preparada, mas não ordenada ²³⁵.

A importância do plano não estava apenas na lista de alvos. Uma operação coordenada teria levado as forças israelenses diretamente de volta ao conflito pela primeira vez desde um memorando de entendimento entre Estados Unidos e Israel, escalando drasticamente uma guerra que já havia sido transformada meses antes ⁷². Aquele ponto de virada anterior ocorreu em 28 de fevereiro de 2026, quando Khamenei foi morto em um ataque conjunto dos Estados Unidos e de Israel, após o qual a guerra prosseguiu ⁷². Atingir refinarias e usinas elétricas agora teria marcado uma mudança dos alvos ligados à liderança e às forças militares para a infraestrutura que mantém as cidades iluminadas e as economias em funcionamento.

Mesmo enquanto os preparativos eram descritos como em andamento, os sinais públicos apontavam para uma rápida escalada de todos os lados. Trump ameaçou atingir o Irã com força, enquanto os Estados Unidos alertaram seus cidadãos para que estivessem prontos para deixar a região ⁹³⁴. O Irã, por sua vez, atacou embarcações, foi associado a atividades de drones que tinham o Kuwait como alvo e ameaçou atacar campos de energia de outros países caso os Estados Unidos lançassem novos ataques ⁹¹¹⁴⁶³. O quadro era de um confronto que se expandia para além dos Estados Unidos e do Irã, alcançando as rotas marítimas, os países vizinhos do Golfo e os mercados de energia, que sentiriam qualquer interrupção em questão de horas.

De 1º a 2 de agosto, a guerra do fim de semana não aconteceu. Trump recuou, dizendo que os Estados Unidos suspenderiam novos ataques na esperança de um acordo alcançado “rapidamente” ⁶⁸. Ele acrescentou que os “parâmetros” para um acordo que encerrasse a guerra haviam sido cumpridos, uma formulação que sugeria que a diplomacia havia se sobreposto à definição de alvos ⁷. A linguagem era vaga, mas o rumo estava claro: suspender os bombardeios e testar se as negociações poderiam deter um conflito que já havia sobrevivido à morte do líder supremo do Irã.

Segundo os relatos, a reversão se deveu à pressão da região e do próprio Teerã. De acordo com a JTA, Trump cancelou o “ataque em grande escala” a pedido da Arábia Saudita, dos Emirados Árabes Unidos, do Catar e do Irã, com as conversas entre Estados Unidos e Irã previstas para começar na segunda-feira ¹⁰. O Guardian citou a preocupação saudita e os alertas iranianos contra uma “ação aventureira” como parte do contexto que levou ao recuo ⁸. Em outras palavras, os países cujos campos de petróleo, portos e espaço aéreo teriam ficado mais expostos a um ataque à infraestrutura energética iraniana se manifestaram, e Washington suspendeu a ação.

Essa sequência mantém intactas duas narrativas concorrentes, e as fontes divergem em um ponto central. As reportagens americanas descreveram os preparativos conjuntos com Israel como avançados, enquanto o relato do funcionário israelense negou conhecimento de qualquer decisão de retomar as operações em grande escala ou de qualquer pedido dos Estados Unidos para se juntar a elas ²³⁵⁴. Essa divergência não foi resolvida no material das reportagens. Ela importa porque determina se o plano para o fim de semana era uma operação realmente conjunta, à espera apenas da assinatura de Trump, ou sobretudo uma postura de ameaça americana que ainda não havia trazido de volta à luta seu parceiro mais próximo.