司法 · 谋杀案证据遗失

警方明知证据失踪。拜伦·卡尔案为何会进入法庭程序？

王室检控官撤销了对托德·约瑟夫·欧文在1988年杀人案中的所有指控。警方在2007年就知道关键证物失踪；警方如何处理这些遗失问题仍未得到解释。

播出 文字 阅读需 7 分钟19 个来源HeyDay News Desk · About usWatch report
与 HeyDex 一起探索

通过 RSS 关注

原语言视频

文字实录 · 正在加载

译自英文原文。

新闻追踪第 2 天

1 篇报道13 家媒体19 个来源2 个视频

  1. 第 1 次更新警方明知证据失踪。拜伦·卡尔案为何会进入法庭程序？当前位置

警方多年前就知道两件关键证物失踪，这起谋杀案调查为何仍进入法庭程序？

夏洛特敦1988年拜伦·卡尔遇害案的检控程序崩溃后，留下了这个问题。2026年10月13日，王室检控官在爱德华王子岛最高法院撤销了对托德·约瑟夫·欧文的所有指控，包括一级谋杀罪和妨碍处理遗体罪。一场两分钟的聆讯结束后，欧文获释，不再面临这些指控。王室检控官表示，此案不会再回到法庭。9 17 1

目前已确认的直接原因是：警方找不到用于勒死卡尔的毛巾，也找不到与刺杀有关的刀具；CBC的书面报道称，该刀是在现场发现的。审查还发现其他证据在处理方面存在重大缺口。更全面的解释仍然缺失：在提出指控之前，警方如何处理已知的证物遗失问题？而剩余证据最终为何不足以支撑检控？3 1

这并非逮捕后才发现的问题。警方承认，2007年重启积案时，他们就知道刀具和毛巾已经失踪。尽管如此，警方仍依靠法医DNA证据，在2024年支持逮捕欧文并提出指控。这些事实并不能证明提出指控是不当的，但确实表明，调查是在存在严重且已知证据缺陷的情况下继续推进的。1 2

卡尔曾是蒙塔格地区高中的教师。1988年11月，他在夏洛特敦拉普索恩大道的家中被发现，遭人勒死并刺杀。他的家人等待检控跨越数十年；逮捕行动带来了一线希望，即这些指控终于能在审判中接受检验。6 1

逮捕前已知的证物遗失

  1. 1988年11月

    拜伦·卡尔在夏洛特敦的家中被发现身亡，死因是遭人勒死并刺杀。

    16
  2. 2007年

    警方在明知刀具和毛巾失踪的情况下重启案件。

    12
  3. 2024年

    法医DNA证据支持逮捕欧文并提出指控。

    1
  4. 2026年10月13日

    王室检控官在爱德华王子岛最高法院撤销所有指控。

    917

不止两件失踪物品

据报道，王室检控官的评估是，定罪的可能性已不再达到合理程度。失踪的刀具和毛巾是关键问题，但问题并不止于它们的缺失。CBC报道，其他证据也存在重大缺口；Particle的一篇综述则称，剩余证物的识别、追踪和记录工作存在失误。10 1 14

这一差别很重要。保存证据不仅仅是把物品放在某处。调查人员还必须能够识别证物，并交代其处理过程。现有报道没有提供完整审查报告，也没有提供证物清单，因此无法确切说明哪些缺陷影响了哪些证据。

Nosymag称，遗失的涉及大部分物证。但没有清单或总数作为衡量依据，这一比例无法核实。也没有确切说明刀具和毛巾在哪里、何时失踪，最后由谁持有，或它们是被丢弃、销毁还是放错了地方。警方在2007年知道它们失踪，并不意味着它们就是在那一年失踪的，也不意味着警方当年才首次发现它们不见了。10 1

DNA证据还留下了另一处重要空白。现有报道表明，警方曾依靠法医DNA证据，但没有说明样本来源、检测日期、匹配程度，或其与被指控罪行之间的确切关联。报道也没有说明失踪的刀具或毛巾是否提供了任何相关DNA，或这些样本和记录如今可能有何调查用途。1

撤销指控并不能证明DNA证据是伪造的，也不能说明匹配结果已被推翻。同样，存在DNA证据也无法证明王室检控官能够克服其他证据问题。检控失败关乎整起案件能够证明什么，而非对某项身份不明的法医检测结果作出裁断。

新闻报道中，被告使用了两个姓氏。加拿大通讯社称，托德·约瑟夫·加朗特也名为托德·约瑟夫·欧文。10月13日的警方声明使用加朗特，CBC的法庭报道则使用欧文。这是同一名被告的两个名字，并非两名被告。13 5 3

欧文在此案中尚未被定罪。撤销指控不等于认定有罪，也不等于经审判宣告无罪、证明指控不实。王室检控官称此案不会再回到法庭，这是其对本次检控的立场，并非已经独立确认的法律禁令，禁止任何可以设想的未来诉讼。报道所称一名前警察局长确信欧文就是凶手，这仍只是该个人的看法；现有报道没有说明这一看法的依据。1 2

承认问题尚不等于问责

卡尔的家人和爱德华王子岛LGBT+社群成员曾对逮捕行动表示欢迎。他们欢迎的是追责的可能性，而非判决。卡尔的兄弟约翰如今称，家人感到失望，仍然伤心；家人还想知道证据是如何遗失的。2 1 16

真相并不总等同于正义。

约翰·卡尔 16

他的兄弟还对CBC说：“无论判他什么刑，都无法让拜伦回来。”这两句话都没有解决针对欧文的指控。它们表达了这起检控结束对一个家庭意味着什么：任何刑罚都无法让卡尔复生，但此案如今也不会经过审判。4

夏洛特敦代理警察局长达伦·麦克杜格尔在10月13日的声明中承认“所发现问题的严重性”。他还称，妥善收集、记录和保存证据是“基本职责”。这些话承认了机构的责任，却没有指出究竟是哪名员工、哪项程序或哪个决定导致了失误。5

警方尚未排除进行独立审查或由第三方审查的可能性。这并不代表已确认委托了审查。现有报道没有确认外部审查人员、职权范围、启动日期或报告期限。撤销指控前发现证据缺口的那次审查，不应与是否进行独立监督这一单独问题混为一谈。1

因此，开篇的问题只得到了部分解答。尽管关键证物已知失踪，DNA帮助警方推进了调查；证物失踪及更广泛的处理漏洞最终也促使检控程序终止。仍未解释的是，从重启案件到提出指控期间，这些弱点是如何评估和处理的。

检控程序已经走到终点，警方问责却还没有。承认保存证据的职责只是开始；解释这项职责为何未能履行，以及将如何防止重演，仍是有待完成的责任。

消息来源

CBC新闻：警方在爱德华王子岛一宗积案谋杀案中遗失关键证据，如今所有指控均已撤销。1 CBC新闻《Hanomansing Live》：因警方遗失关键证据，爱德华王子岛积案命案的指控被撤销。2

CBC新闻：关键证据遗失后，王室检控官将撤销拜伦·卡尔积案谋杀案的指控。3 夏洛特敦警方遗失了爱德华王子岛一宗积案谋杀案的证据。事情是怎么发生的？4

夏洛特敦警察服务处：代理局长达伦·麦克杜格尔10月13日就拜伦·卡尔案件发表的声明。5 夏洛特敦警察服务处主页。15

雅虎加拿大新闻：关键证据遗失后，爱德华王子岛数十年前积案谋杀案的指控被撤销。6 CTV新闻：警方遗失爱德华王子岛积案中的关键证据后，王室检控官撤销指控。7 哈利法克斯CityNews：警方遗失爱德华王子岛积案中的关键证据后，指控被撤销。8

PNI Atlantic News：爱德华王子岛王室检控官将撤销拜伦·卡尔谋杀案指控。9 Nosymag：因证据遗失，爱德华王子岛谋杀案指控被撤销。10 Global News：1988年积案中的证据遗失，导致谋杀指控被撤销。11

Particle：警方遗失关键证据后，1988年拜伦·卡尔谋杀案的指控被撤销。12 加拿大通讯社：警方遗失爱德华王子岛积案中的关键证据后，王室检控官撤销指控。13 Particle：关键证据遗失后，爱德华王子岛王室检控官撤销1988年拜伦·卡尔谋杀案指控。14

CBC新闻：数十年前积案的谋杀指控撤销后，拜伦·卡尔的家人发声。16 CBC法庭报道视频：警方指控在1988年谋杀拜伦·卡尔的男子如今已获自由。事情经过如何？17 CBC视频：因警方遗失关键证据，爱德华王子岛积案命案的指控被撤销。18 Global News Canada：数十年前积案的谋杀指控撤销后，拜伦·卡尔的家人发声。19

播出原貌 21 行
  1. Police lost the knife and towel at the heart of Byron Carr's murder prosecution.
  2. The Crown has withdrawn every charge against Todd Joseph Irving and says the case won't return to court. Carr's family has lost the prospect of a trial in this prosecution.
  3. How did police bring the case to court after knowing crucial evidence was missing?
  4. Irving walked out free of those charges after a two-minute hearing. The Crown withdrew the prosecution in Prince Edward Island Supreme Court on October 13, 2026. He had faced first-degree murder and interfering with human remains charges.
  5. The accused also goes by Todd Joseph Gallant. Police used Gallant in their statement about the withdrawal. Both names identify the same man.
  6. Lead Crown lawyer Christopher White handled the explanation for ending the prosecution. The Crown's assessment was that it no longer had a reasonable likelihood of conviction.
  7. Carr was found strangled and stabbed at his home on Lapthorne Avenue in Charlottetown. He taught at Montague Regional High School. His killing left his family and the wider community waiting decades for a prosecution.
  8. The towel had been used to strangle Carr. The knife was found at the scene and linked to the stabbing. Police couldn't locate either exhibit when the prosecution needed them.
  9. Police acknowledged that they already knew both objects were missing when they reopened the cold case in 2007. The losses were known long before Irving's arrest.
  10. Carr was killed in November 1988. Police reopened the case in 2007 knowing the exhibits were missing. Forensic DNA supported Irving's arrest and charges in 2024. The Crown withdrew every charge on October 13, 2026.
  11. Police relied on forensic DNA to move the investigation forward. They haven't explained what DNA was tested or how strongly it connected Irving to the alleged offences.
  12. The prosecution ended over missing exhibits and wider evidence-handling problems. Irving leaves this case without a conviction or a trial verdict. A former police chief had expressed confidence that Irving was the right person. That remains the former chief's belief.
  13. A review found significant gaps in how police handled other evidence, including identifying, tracking and recording the remaining exhibits. The missing knife and towel were central to the Crown's decision, but wider problems also helped make the prosecution untenable.
  14. Police knew the objects were missing in 2007. That tells us when they were already aware of the loss. It doesn't tell us when the objects disappeared.
  15. The family wants police to explain how those exhibits went missing, and how the investigation moved toward charges despite their absence.
  16. Carr's family and members of Prince Edward Island's LGBT-plus community had welcomed the arrest. His brother John now says the family is disappointed and still hurt. He said, “Truth does not always equal justice.”
  17. John also said, “Nothing he could be sentenced to would ever bring Byron back.” His words describe the family's loss and what a sentence could never restore.
  18. The Crown says this prosecution won't return to court. The institution responsible for preserving its evidence still faces demands for an explanation.
  19. Interim police chief Darren MacDougall acknowledged “the seriousness of the concerns identified.” He also called proper evidence collection, documentation and preservation “fundamental responsibilities.” Evidence that police could no longer locate or adequately account for helped end this murder prosecution.
  20. Police haven't ruled out an independent or third-party review of their evidence handling. They haven't confirmed that they've commissioned one. The review that uncovered evidence gaps before the withdrawal leaves the question of separate, independent scrutiny unresolved.
  21. DNA helped police bring charges despite the known losses. Police still haven't explained how they addressed those losses and the wider recordkeeping gaps before laying charges. Nobody has publicly identified who was responsible for the missing evidence.

来源

19 个来源12 家媒体2 个视频2 篇通稿

来源地图

追溯本篇报道的依据。图谱展示其关联；下方链接可打开本文引用的来源。

来源图谱将在您阅读时加载。

探索完整的新闻编辑室图谱 ↗

译文更新于

修订记录

  1. r1首次发布。