法国最高法院推翻15岁以下社交媒体禁令——马克龙计划在春季前重新起草

宪法委员会谴责了该法律第1条，认定这项禁令“与其目的不成比例”⁠8。JURIST报道称，委员会认为，这项措施毫无正当理由地剥夺了儿童享有的言论和传播自由；这一表述适用于所有允许用户以法律所涵盖方式互动的在线平台⁠9。实际上，委员会认定，对整个年龄群体实施一刀切的禁令走得太远，因为它切断了儿童在线发言、获取信息和参与公共讨论的渠道，而不是用范围更窄的手段针对特定危害。

言论自由并非宪法委员会唯一关注的问题。《卫报》报道称，委员会表示这些限制侵犯了言论自由和隐私权⁠4。第二个词之所以重要，是因为任何年龄禁令都必须靠核验来执行：要证明谁未满15岁，平台就必须核查谁不属于这个年龄段。因此，政府保护未成年人上网安全的旗舰举措暂时失去了法律执行机制，因为普遍适用的年龄门槛会让所有成年人都一并接受核验，而这项举措原本要保护的是儿童⁠8⁠9。

裁决的时机加重了这场挫败。禁令原定于约两周后生效。据《彭博社》经 The Next Web 报道，自2026年9月起，各平台将停止为15岁以下用户创建账号⁠8。受到质疑的只有第1条，因此同一部法律中的校园智能手机禁令仍然有效⁠8。立法者原本几天后就要对全球一些最大的平台施加新义务，却在此时得知，核心禁令在宪法上站不住脚。

这项裁决直接打击了曾力推这项立法的马克龙⁠5。马克龙办公室表示，他无意放弃推动禁止儿童使用TikTok等应用的努力，政府将着手制定新的法案草案⁠7。《卫报》报道称，马克龙誓言重新起草立法⁠4。政治上的信号是坚持推进，但宪法委员会传达的法律信号则是有所限制：即便儿童和青少年面临的心理和身体健康风险已有记录，也不能成为广泛限制的正当理由，因为宪法不会容许这样的限制。

此前究竟禁止了什么，比接下来会发生什么更为明确。禁令禁止15岁以下儿童使用Facebook、TikTok和YouTube等平台⁠5。广播解说还称，禁令范围涵盖某些电子游戏，但所提供的网络摘录证实了对社交媒体的限制，未在可见文本中证实涉及电子游戏。欧洲新闻台将马克龙推动的举措描述为针对TikTok等应用⁠7。这一差异很重要，因为任何修订都必须明确界定哪些服务在禁令范围内、是否有任何游戏被排除，以及为何将界线划在此处，而不是一概而论。

法国24台采访了为社交媒体公司提供咨询的资深律师彼得·克拉多克，他称这一裁决“并不令人意外”⁠6。所提供摘录截断了他作出这一判断的完整论述，但这一反应反映了科技政策法律界许多人的看法：全面排除整个年龄群体使用主要通信平台，始终会面临严格审查，尤其是在以比例原则为检验标准的制度下，因为家长控制、默认安全设置、限制成瘾性设计以及针对高风险功能的限制等限制性更小的手段，都可供各方讨论。

与广播字幕中的一种说法相反，这并不是一则仅依据8月15日发布、且尚未得到独立证实的报道。包括路透社⁠2、美联社⁠3、《卫报》⁠4、德国之声⁠5 和欧洲新闻台⁠7 在内的多家媒体于2026年8月14日发布了报道，介绍宪法委员会的裁决。所提供的路透社和美联社摘录在正文前被截断，因此材料中没有宪法委员会裁决或马克龙的官方原话，也不应推断出任何引语；此前引用的委员会关于不成比例的认定除外⁠8⁠9。

广播称，政府计划在明年春季前推出新立法，并将春季期限作为下一个决定性节点。马克龙办公室承诺制定新的法案草案一事已获证实⁠7，但所提供的摘录均未明确提到春季期限，因此无法从可见文本核实这一具体日期。新法的适用范围究竟会缩小到何种程度、如何避免年龄核验覆盖所有成年人，以及哪些应用和游戏会被纳入，仍有待界定。尚未解决的问题是，修订后的法律如何在保护未成年人的同时，不再次触犯宪法对言论自由和隐私权的保障。