跳到内容
现在

报道

可以离开监狱，不能离开印度

在近九年未被定罪后，贾格塔尔·辛格·约哈尔获准保释，但八宗案件、交出护照以及可能被判处死刑，仍使他无法回家。

文字 阅读需 6 分钟 · 1 个来源

HeyDex

原语言视频

译自英文原文。

他可以走出监狱，但不能离开印度，也不能谈论原因。⁠1

这就是本月授予贾格塔尔·辛格·约哈尔的自由的模样。这名苏格兰活动人士在印度羁押近九年，始终未被定罪，如今仍面临被处决的可能。⁠1 德里高等法院于2026年9月准予他保释，保释金近£4,000，条件是交出护照且不得公开发表言论。⁠1 他于2017年11月4日在旁遮普邦贾朗达尔被捕，此后一直被羁押。⁠1

9年自2017年11月起被羁押 1
8仍面临指控的独立案件 1
~£4,0009月保释所定保释金 1

保释改变的是他在哪里睡觉，而不是他面临什么指控。⁠1 约哈尔是英国公民，始终坚称自己无罪，目前仍在八宗独立案件中面临指控，而且针对他的死刑判决仍被称为一种现实可能。⁠1 公开报道并未暗示保释意味着判他无罪、减轻指控或消除这一最终风险。⁠1 从最狭义的法律意义上说，这只是在案件继续审理期间作出的羁押决定，并未判定这些案件是否根本不应存在。⁠1

让持续面临风险这一点更难理解的是，双方甚至对这八宗案件究竟是什么都意见不一。⁠1 印度反恐机构坚称，他在八宗案件中均已被正式起诉，每一项都合理合法且各自独立。⁠1 他的法律团队则持相反观点——他们称其余案件是重复指控，是对同一指控的层层叠加，目的是即使其中任何一宗案件败诉，也能继续羁押他。⁠1 根据迄今公开的证据，这一矛盾从未在公开法庭上得到解决。⁠1

这些案件中只有一宗经过完整审理，而该案最终垮台。⁠1 2025年3月，约哈尔在其中一宗案件中获判无罪；法官认定控方在证据方面惨败。⁠1 这一措辞很重要，因为这不是技术性无罪判决，也不是程序上的暂缓处理；这是法院审视国家提供的证据后，认定证据不足。⁠1 因此，如今有些人将这项无罪判决解读为对控方案件范围的收窄，而非个例——这是唯一有记录可查、指控经过举证检验却未能成立的情况。⁠1

九年，四个日期

  1. 2017年11月4日

    在旁遮普邦贾朗达尔被捕，此后一直被羁押。

    1
  2. 2025年3月

    法官认定控方在证据方面惨败后，他在一宗案件中获判无罪。

    1
  3. 2025年5月

    100多名跨党派议员联名致信时任外交大臣戴维·拉米。

    1
  4. 2026年9月

    德里高等法院准予保释，条件包括交出护照并限制言论。

    1

2017年被捕，2025年初获判无罪，那年春天面临政治施压，本月获准保释：事情的整个脉络就是如此。⁠1 政治施压发生在2025年5月，当时100多名跨党派议员联名致信时任外交大臣戴维·拉米，敦促他为约哈尔采取行动。⁠1 另有联合国任命的法律专家呼吁撤销指控，称此次羁押是严重的司法不公。⁠1 这些行动共同表明，这已不再是例行领事案件，而是一起其合法性受到本国立法者和海外国际法律专家质疑的羁押事件。⁠1

持续交涉并非答案

根据公开记录，这些施压所带来的成果十分有限。⁠1 英国外交部仅以一份声明回应，称会继续关注此案；这种说法表达了关注，却没有说明采取了什么行动。⁠1 对于一个近十年来一直奔走争取亲人回家的家庭来说，实际问题仍没有答案：英国政府究竟做了什么、现在获准保释后正在做什么，以及是否会推动让约哈尔获准回到苏格兰。⁠1 一名在异国监狱中度过近九年、始终未被定罪的人，如今需要英国外交机制采取实质行动；迄今为止，这套机制只提供了一句会继续交涉的话。⁠1

保释附带的条件本身分量不轻，必须直截了当地看待。⁠1 在羁押你的国家向法院交出护照，并非无关紧要的行政手续；即使名义上获得自由，这一机制仍可能将人困在原地。⁠1 禁止公开发表言论的条件，则恰恰限制了在政治色彩浓厚的诉讼中遭到指控的活动人士最需要做的事：为自己发声。⁠1 他可以离开监狱大楼，却不能离开印度，也不能公开为自己辩解。⁠1 这就是获释的锋利一面——自由仍被曾经拘押他的同一个国家所限制。⁠1

九年带来的个人代价并非抽象概念。⁠1 一名来自苏格兰的男子在异国被羁押，面临可能被处决的风险，近十年来大部分时间都与家人分离；他的家人一路奔走，争取让他回家。⁠1 经历这一切之后，一宗案件中的无罪判决以及其他案件中的保释，才首次真正显露出针对他的案件可能没有国家所描述的那么有力。⁠1 但被羁押九年后获释，条件却是不能发声、不能出境，这表明让步的空间实际上有多么有限。⁠1

核心悬而未决的问题仍是保释留下的那个问题：约哈尔能否获准离开印度、返回苏格兰，还是说交出护照意味着这至多只是拘禁形式的改变？⁠1 与此相关的是其余案件的走向——法律团队提出的重复起诉论点是否会在法庭上接受检验，还是说，一名在一宗案件中获判无罪的人仍会因其余案件而被无限期羁押？⁠1 死刑问题又加重了这种不确定性，因为公开报道均未说明是否已在任何具体案件中正式寻求判处死刑，或涉及哪些案件。⁠1

已知

  • 2026年9月，德里高等法院准予保释，保释金近£4,000。 1
  • 2025年3月，在法官认定控方在证据方面惨败后，他在一宗案件中获判无罪。 1
  • 2025年5月，100多名议员致信戴维·拉米；联合国专家称这次羁押是严重的司法不公。 1

未知

  • 没有经过核实的信息说明余下八宗案件中哪些可能涉及死刑，或是否已正式寻求判处死刑。
  • 没有关于余下案件审判或聆讯时间表的公开信息。

后续

  • 印度法院是否会解除旅行限制并允许他返回苏格兰。
  • 英国外交部是否会从持续交涉进一步采取具体外交行动。

这篇报道仅依据Channel 4 News于2026年9月18日发布的一篇报道；截至播出时，其中的数字和细节均无独立来源佐证。⁠1 保释带来的变化，是打破了这场持续近十年的僵局；接下来值得关注的是，印度法院和英国外交部能否将这一变化转化为真正的回家之路。⁠1

地点

  1. 01印度旁遮普邦贾朗达尔
  2. 02印度德里
  3. 03英国苏格兰

来源1

在此处引用的来源中，Channel 4 News最先发布，比本报道播出早21小时。
  1. Channel 4 News
  2. HeyDay News
按媒体查看所有来源

来自 1 家媒体的 1 个来源· 引用最多的优先

播出原貌
  1. A Scottish activist is walking free in India after nine years — but he still faces the death penalty.
  2. The bail changes where he sleeps, not how he is charged. Jagtar Singh Johal, a British citizen who has always maintained his innocence, was granted bail this month by the Delhi High Court. It came on a bond of nearly four thousand pounds, on condition that he surrender his passport and make no public statements. He was arrested on the fourth of November 2017 in Jalandhar, Punjab, and has been in custody ever since.
  3. Nine years in an Indian prison without a conviction — that is the number that frames everything else.
  4. He remains charged in eight separate cases, and the death penalty is still a live possibility against him. India's counterterrorism agency insists he has been formally charged in all eight. His legal team argues the opposite — that the remaining cases are duplicates, stacked versions of the same accusation designed to keep him held.
  5. Eight cases, eight charges — but only one has ever gone to trial, and it collapsed.
  6. One case went to trial and the state's own evidence did not hold up. That is the sharpest fact in the record, because it names a court that looked at the evidence and found it wanting.
  7. The acquittal is why the bail is being read as a narrowing of the prosecution's case, not a concession. In March 2025 the judge found the prosecution notoriously and miserably failed on evidence. Against that, the counterterrorism agency's insistence that all eight charges are legitimate stands as an unreconciled contradiction at the very center of the case.
  8. Arrest in 2017, the one acquittal in 2025, the political pressure that same spring, and then the bail this month. That is the whole arc of the case against him.
  9. The British state has been watching from the outside. In May 2025 more than a hundred cross-party MPs signed a letter to then Foreign Secretary David Lammy pressing for action. UN-appointed legal experts separately called for the charges to be dropped, describing the detention as a profound miscarriage of justice.
  10. That is what the political and diplomatic pressure produced — a statement of continued engagement, and nothing more specific.
  11. The bail conditions carry their own weight. Surrendering a passport to a court in the country detaining you is not a mild condition — it can keep a person in place even as he is nominally free. And the condition against making public statements restricts precisely the thing an activist accused of a politically charged crime would need to do: speak.
  12. He can walk out of prison, but he cannot leave India, and he cannot explain himself. Freedom bounded by the same state that held him for nine years.
  13. The human cost is not abstract. A man from Scotland has spent most of a decade in foreign custody facing possible execution, separated from a family campaigning for his return. The acquittal and the bail are the first real indications the case against him is weaker than the state has portrayed it. But the fact that he is released only on condition he cannot talk and cannot travel shows how narrow the concession really is.
  14. Arrested in Jalandhar, bailed in Delhi, and nearly a decade away from Scotland.
  15. The central unresolved question is now whether Johal will be permitted to leave India and return to Scotland — or whether the passport surrender makes the release at best a change in the form of his confinement. Tied to that is the fate of the remaining cases, and whether the duplicate-case argument will ever be tested in court. The death penalty question compounds it: none of the public reporting establishes whether execution has been formally sought in any specific case, or against which ones. What the bail has produced is a moment of movement in a nearly decade-long stalemate. The next signal to watch is whether India's courts and the UK Foreign Office convert that movement into an actual pathway home.

译文更新于

近期播出