陆军确定于12月3日在胡德堡枪决枪击案凶手尼达尔·哈桑

在尼达尔·马利克·哈桑被判处死刑逾13年后，陆军已安排执行这一刑罚：2026年12月3日，中央标准时间下午1时，在得克萨斯州胡德堡执行枪决。2013年作出的判决如今有了具体的执行日期。但这个日期能否经受进一步诉讼，仍未有定论。^{8 37}

如果执行，哈桑将成为自1961年4月13日约翰·A·贝内特列兵被绞死以来首名被美军处决的人，也是自1945年因擅离职守而在法国被处决的埃迪·斯洛维克列兵以来首名遭行刑队枪决的人。这些是有条件成立的里程碑，并非已经发生的事件。⁵

陆军10月7日的公告补全了早前报道中缺失的年份和具体时间。公告确认亚当·特勒为陆军代理部长，并称他于10月6日下令执行。签署的原始命令无法供外界独立查验；执行安排以公开公告为依据。⁸

权限分配至关重要。国防部长皮特·赫格塞思建议执行判决，五角大楼发言人肖恩·帕内尔宣布特朗普已批准，特勒则下令执行并选定相关安排。陆军称，只有总统有权批准对军事囚犯执行死刑。把所有这些步骤都描述成国防部长下达的命令，会模糊彼此独立的决定。^{1 8}

随着相关安排逐步公布，公开信息变得更加具体。CBS News于10月6日报道称，执行尚未排期，陆军部长将确定时间和地点。NPR于10月7日报道称，一项命令指定在胡德堡于12月3日执行，但引述中未提到年份。陆军公告补充了2026年和具体时间。较早关于尚未排期的报道已被更新，并不意味着存在相互冲突的执行日期。^{1 2 8}

从特朗普10月2日批准死刑到12月3日，相隔62个完整日。这意味着执行安排略晚于据报道规定的至少等待60天。但日历计算本身并不能独立证明陆军已满足所有法律和程序要求。^{8 4}

10月6日，各媒体对时间规定的描述存在实质差异。CBS News称，联邦法律要求执行不得早于批准后60天，也不得晚于150天。The Hill则称，陆军政策要求至少等待60天，并通常在150天内执行。硬性最长时限与通常适用的时间窗口并非一回事。^{1 4}

所指的法规是《陆军条例190–55：美国陆军惩教系统——军事处决程序》。现有封面材料称，该条例于2023年10月30日获认证为现行有效，并作了指定的行政修订，除此之外没有其他实质性改动。现有可查材料无法确认完整适用的时间条款、其触发事件及其例外情况。因此，不能负责任地将任何一家媒体的表述视为已核实的完整规则。¹⁷

哈桑仍可在民事联邦法院通过人身保护令申请寻求附带救济。死刑信息中心执行主任罗宾·马赫向NPR指出，这一途径可能导致延迟。法官在审查宪法或程序问题时，可以暂缓执行。提出申请本身并不等于获得暂缓令。^{2 4}

截至10月8日，现有报道尚未证实有新提交的申请或暂缓令。这只是对已核实信息范围的限制，并不能证明没有提交任何文件。Scripps News预测诉讼程序可能需要数年，以及其他报道警告延迟可能无限期持续，这些都只是对诉讼可能结果的描述，并非已经存在、会取消陆军12月执行安排的法院日程。^{3 1 4}

上诉历程有助于解释两者的区别。美国武装部队上诉法院于2023年3月28日就哈桑案听取辩论，并于2024年3月4日作出裁决。他的死刑案件Nidal M. Hasan v. United States，案号24-5225，于2024年8月5日登记在最高法院案卷中。据申请追踪器和国家军事司法研究所标注日期的评论，他的申请于2025年3月被驳回。这里无法确定驳回的具体日期；追踪器所列的3月28日会议日期并非驳回令日期。^{25 24 27 28}

该申请涉及公开审判保障、结构性错误以及对所称违宪行为的补救。这些是哈桑提出的法律论点，并非认定他的权利遭到侵犯。陆军称“完整的上诉程序”维持了定罪和死刑判决，描述的是已经完成的上诉审查；这并未裁定未来的联邦人身保护令诉讼能否获得救济。^{27 28 8}

时任陆军少校兼精神科医生的哈桑于2009年11月5日在胡德堡杀害13人、造成32人受伤。CBS最初报道批准死刑时所说的“约30人”受伤，不如后来公布的32人这一数字准确。他的定罪是已经确立的事实，并非尚未解决的指控。^{1 2 6}

2013年8月23日，由13名军官组成的合议庭一致裁定哈桑犯有13项预谋谋杀罪，并以32项预谋杀人未遂罪判其有罪。8月28日，在不到两小时的量刑审议后，合议庭判处其死刑、没收全部薪酬和津贴，并将其开除军籍。哈桑在庭审中自行辩护，并称自己的行动是为了支持塔利班。^{39 37 1}

他一直被关押在堪萨斯州莱文沃思堡；公布的执行地点则是他实施杀戮的得克萨斯州军事基地。对幸存者和遇难者家属而言，政府作出执行安排，标志着漫长等待后一个重要变化。但这并未免除政府说明其打算如何执行判决的义务。^{4 8}

美联社10月7日报道称，这项公告令一名曾在民事案件中代理哈桑的律师感到意外，也引发军事法专家对陆军是否遵守自身规则的担忧。现有报道没有透露该律师的身份，也未证实此人是哈桑目前刑事辩护律师。有关行刑队人员构成及其将采用何种程序，公开信息很少。^{15 11 36}

五角大楼没有解释为何现在推进执行，也没有说明为何选择行刑队枪决。将这一决定与致命注射失败引发的争论重新升温联系起来的猜测，并不能证明决策动机。现有适用法规文本也未说明这种方式是如何获准的。这些信息缺口值得审视，但并不能证明存在违规行为。^{2 17}

最初的批准报道：CBS News ¹；NPR 10月7日报道 ²；Scripps News ³；The Hill随后于10月6日刊发的报道 ⁴；The Hill较早的报道 ⁵；NBC News ⁶。ABC News Australia关于行刑方式的采访 ⁷。

执行安排公告及相关报道：美国陆军 ⁸；美联社 ⁹；KWTX ¹⁰；ABC News转引美联社 ¹¹；《华盛顿邮报》¹²；Military.com ¹³；The Independent转引美联社 ¹⁴；WTOP转引美联社 ¹⁵；Task & Purpose ¹⁶。

军事处决规则及背景：现行《陆军条例190–55》¹⁷；《Army Lawyer》文章 ¹⁸；KSAT转引美联社 ¹⁹；CEEViS评论 ²⁰；由美国科学家联合会托管的条例副本 ²¹；维基百科关于军事死刑的概述 ²²。

上诉记录：政府向最高法院提交的反对意见 ²³；最高法院案卷 ²⁴；军事上诉法院意见 ²⁵；哈桑向最高法院提交的申请 ²⁶；最高法院申请追踪器 ²⁷；国家军事司法研究所评论 ²⁸；申请附件 ²⁹；《基林每日先驱报》³⁰；《圣安东尼奥快报新闻》³¹；延期申请 ³²。

其他同期报道：佐治亚公共广播电台转引NPR ³³；KIRO 7转引美联社 ³⁴；NPR关于批准死刑的报道 ³⁵；CBC News ³⁶。历史定罪及量刑记录：陆军量刑公告 ³⁷；最高法院文件中的修订版上诉法院意见 ³⁸；CBS关于2013年8月23日裁决的报道 ³⁹；由另一法院托管的意见书 ⁴⁰；美联社关于2013年8月28日量刑的报道 ⁴¹。