学校炸弹威胁扰乱数百所学校；跨境关联尚未证实

安特里姆郡兰贝格的圣科尔曼小学，孩子们离开得太匆忙，个人物品都留在了学校。收到电子邮件炸弹威胁后，学生和教职员工撤离；校长称，在这所拥有400名学生和80名教职员工的学校，这“是一个非常严重的问题”。这些数字描述的是学校人数，并非经过单独核实的撤离人数。^{26 27}

10月19日星期一，爱丁堡参加培训日的教职员工被遣返回家；匈牙利一场德国高中毕业考试被迫中断；塞尔维亚克拉列沃警察辖区内的学生也被遣返回家，警方则搜查了他们的学校。即使威胁中所称的爆炸物并不存在，造成的混乱仍是真实的。^{34 2 13}

北爱尔兰、苏格兰、匈牙利和塞尔维亚数百所学校受到炸弹威胁影响。北爱尔兰和苏格兰警方将相关信息视为恶作剧；匈牙利和塞尔维亚部分地区已完成的搜查未发现炸弹。但尚无证据证实四个司法辖区存在共同发件人或彼此关联。这些是同一天发生的事件，并非已证实的协同行动。^{1 30 2 14}

北爱尔兰警察局表示，学校报告称收到了同一条包含“笼统威胁”的信息，英国其他一些地区的学校也收到了这条信息。警方“将此事视为恶作剧”。收件学校数量并不等于疏散数量：收到电子邮件不意味着学校清空了校舍。²²

据BBC报道，助理警察总长瑞安·亨德森评估称，对公众的风险“较低”。这是令人宽慰的评估，但并不意味着风险为零，也不代表逐栋建筑完成检查的情况。教育局在警方调查后也将这些信息描述为恶作剧，并谴责由此造成的混乱。^{23 25}

圣科尔曼小学是有明确报道确认发生疏散的学校之一。报道未证实该校学生后来是返校还是被遣返回家。德里郡其他一些学校则照常运作。不同的应对方式很重要：不能根据邮件的传播范围推算出实际离开教室的儿童人数。^{26 27 29}

苏格兰方面是另一项独立调查。爱丁堡有数所学校疏散，参加在职培训日的教职员工被遣返回家。这一点改变了整体情况：被疏散的校舍里未必有坐满学生的教室。东伦弗鲁郡和南拉纳克郡的学校也收到信息，但仅凭收到信息这一点，不能证明这些校舍发生了疏散。^{34 33}

苏格兰警方将威胁视为恶作剧，并由网络犯罪专业警员调查其来源。STV所报的超过300通来电，统计的是警方接到的来电量，而非受影响学校的数量。这个数字不能替代北爱尔兰表面上相似的学校收件数，也不能与之相加得出学校总数。^{30 31}

关于匈牙利的早间报道称，有电子邮件发给媒体机构，声称70多所教育机构内被安放了爆炸物。这与北爱尔兰方面的说法有所不同：北爱尔兰的学校直接收到了同一条信息。报道并未证实匈牙利每所相关机构都单独收到了一封电子邮件。^{4 5}

RTL和欧洲新闻台报道称，对匈牙利受查学校的搜查未发现炸弹或爆炸物。据Blikk报道，内政部长波什法伊·加博尔在警方检查后称，当天早上的威胁“毫无根据”。国家调查局已就恐怖主义威胁展开调查——这是对所调查涉嫌罪行的描述，并不代表证实有恐怖组织安放了爆炸物。^{2 3 6}

在陶陶巴尼奥，警员带着一只爆炸物探测犬搜查了两栋校舍，两处都未发现炸弹。当地报道提到的学校之一是阿尔帕德文理中学。有些孩子在警用小巴里等候，但报道没有说明他们来自哪所学校。⁸

镇上的一场德国高中毕业考试不得不中止；现有报道没有说明考试地点。警方也确认在陶陶和埃斯泰尔戈姆采取了行动。这些报道证实了活动受阻以及警方到场，但没有提供完整的疏散名单，也未证实所有受影响的建筑都已重新开放。^{2 10}

塞尔维亚的报道提到多个城市发生疏散，但没有经过核实的全国完整总数。贝尔格莱德有数所学校疏散。欧洲新闻台列出巴塔伊尼察的布兰科·拉迪切维奇小学，以及沃日多瓦茨布拉切·耶尔科维奇社区的久拉·达尼契奇学校，称它们收到了威胁，但没有分别说明每所学校的疏散及返校情况。^{12 18}

克拉列沃警察辖区内有21所小学和中学收到威胁：克拉列沃18所，弗尔尼亚奇卡巴尼亚3所。警方搜查期间，学生被遣返回家。这两个城镇的数据是21所学校总数的组成部分，不应再加到总数之上。¹³

塔纽格报道，查查克周边有20所学校疏散，苏博蒂察周边有27所，诺维萨德和南巴奇卡区也发生了疏散。报道还包括普里耶波列、普里博伊、新瓦罗什、尼什和莱斯科瓦茨的学校。这些地区性报道显示了混乱波及的范围，但统计口径各不相同，也没有给出塞尔维亚的完整总数。¹²

最明确的当地搜查结果来自雅布兰尼察区。TV Leskovac报道，莱斯科瓦茨警方确认检查了30所学校——28所小学和两所中学——这些场所均未发现爆炸装置。另据Politika报道，影响尼什和亚历克西纳茨七所学校的威胁是虚假的。两份报道都没有证实所有学校均已恢复上课。^{14 15}

区分恶作剧评估、已完成的搜查和获准返校，并非咬文嚼字。它们回答的是不同问题。警方可以认定群发邮件是恶作剧，但学校仍需实际决定如何清空校舍、联系家庭并恢复到校安排。搜查结果为阴性，说明的是警员发现了什么；这本身并不能告诉家长，接下来该让孩子去哪里。

眼下的后果已经很明确：兰贝格有人留下了个人物品，爱丁堡的教职员工被遣返回家，陶陶巴尼奥的一场考试中断，克拉列沃周边的学生被遣返回家。尚未得到答案的问题是，谁造成了这些混乱；而对许多家庭来说，他们自己的学校是否已获准复课。^{27 34 2 13}