伊朗战争未实现终极目标，美国面临武器短缺

敌对行动始于2026年2月28日，到8月初，这场战争已持续约五到六个月，仍看不到明确宣布的结束期限⁠2⁠3⁠5⁠8。这场战争至少在最初设想中被描绘为迅速且有限，如今却演变为持续作战，时断时续的和平谈判与连续不断的军事行动并行⁠9。《大西洋月刊》的评估措辞直截了当：空洞的威胁和弹药短缺“把特朗普逼入了困境”⁠3。

库存消耗并非抽象概念。美国现任和前任国防官员表示，远程武器库存如今已低到美国认为自己没有足够武器应对亚洲的威胁⁠3。据高级官员称，短缺已导致亚洲和欧洲的物资被调走，迫使指挥官从其他战区抽调资源，供给对伊朗的作战⁠11。这种调拨使一场地区战争变成全球战备问题，而竞争对手正密切关注。

2026年8月5日，五角大楼试图在文件层面应对短缺问题。副国防部长史蒂夫·费恩伯格发布备忘录，《华盛顿邮报》首先报道了这一消息；备忘录给予国防企业21天时间，提交能够“显著加快”生产的计划⁠10。美国广播公司和美联社也报道，五角大楼正敦促军工企业补充已减少的库存，其中包括在伊朗战争中消耗的库存⁠4。

引发这轮推动的8月3日至4日报道直指问题严重。《军事时报》援引三名了解相关数据的人士称，陆军的大部分远程精确打击导弹库存已用尽⁠5。大约同一时期，有报道称“爱国者”拦截弹已消耗三分之二⁠8。到8月6日至7日，美国广播公司新闻援引一名官员报道称，关键导弹库存已“极低”⁠2。

短缺问题的政治影响在8月6日至7日公开显现。据报道，特朗普总统私下对弹药库存耗尽的报道感到愤怒，认为这会削弱他在与伊朗谈判中的地位⁠7。与此同时，他强烈否认弹药日渐短缺的报道，据报道还对国防部长皮特·赫格塞思和消息泄露者发起抨击⁠9。换言之，愤怒与否认并行：这些报道造成了损害，而这些报道是错的。

《军事时报》和《防务新闻》主编、海军陆战队退伍军人J.D.西姆金斯填补了这一空白。他于2026年8月7日现身美国广播公司新闻节目，讨论美国弹药供应方面的担忧及其对伊朗战争可能产生的影响⁠6。经核实的记录证实了他的出席和讨论主题，但并未证实他在节目中分析的逐字内容⁠6。节目中归于他的观点是：诸如摧毁核能力或海军力量等明确军事任务或许已经完成，但达成军事目标并不必然等同于取得战略成果。这一观点触及这场战争尚未得到解答的核心问题：胜利究竟应当是什么样子。

这个问题之所以重要，是因为没有任何来源说明这场战争已明确宣布的终极目标或时间表⁠6。如果缺乏连贯的战略目标，弹药短缺就不仅仅是后勤问题。它迫使美军在目标不明的情况下持续作战，耗尽原本用于应对其他突发情况的库存，并在没有成功标准来证明成本合理的情况下延长风险暴露。另有一项仅归于西姆金斯的评估称，在不同阶段，许多可能对这一做法进行评估的人已遭解雇或辞职抗议；现有证据中没有独立证据证实这一说法。