特朗普称武器库库存充足、泄密者将被监禁；报道警告导弹几近耗尽

有关短缺的报道于2026年8月4日曝光⁠10。路透社援引被描述为熟悉相关数据的匿名消息人士报道称，美国在伊朗战争中几乎耗尽了所有精确打击导弹⁠10。同一天，CNN也刊发了类似报道，消息来源是匿名的美国高级官员⁠10。这些说法措辞笼统，而且完全依据匿名消息来源，公众因此无从查验库存清单，只能依赖新闻机构的权威，以及向其透露消息的官员⁠10。

两天后，总统在Truth Social上作出回应⁠4⁠11。他说，美国仍拥有大量弹药，尤其是某些类型的弹药，并且正在按需大量生产并运往美国⁠2⁠4。其他媒体将同一番表态概括为：他坚称军队仍处于良好状态，仍有大量储备可用⁠8。BBC报道称，他在否认的同时承诺，将寻求对泄密者判处长期监禁⁠4。福克斯新闻报道称，他的说法是要追查泄密者⁠9。

最后这一点和否认本身同样重要⁠5⁠7。总统通常不会承诺因为一则负面新闻就让人入狱⁠4⁠5。特朗普誓言要找出8月4日报道背后的匿名官员，并将他们的披露视为可受惩罚的泄密行为⁠7⁠9。半岛电视台报道称，在有关弹药耗尽的报道之后，特朗普承诺要找到泄密者⁠7。《时代》杂志将其表述为：他誓言要因短缺报道而监禁泄密者⁠5。无论是否有意，这一做法的结果都是把有关库存的争论变成了有关忠诚和保密的争论⁠3⁠11。

愤怒的缘由似乎在于外交⁠3。CNN报道称，特朗普因认为弹药耗尽的报道会削弱他与伊朗谈判时的地位，对这些报道感到愤怒⁠3。战争已进入第六个月，和平谈判时断时续。在这种时候，各方都有动力表现得仿佛弹药取之不尽⁠11⁠8。从这一角度看，在这种背景下宣称弹匣已空，不仅令人难堪，也会在谈判桌上付出代价⁠3。

事态很快波及五角大楼最高层⁠11⁠7。《纽约》杂志报道称，围绕供应日渐减少发生了一场冲突，使特朗普与国防部长皮特·赫格塞思公开发生摩擦，并称特朗普就此事猛烈抨击赫格塞思⁠11。随后，特朗普公开为赫格塞思辩护，尽管追查泄密者的行动仍在继续。这种既归咎又支持的奇特组合，让人不清楚究竟是谁——如果有人误导了他的话——在关于剩余库存的问题上误导了谁⁠7⁠11。

如果8月4日的报道谈的是远程打击武器，那么后续报道关注的就是防御⁠6⁠10。ABC新闻于8月7日援引一名官员报道称，包括弹道导弹拦截弹在内的关键防空武器库存已极为紧张⁠6。同一报道中引述的分析人士表示，美国仍可将对伊朗的军事行动升级为全面战争；这一判断与有关拦截弹不足、导弹发射架弹药耗尽的警告并不相称⁠6。这两种短缺有所不同——一种限制美国能够打击什么，另一种限制美国能够拦截什么——但合在一起，都表明这支部队经受着半年高强度行动的压力⁠6⁠10。

公众尚未看到一个具体数字⁠10。五角大楼发言人告诉Snopes，短缺说法不实，但没有提供任何库存数字作为证据⁠10。特朗普要求拨出数十亿美元补充武器库存。这一请求本身似乎表明，库存并不像简单否认所暗示的那样充足，不过，在持续作战后申请补充库存也可能只是例行审慎之举⁠8。由于没有解密的导弹消耗量、剩余数量和生产速度数据，选民只能权衡匿名官员所说的“几乎全部耗尽”，与总统公开表示仍有大量库存⁠10⁠2。

这并非美国战争报道中的新矛盾，但此事的利害关系格外直接⁠6⁠11。光靠言辞无法变出精确导弹和拦截弹，而战争进入第六个月，武器正以工业级速度消耗⁠8⁠6。如果匿名官员所言属实，美国在试图谈判脱身之际，正在释放自己已不再完全具备的实力信号⁠3⁠10。如果他们所言不实，泄密者就在一场正在进行的谈判中注入了虚假的弱势信号，并给了德黑兰一个谈资⁠3⁠11。无论哪种情况，把传话者关进监狱都无法填满弹匣⁠4⁠9。