سجن مربّي جراء بعد العثور على 105 كلاب مهملة في كانينغ فيل

كان جيا شو دونغ سيسمح لـRSPCA بأخذ الكلاب التي تعاني، بشرط أن تدفع ثمنها. وروت القاضية ساندرا دي مايو هذا المطلب وهي تصف مربّيًا «لا يكترث برفاهيتها ولا يبالي بألمها». ¹

حُكم على دونغ بالسجن تسعة أشهر بعد إقراره بالذنب في 36 تهمة تتعلق بالقسوة على الحيوانات وتهمتين بخرق أمر قضائي. كما غرّمته دي مايو 5,000 دولار أسترالي لخرق الأوامر. وجاءت العقوبة بعد العثور على 105 كلاب في عقار بمدينة كانينغ فيل، في بيرث، في ديسمبر 2024. واضطروا إلى إنهاء حياة نحو خُمسها. ^{1 18}

تُرسّخ العقوبة المساءلة الجنائية عن معاملته لها. لكن السمة الأبرز في القضية هي الفصل بين المكان الذي بيعت فيه الجراء والمكان الذي أُبقيت فيه الكلاب: منزل في كومو وصفته القاضية بأنه «صالة عرض»، وعقار للتربية في كانينغ فيل وصفته بأنه «مزرٍ» و«مروّع». ولم يعكس مكان البيع الظروف الكامنة وراء النشاط التجاري. ¹

رفضت دي مايو تصوير دونغ لنفسه على أنه «محب للكلاب مسكين باع جراء وُلدت مصادفة». وخلصت إلى أنه كان منخرطًا في بيع الجراء. وقالت للمحكمة: «ببساطة، لا أصدق كلمة واحدة مما يقوله». وأضافت: «قصته تتغير مع المد والجزر». ¹

يساعد حجم النشاط على تفسير استنتاجها. فقد استمعت المحكمة إلى أن دونغ ربّى 366 جروًا حيًا بين عامي 2021 و2025؛ وقدّرت RSPCA العدد بـ390. وهذان رقمان مختلفان، لا إجمالي جرى التوفيق بينهما. كما قدّرت RSPCA أنه كان بإمكانه جني 1.17 مليون دولار أسترالي من مبيعات الجراء. وهذا تقدير لمبيعات محتملة، لا لمتحصلات مؤكدة أو أموال جرى تتبعها إلى دونغ أو أرباح بعد التكاليف. ¹

وأفادت المحكمة بأن 65 جروًا وُلدت خلال رحلة سابقة إلى الصين استمرت شهرين. وكان ذلك غيابًا منفصلًا عن الرحلة إلى ألباني التي ترك خلالها الكلاب في الحر، حين تجاوزت درجات الحرارة 40 درجة مئوية. ¹

كُشفت القضية بعد هروب الكلاب. ففي إعلان توجيه التهم الصادر في 19 مايو 2025، قالت RSPCA WA إن مراقبًا من بلدية كانينغ أبلغ عن أعداد كبيرة تجوب خارج العقار في منتصف ديسمبر 2024. وكان المراقب قد أخذ كلبين بالفعل لتلقي رعاية بيطرية عاجلة. وسجّل الإعلان العثور على 105 كلاب، إلا أنه لم يُحدَّد يوم دقيق لاكتشافها. ¹⁸

عثر المفتشون على جراء وكلاب بالغة من سلالات كوكر سبانيل وكورجي وبلدوغ فرنسي وغولدن ريتريفر وغرودل وسلالات مختلطة أخرى. وتراكمت الفضلات حولها. وكانت لدى بعضها جروح حديثة ناجمة عن الشجار؛ وعانى نحو 15 منها مشكلات في الأسنان. أما لدى كلاب أخرى فكان الفرو متلبدًا، أو كانت بذور الأعشاب مغروسة في أجسامها، أو أصيبت بالتهابات في العينين أو الأذنين، أو بسوء التغذية. كما عانى بعضها مشكلات نفسية. ¹

كان دونغ يعالج الجروح بالعسل. وقالت دي مايو إنه «أخفق تمامًا في رعايتها من جميع الجوانب». وخلصت أيضًا إلى أنه اختلق أعراضًا نفسية لتفسير سلوكه؛ وهذا استنتاج بشأن التفسيرات التي قدمها للمحكمة، وليس تقييمًا سريريًا مستقلًا. ¹

لم يكن الأمر مجرد خلاف بشأن عدد الكلاب التي يستطيع مربّي التعامل معها. فالنتائج تصف إخفاقات في جوانب الرعاية الأساسية، طالت الجراء المعروضة للبيع والكلاب البالغة التي أبقاها في نشاطه. ولم تحمها قيمتها التجارية من الإهمال.

تُظهر النتائج المعلنة مدى جهود الإنقاذ وحدودها في آن واحد. فقد اضطروا إلى إنهاء حياة نحو 20 في المئة من الكلاب، بينما أُنقذ ما يصل إلى 80 في المئة. وذهب كثير منها إلى منازل جديدة. ولا ينبغي تحويل هذه النسب التقريبية إلى أعداد دقيقة للوفيات أو التبنّي، كما أن النجاة لا تعني الشيء نفسه الذي يعنيه العثور على منزل جديد. ¹

وقالت كبيرة مفتشي RSPCA، جايد بالين، خارج المحكمة إن 70 إلى 80 في المئة من الكلاب التي ساعدت فيها أصبحت تعيش في منازل. وقد أتاح وصفها المجال لتجارب مختلفة جدًا بين الكلاب الناجية، إذ قالت إنها «تعيش أفضل حياة ممكنة أو تحاول أن تعيش حياة طبيعية قدر الإمكان». ¹

هذا التمييز مهم. فالانتقال إلى أسرة جديدة تغيير كبير في ظروف الكلب، لكنه لا يثبت أن آثار الإهمال قد انتهت. وتقر كلمات بالين بأن بعض الحيوانات لا تزال تحاول أن تعيش حياة طبيعية بعد ما تعرضت له.

رحبت بالين بعقوبة السجن، وقالت إن إنقاذ معظم الكلاب أمر «يبعث على الارتياح». كما لفتت الانتباه إلى التناقض في صلب هذه التجارة: كانت هذه سلالات مرغوبة دفع الناس مبالغ كبيرة لشرائها، ومع ذلك واجه المفتشون أعدادًا كبيرة من الحيوانات التي تعاني. وقالت إن المشترين يتوقعون أن تكون قد حظيت برعاية جيدة. ¹

لا يمكن للعقوبة أن تعيد الموتى. كما أنها لا تُنهي العمل الذي اضطلع به المفتشون والأسر التي آوت الكلاب الناجية. فقد عالجت المحكمة المسؤولية الجنائية لدونغ؛ أما التعافي فمهمة مختلفة.

تجاوز استنتاج دي مايو حدود المخالفات الفردية إلى النشاط التجاري الذي يقف وراءها. لكن دعوتها إلى إلغاء مزارع الجراء لم تُنشئ بحد ذاتها حظرًا تشريعيًا. ¹

أقرّ برلمان أستراليا الغربية قانون تعديل قانون الكلاب (وقف مزارع الجراء) في ديسمبر 2021 لتحسين تنظيم التربية. لكن إقرار القانون وبدء تطبيقه ليسا أمرًا واحدًا: إذ يميّز القانون بين أحكام يبدأ سريانها في اليوم التالي للمصادقة الملكية وأحكام يبدأ سريانها بإعلان. ولا تثبت المعلومات المتاحة عن بدء السريان أي إصلاحات محددة كانت مطبقة وقت نشر تقرير الحكم. ولذلك سيكون من الخطأ اعتبار عنوان القانون أو إقراره دليلًا على أن جميع تدابيره كانت قد دخلت حيز التنفيذ بالفعل. ^{3 6}

وثمة أيضًا سؤال لم يُحسم بشأن القيود المفروضة على دونغ نفسه. فقد أفادت صحيفة «ويست أستراليان» في 15 أغسطس 2025 بأنه مُنع من امتلاك الحيوانات. ولا يحدد التقرير المتاح الشروط الدقيقة للحظر أو مدته أو وضعه اللاحق، ولا ينبغي عرضه على أنه قيد جديد فُرض مع عقوبة السجن هذه. ⁷

نُشر تقرير ABC عن الحكم في 28 أكتوبر 2026، لكنه لم يحدد متى صدرت العقوبة. كما لم يُؤكد بعد النص الدقيق للأوامر التي جرى خرقها، أو أي أوامر إضافية بتكاليف، أو ما إذا كان هناك استئناف. ¹

يتمثل الاختبار الذي يتجاوز هذه الملاحقة القضائية في معرفة ما إذا كانت ضوابط التربية القابلة للتنفيذ والقيود على الملكية ستمنع نشاطًا آخر من الفصل بين مكان بيع محترم ومعاناة تقع في مكان آخر. أما ما يمكن تأكيده بشأن هذه الكلاب فهو أكثر مباشرة: نجا معظمها، ووصل كثير منها إلى منازل، ولا يزال بعضها يحاول أن يعيش حياة طبيعية. تجيب عقوبة السجن عن سؤال المسؤولية، لكنها لا تعني أن الأذى قد انتهى.