مزارع فلسطيني يفقد أكثر من اثني عشر حملاً في هجوم مستوطنين مُبلّغ عنه

أُفيد بأن أسرة فلسطينية تعمل في الزراعة قرب كفر مالك فقدت أكثر من اثني عشر حملاً، قُتلت على أطراف القرية في الضفة الغربية المحتلة. وتنسب قناة «تشانل 4 نيوز» القتل إلى مستوطنين. ولم يُذكر اسم المزارع، ولم تُحدَّد هوية المهاجمين الأفراد، ولم يُثبت وجود أي سبيل للإنصاف للأسرة. ¹

النتيجة المباشرة هي نفوق ماشية يملكها مزارع. أما حجم الخسارة فيصعب تحديده: فلا يوجد تقييم موثّق لقيمتها، ولا بيان بحجم القطيع، ولا تقدير لمدى اعتماد الأسرة عليه. وتحول هذه الثغرات دون حساب الضرر المالي، لكنها لا تجعل الخسارة المُبلّغ عنها بلا عواقب.

تقع كفر مالك، وتُكتب أيضاً كفر ملك، شمال شرقي رام الله في محافظة رام الله والبيرة بالضفة الغربية. وتقول «تشانل 4» إن القتل وقع على أطراف القرية، من دون تحديد موقع المزرعة بدقة أكبر. ^{14 1}

نُشر تقرير «تشانل 4» في 27 أكتوبر 2026. وهذا ليس تاريخاً مثبتاً لوقوع القتل. ولا يحدد التقرير موعد نفوق الحملان، كما لم يُحصل على تأكيد مستقل لهذه الحادثة بعينها. لذا لا ينبغي التعامل معها على أنها هجوم معروف بأنه وقع يوم نشر التقرير. ¹

الحصيلة المُبلّغ عنها هي أكثر من اثني عشر حملاً، وليست عدداً دقيقاً. وتحمّل «تشانل 4» المستوطنين المسؤولية، لكن الأدلة المتاحة لا تثبت بشكل مستقل هوية الجناة ولا تحدد مشتبهاً بهم بأسمائهم. كما لم تثبت طريقة القتل في هذه الحادثة. ¹

لا يذكر التقرير وقوع إصابات بشرية. وهذا يعكس حدود التغطية، لا تأكيداً مستقلاً على عدم إصابة أحد. كما أن غياب حصيلة بشرية مُبلّغ عنها لا يجيب عن السؤال الأساسي: من قتل الحيوانات، وما الأدلة التي يمكن أن تثبت المسؤولية؟ ¹

تصف تقارير أخرى نفوق ماشية في كفر مالك في 17 أكتوبر 2026. وتحدد وكالة الأنباء الفلسطينية «وفا» موقع هجوم مزعوم في منطقة المناطير، شرقي القرية، في مزرعة لعائلة درباني. وتفيد بمقتل 20 رأساً من الأغنام طعناً، وتنسب تحديد المهاجمين بأنهم من «شباب التلال» إلى مصادر محلية لم تسمّها. وتتعلق هذه التفاصيل بتطابق محتمل، لا بتحديد مؤكد لهوية الحملان الواردة في تقرير «تشانل 4». ²¹

يصف تقرير لصحيفة «تايمز أوف إسرائيل» نُشر في 17 أكتوبر مقتل نحو 20 رأساً من الأغنام المملوكة لفلسطينيين، مستنداً إلى وسائل إعلام فلسطينية، وبالتحديد وكالة «وفا». وأوردت «القدس» في 18 أكتوبر مقتل 20 رأساً من الأغنام. ولا يثبت أي من التقريرين وجود صلة بتقرير «تشانل 4». لذلك لا يمكن لأرقامهِما أن تحل محل عبارة «أكثر من اثني عشر»، كما لا يمكن لتاريخهما أن يحدد التاريخ الناقص لهذه القصة. ^{2 12}

ولهذا التمييز أهمية أيضاً في تحديد المسؤولية. وتشير «تايمز أوف إسرائيل» إلى لقطات لما يبدو أنه آثار الحادث، لا إلى لقطات تثبت هوية من قتل الحيوانات. وتكرار عدة منشورات لادعاء واحد لا يعني بالضرورة أنها تقدم روايات مستقلة متعددة عن الهجوم. وفي هذه الحالة، لا تكشف سلسلة التقارير هوية الجناة. ^{2 21}

لا يوجد توثيق لما إذا كان قد أُجري تحقيق أو حدث اعتقال أو قُدّم تعويض أو استُبدلت الماشية للمزارع الذي تتحدث عنه «تشانل 4». هذه النتائج مجهولة، وليست غائبة على نحو مثبت. وسيكون من غير المبرر إعلان أن السلطات لم تفعل شيئاً، مثلما سيكون من غير المبرر الإيحاء بأن تحقيقاً أو مساعدةً جارية.