مكتب التحقيقات الفيدرالي يعتقل مراهقًا بعد بيع بندقية في عملية سرية ضمن مخطط مزعوم لمهاجمة مول أوف أمريكا

أسفر تحقيق قيل إنه استمر قرابة عامين عن توجيه تهمة إرهاب اتحادية في إطار مخطط مزعوم لمهاجمة مول أوف أمريكا. لكن المواجهة الحاسمة لم تقع في المول، بل خلال صفقة أسلحة في ريتشفيلد بولاية مينيسوتا، حيث يُزعم أن موظفًا متخفيًا في مكتب التحقيقات الفيدرالي باع بندقية لشاب يبلغ من العمر 18 عامًا، وألقى العملاء القبض عليه فورًا بعد ذلك. وتقول السلطات الفيدرالية إنها أحبطت مخططًا لإطلاق نار جماعي مستوحى من تنظيم داعش قبل تنفيذه. ^{15 9 3}

أُلقي القبض على المتهم، شيخدون عبد الله محمود، في 6 أكتوبر 2026، ووُجهت إليه في اليوم التالي تهمة واحدة، هي تلقي سلاح ناري وذخيرة عن علم بقصد ارتكاب جريمة إرهاب اتحادية. ويُتهم باستهداف احتفال همونغ للفنون في المول بمدينة بلومينغتون يوم 24 أكتوبر، وهو فعالية عامة محددة، لا مجرد يوم غير محدد في وقت لاحق من هذا الشهر. ولا تزال التهمة مجرد ادعاء، ومحمود يُفترض بريئًا. ^{3 6 9}

العاقبة المباشرة واضحة: فقد تحول تهديد مزعوم بهجوم إلى قضية جنائية. وما لم يُثبت بعد هو ما إذا كانت الأدلة تثبت الغرض الإرهابي الوارد في التهمة، أو الكيفية الدقيقة التي شكّلت بها العملية السرية التصرفات التي سيطلب الادعاء من المحكمة الحكم عليها.

تحدد وزارة العدل هوية محمود بأنه شاب يبلغ من العمر 18 عامًا ومقيم في ريتشفيلد. ويصحح تهجئتها ما ورد في التقرير الأولي لقناة Fox News، الذي كتب اسمه «Sheikh Dun Abdullahi Mohammed». ولا تُعد تلك الصيغة السابقة اسمًا مستعارًا ثابتًا أو اسم مشتبه به آخر. ^{3 1}

تصف CBS Minnesota وPatch عملية قبض تحت تهديد السلاح بعد صفقة أسلحة مُرتبة. ووفقًا لتقاريرهما، دفع محمود 600 دولار نقدًا لموظف متخفٍ في مكتب التحقيقات الفيدرالي مقابل بندقية AK-47 أو بندقية من طراز AK-47، ثم أُلقي القبض عليه فورًا. ولم يكن ذلك شراءً مُبلغًا عنه من تاجر مستقل اعترضه المحققون لاحقًا؛ فالبائع كان جزءًا من التحقيق. ^{6 9}

تفيد KSTP بأن الصفقة شملت 200 طلقة ذخيرة، فيما تصف Patch أربعة مخازن سعة كل منها 30 طلقة. وهذان الرقمان يقيسان شيئين مختلفين: كمية الذخيرة المقدمة وسعة المخازن. ولا يثبت أي منهما إطلاق أي طلقة. وقد أُحبط إطلاق النار المزعوم في المول ولم يُنفذ. ^{14 9}

لدور مكتب التحقيقات الفيدرالي أهمية، لأن صفقة الأسلحة قد تثبت وقوع تصرف من دون أن تجيب عن كل الأسئلة المتعلقة بالقدرة أو النية. ولا تثبت المواد المتاحة ما إذا كانت البندقية المقدمة صالحة للعمل أو معطلة أو معدلة، أو ما إذا كان محمود قد امتلك إمكانية الوصول إلى أسلحة أخرى من قبل. لذلك فهي لا تثبت قدرته المستقلة على تنفيذ الهجوم المزعوم من دون العملية السرية. ^{5 9 14}

تصف قناة Valley News Live التحقيق بأنه استمر قرابة عامين، لكن التغطية المتاحة لا تقدم تسلسلًا زمنيًا كاملًا ومؤرخًا للاتصالات مع المخبرين والموظفين المتخفين. وهذا يترك فجوات مهمة: متى ظهرت خطة المول المحددة، وما الذي سبقها، وكيف تغيرت خلال التحقيق. ولم تكن الإفادة الخطية الجوهرية متاحة لإجراء مراجعة مستقلة كاملة. ^{15 2}

تفيد CBS Minnesota بأن محمود قال لمخبر في مكتب التحقيقات الفيدرالي إنه يريد مهاجمة مول أوف أمريكا خلال احتفال همونغ للفنون في 24 أكتوبر. واسم الفعالية وتاريخها محددان صراحة في ذلك التقرير، مع أن المقطع المعني من الشكوى الأصلية تعذر التحقق منه مباشرة. ولم يُحدد وقت الهجوم المزعوم خلال اليوم. ⁶

يجعل المكان العواقب البشرية المحتملة ملموسة: فمن المعتاد أن يتوقع الموظفون والمتسوقون والعائلات والأشخاص المشاركون في احتفال ثقافي أن يكون مركز التسوق والترفيه آمنًا. لكن ذكر ذلك الاحتفال هدفًا مزعومًا لا يثبت وجود دافع عرقي، أو نية لاختيار ضحايا بعينهم، أو عدد الأشخاص الذين كان يمكن أن يكونوا حاضرين. ولا يوجد تقدير رقمي مدعوم لعدد الضحايا المحتملين.

روّج كتيب الإيجارات الرسمي للمول الصادر في مارس 2020 لأكثر من 40 مليون زيارة سنوية. وهذا سياق ترويجي تاريخي، لا أرقام حضور موثقة لعام 2026، ولا إحصاء للأفراد الفريدين، ولا توقع لحشود 24 أكتوبر. وهو يعطي فكرة عن حجم المؤسسة من دون أن يبين حجم التجمع الذي زُعم أنه كان مستهدفًا. ²⁶

ويزعم الادعاء أيضًا أن محمود بايع تنظيم داعش، وتصف السلطات الهجوم المخطط له بأنه كان يهدف إلى دعم التنظيم. وتورد KSTP خبر البيعة المزعومة؛ فيما تصف Star Tribune تعبيرات سابقة عن نية الانضمام إلى تنظيمات إرهابية والقتال في صفوفها في الخارج. وتظل هذه ادعاءات بشأن الغرض والولاء. ^{3 14 8}

لا تثبت المواد المتاحة الصياغة الدقيقة للبيعة أو تاريخها أو ظروف تسجيلها أو الجهة التي وُجهت إليها. كما لا تثبت أن قادة داعش وجّهوا الهجوم المزعوم أو أجازوه أو نسّقوا له أو زودوه بالوسائل. فالإلهام أو إعلان الولاء لا يعادل إثبات سيطرة عملياتية من جانب التنظيم. ^{4 14 3}

المخبر التابع لمكتب التحقيقات الفيدرالي الذي شارك في نقاش الهدف المزعوم والموظف المتخفي الذي شارك في بيع البندقية هما مشاركان في التحقيق، لا متآمران جنائيان إضافيان. ولم تُحدّد الروايات التي جرى التحقق منها أي مشارك جنائي مزعوم آخر. وهذا قيد في التغطية المتاحة، وليس دليلًا قاطعًا على أن محمود تصرف بمفرده. ^{6 9}

مثل محمود أمام قاضية الصلح الأمريكية إليزابيث كوان رايت في 7 أكتوبر. ووُجهت إليه التهمة بموجب شكوى، ولا يثبت مثوله الأول إدانته. ولم تُحدد المواد المتاحة الفقرة القانونية الفرعية الدقيقة أو العقوبة القصوى الخاصة بالقضية، لذا لا يمكن تقديم أي منهما على نحو مسؤول بالاستنتاج. ^{16 3}

إن غياب هذه التفاصيل الإجرائية لا يُعد دليلًا على أن محمود لم يقدم إقرارًا، أو ظل محتجزًا، أو لم يصدر عن دفاعه رد. وبالمثل، لا يمكن تحويل غياب رواية عن إصابات مرتبطة تحديدًا بالقبض أو بيان موثق عن السلامة صادر عن المول إلى تأكيد بأنه لم يُصب أحد، أو أُزيل كل تهديد محتمل، أو اعتُمدت تدابير أمنية بعينها. ^{16 6}

في الوقت الراهن، يدعم القبض رواية عن مخطط مزعوم أُحبط وتهمة اتحادية لم تثبت. وتتمثل الأسئلة المحورية في ما إذا كانت الأدلة تثبت النية الإرهابية والاستعدادات المزعومة، وما الذي يكشفه السجل الكامل عن العملية السرية. و24 أكتوبر هو التاريخ المزعوم للهجوم الذي كان مخططًا له. أما الخطوة التالية للمحكمة فلم تُحدد بعد، ولا يمكن استنتاجها من ذلك التاريخ.