رُصدت بوم الحظائر السبعة في مانهاتن. فهل ستنتظر أعمال البرج؟

قال رئيس حي مانهاتن، براد هويْلمان-سيغال، إن بالغين اثنين وخمسة فراخ حديثة التطيّر رُصدوا ليلة الأحد، 1 نوفمبر، بحسب تقرير لـCBS New York نُشر في 2 نوفمبر. ويبدو أن الأسرة وجدت أماكن أخرى للمبيت. كما نقل التقرير عن NYC Bird Alliance أن التغذية تجري في أماكن أخرى. وهذه مؤشرات مهمة على التأقلم بعد أن أزعجت أعمال البناء العش قرب ويست 76 ستريت وويست سنترال بارك. لكنها لا تعني أن الموقع القديم أصبح آمنًا تمامًا.⁠1

عندما نشرنا تقريرنا في 29 أكتوبر، كان سقف البرج قد أُزيل، تاركًا العوارض مكشوفة، وكانت أماكن الطيور وحالتها بعد الأعمال مجهولة. وتحسم المشاهدة الجديدة الجزء الأكثر إلحاحًا من هذا الغموض: فقد جرى إحصاء أفراد الأسرة السبعة بحسب ما أُفيد. لكنها لا تثبت صحة كل طائر، ولا ما إذا كان كل طائر صغير يحصل على ما يكفيه من الغذاء، ولا ما إذا كانت الأسرة قد وجدت مأوى بديلًا آمنًا.

ويتطلب العدد أيضًا توخي الدقة. فقد وصفت تقديرات سابقة زوجًا بالغًا وخمسة أو ستة صغار. وكانت تلك تقديرات غير مؤكدة، لا إحصاءً نهائيًا. أما الإحصاء الأحدث فيحدد العدد بأنه بالغان اثنان وخمسة فراخ حديثة التطيّر؛ ولا يشكل دليلًا على اختفاء فرخ سادس.

كان تقييم هويْلمان-سيغال مشجعًا بحذر. وقال إن الطيور لا تبدو وكأنها تستخدم البرج للمبيت، وإنها وجدت أماكن بديلة للراحة. لكن شوهد عدد قليل منها جاثمًا هناك ليلة الأحد. والراحة في أماكن أخرى وزيارة المأوى السابق مشاهدتان متوافقتان، لا روايتان متعارضتان لما حدث.⁠1

توضح المشاهدات المؤرخة لماذا يُفهم الانتقال على نحو أفضل بوصفه عملية لا مغادرة واحدة. فقد وثّق مراقب الحياة البرية دي. بروس يولتون استمرار الطيور الصغيرة في استخدام الخزان مع بدء الأعمال، ثم زيارات عودة قصيرة ونشاطًا على مبنى آخر قريب.⁠3⁠4

لم يثبت الإحصاء المحدود في 31 أكتوبر أن الصغار الآخرين كانوا مفقودين؛ بل سجّل ما شوهد مساء ذلك اليوم. والمشاهدة الأوسع والأحدث تقدم إحصاءً أقوى للأسرة. ومع ذلك، فإن رؤية الطيور السبعة لا تعادل فحصها، والتغذية في مكان آخر لا تثبت أي الفراخ يستطيع الصيد باستقلالية أو ما إذا كان كل منها يحصل على ما يكفيه من الغذاء.⁠1⁠4

يُعد توفير مأوى بديل جزءًا من الاستجابة. وقالت إدارة الحفاظ على البيئة في ولاية نيويورك إنها تعمل على توفير مواقع أخرى للمبيت. وذكر تقرير نُشر في 1 نوفمبر ونقلته DNYUZ أن منطقة تعشيش بديلة قد أُقيمت. لكن أيًا من الروايتين لا يثبت أن هذه الأسرة شغلت المأوى الموفّر؛ ولا يجوز اعتبار استخدامها الظاهري لمبانٍ أخرى دليلًا على نجاح البديل.⁠1⁠5

أمرت وكالة الحفاظ على البيئة في الولاية مالك المبنى بوقف الهدم يوم الخميس، 29 أكتوبر، لإجراء تحقيق. وأفادت CBS بأن مسؤولين في المدينة شاهدوا عمالًا يعودون إلى البرج يوم الجمعة، 30 أكتوبر، وقالوا إن العمل بدا وكأنه استمر. ويقول تقرير منفصل نشرته Bulwark واستند إلى NY1 إن الوكالة عادت يوم الجمعة نفسه وأصدرت خطابًا بالكف والامتناع عن العمل.⁠1⁠12

تستدعي هذه التقارير التدقيق، لكنها لا تثبت وقوع مخالفة لأمر. فالشروط الدقيقة للخطاب غير متاحة هنا، كما لا يتوفر سرد موثّق يميز بين الهدم وأي أعمال سلامة مأذون بها. ووجود العمال واستمرار النشاط على ما يبدو لا يحسمان أيًا من المسألتين بحد ذاتهما. ولا تثبت التقارير المتاحة صدور نتيجة علنية للتحقيق أو توجيه اتهام أو اتخاذ قرار بشأن إجراءات الإنفاذ.⁠1⁠12

بوم الحظائر ليس من الأنواع المهددة بالانقراض، لكن قانون الولاية يحميه، وتدمير عش نشط أمر غير قانوني. وقال ناشطون في مجال الحفاظ على البيئة إن أعمال البناء قد تنتهك هذه الحماية. وهذا هو الشاغل القانوني الذي يستند إليه التحقيق، وليس استنتاجًا بأن المالك أو أحد المقاولين ارتكب مخالفة.⁠1

ارتبطت الأسرة بالبرج منذ أغسطس على الأقل، إذ عششَت في فجوة فيه. وبوم الحظائر نادر للغاية في مدينة نيويورك، ووصف خبراء هذا العش بأنه أول تعشيش معروف لبوم الحظائر في مانهاتن. ولفظة «معروف» مهمة: فهي تصف السجل الموثّق، ولا تثبت أن عشًا أسبق لم يفلت من الملاحظة قط.⁠1

يريد هويْلمان-سيغال تأجيل مزيد من الإصلاحات أسبوعًا آخر لأن بعض الطيور ما زالت تعود. ولم يُؤكد اتفاق المالك أو تحديد موعد ثابت لاستئناف العمل. لذا فإن طلبه مهلة مؤقتة مقترحة، لا وقفًا متفقًا عليه لأعمال البناء.⁠1

التمييز العملي بسيط: العثور على الأسرة لا يعني إثبات أن البرج لم يعد مهمًا لها. وقد أفيد برؤية الطيور السبعة كلها، كما أن استخدامها الظاهري لمواقع مبيت أخرى أمر مشجع. أما استمرار زياراتها فهو سبب يوجب تقديم إجابة بشأن توقيت استئناف الأعمال.