ويلز تلجأ إلى الحمض النووي لتحديد الكلاب المسؤولة عن هجمات الماشية

هل يمكن للحمض النووي المستعاد من ماشية تعرّضت لهجوم أن يحدد الكلب بعينه المسؤول عندما ينفي مالكه تورطه؟ هذا هو السؤال الذي يقف وراء مشروع لجمع الأدلة في ويلز، والإجابة تتطلب أكثر من مجرد العثور على آثار لحمض نووي لكلب.

يتلقى المزارعون أطقم فحص، وخصّصت شرطة ديفيد-بوويز دعماً متخصصاً لمسرح الجريمة، وسيفحص باحثون في جامعة ليفربول جون مورز العينات ويضعون إرشادات لجمعها. ويهدف العمل، إلى جانب الصلاحيات الشرطية التي أُدخلت في وقت سابق من هذا العام، إلى ربط المواد المستعادة من حيوان تعرّض لهجوم بكلب يمكن تحديد هويته. وأوردت بي بي سي ويلز آخر المستجدات في 29 October. ¹

هذا التمييز مهم: فالأمر يتعلق بجهد لتعزيز التحقيقات، لا بإعلان حل هجوم بعينه. ولا تثبت مواد المشروع المتاحة معدلًا مقاساً لاستعادة أنماط صالحة للاستخدام أو لتحديد هوية كلاب بعينها، كما لا توثق ملاحقة قضائية مدعومة بأدلة الحمض النووي. ولا يعني ذلك عدم تحقق أي نتائج؛ بل يعني أن الأدلة المتاحة هنا لم تثبت معدل نجاح موثوقاً. ^{2 4 6}

بالنسبة إلى المزارعين، فإن حجم الأضرار واضح بالفعل: حيوانات مصابة أو نافقة، وخسائر مالية، وضيق نفسي عند اكتشاف وقوع هجوم. ووصف إيان نيكولز، الشرطي في فريق الجرائم الريفية بشرطة شمال ويلز، البلاغات بأنها «ترد باستمرار». ولا يرافق العدد التقريبي على مستوى ويلز الذي أوردته الشرطة منهجية عدّ منشورة، لذا لا ينبغي اعتباره إحصاءً شاملاً. ¹

قدّرت شركة NFU Mutual أن الهجمات كلفت شركات التأمين أكثر من £300,000 في ويلز عام 2025، بحسب بي بي سي ويلز. وبشكل منفصل، أوردت مواد اتحاد المزارعين في ويلز تقديراً من NFU Mutual بقيمة £385,000 لقيمة الماشية التي أُصيبت إصابات بالغة أو نَفقت في ذلك العام، بزيادة 23% عن 2024. ويصف الرقمان مقياسين مختلفين—تكاليف التأمين وقيمة الماشية—ولا يمكن جمعهما. كما أن الزيادة البالغة 23% لا تثبت ارتفاع عدد الهجمات. ^{1 7}

لا تكمن المشكلة التحقيقية دائماً في إثبات تعرض حيوان لهجوم، بل في ربط ذلك الهجوم بكلب محدد، ولا سيما عندما ينفي مالكه مسؤوليته. وحدد روب تايلور، منسق شؤون الحياة البرية والجرائم الريفية في ويلز، هذه الحالة بوصفها من الاستخدامات الأساسية لصلاحية أخذ العينات. ¹

يتركز البحث على أنماط التكرارات الترادفية القصيرة، أو STR، لدى الكلاب. والتكرارات الترادفية القصيرة مقاطع متكررة من الحمض النووي تُستخدم في تحديد الأنماط الجينية. واستعادة نمط مناسب من المواد الموجودة على ماشية تعرّضت لهجوم، ثم مقارنته بعينة من كلب، هو المسار المؤدي إلى تحديد هوية كلب بعينه. أما مجرد اكتشاف الحمض النووي للكلاب فلا ينجز هذه المهمة. ^{3 5}

تقيس طريقة مخبرية ذات صلة، هي qPCR، كمية الحمض النووي للكلاب في العينة. وتصف أبحاث الاختبار المنشورة هذا القياس بأنه خطوة لمراقبة الجودة تساعد على إعداد الحمض النووي لتحليل STR لاحقاً، لا اختباراً يحدد بمفرده كلباً بعينه. وتصف المواد المقدمة الأبحاث التي تتناول تحديداً استعادة أنماط STR للكلاب من عينات هجمات الماشية بأنها نسخة أولية، لا أدلة خضعت لمراجعة الأقران تثبت معدل نجاح عملياً. ^{3 5}

عملياً، تكتسب السلسلة بأكملها أهمية: يجب استعادة مادة مناسبة من الماشية، وإيصالها إلى المختبر بحالة صالحة للاستخدام، واستخراج نمط منها، وإمكان مقارنته. ويعالج تمكّن الشرطة من أخذ عينة من كلب مشتبه به جانباً واحداً من هذه السلسلة. لكنه لا يضمن أن الحيوان الذي تعرّض للهجوم سيقدم أدلة صالحة للاستخدام تكفي للجانب الآخر من المقارنة.

بدأ العمل على جمع العينات قبل مستجدات أكتوبر هذه. وشاركت عشر قوات شرطة في إنجلترا وويلز في تجربة لجمع الحمض النووي في يونيو 2024. وطُوّرت أطقم الأدلة الأولية للمساعدة في استعادة الحمض النووي للكلب المعتدي من الماشية التي تعرّضت للهجوم. كانت تلك تجربة سابقة، لا انضمام عشر قوات جديدة إلى الجهود الويلزية الحالية. ^{9 6}

يجمع العمل الحالي بين توزيع الأطقم والدعم الشرطي والتحليل الجامعي. لكن توزيع المعدات ووضع إجراء موثوق لجمع العينات إنجازان مختلفان. ولا تتضمن أوصاف المشروع المتاحة هنا بروتوكولاً كاملاً للتعامل مع العينات، أو حداً أقصى للفترة بين الهجوم وجمع العينة، أو مدة إنجاز المختبر للتحليل، أو إجمالي عدد الأطقم الموزعة. وسيكون تحديد مهلة دقيقة أو ضمان نتائج أمراً يتجاوز ما ثبت حتى الآن. ^{2 4 6}

كما يوضح الطموح البعيد المدى للباحث الجامعي الدكتور نيك داوني ما تبقى من عمل: «على المدى الأطول، نود أيضاً أن نرى ما إذا كان من الممكن أن يجمع المزارعون أو الأطباء البيطريون أدلة الحمض النووي بأنفسهم إذا تعذر على محقق مسرح الجريمة الوصول في الوقت المناسب». ويتلقى المزارعون أطقم بالفعل، لكن هذا التصريح لا يثبت أن خدمة جمع عينات من المزارعين، معتمدة على نحو شامل، قيد التشغيل. ¹

هذا فارق مهم في تحقيق يجري في منطقة ريفية. فقد يساعد الطقم على الحفاظ على فرصة جمع الأدلة؛ لكنه ليس نتيجة بحد ذاته. وستعتمد قيمة هذا المشروع على ما إذا كان جمع العينات وتحليلها يحولان تلك الفرصة باستمرار إلى مقارنة مفيدة.

دخل التغيير القانوني حيز التنفيذ بالفعل. وحصل قانون الكلاب (حماية الماشية) (التعديل) لعام 2025 على الموافقة الملكية في 18 December 2025، ودخل حيز التنفيذ في إنجلترا وويلز في 18 March 2026. وكان مارس موعد بدء سريان القانون، لا تاريخ حصوله على الموافقة الملكية. وتمنح التغييرات الشرطة صلاحيات لأخذ عينات من الكلاب في التحقيقات المتعلقة بهجمات الماشية. ^{13 14 1}

كما ألغى القانون الحد الأقصى السابق للغرامة البالغ £1,000 واستعاض عنه بغرامة قصوى غير محدودة. وبذلك يمكن للمحاكم فرض عقوبة تتجاوز السقف السابق، لكن العقوبة تتوقف على ملابسات القضية. ولا يثبت أخذ عينة، ولا امتلاك صلاحية فرض غرامة أكبر، المسؤولية عن هجوم. ¹⁴

وقد تتحقق قيمة عملية كبيرة قبل الوصول إلى قاعة المحكمة. وقال تايلور إن 90% من الهجمات سُوّيت خارج المحكمة، إذ غالباً ما يعتذر المالكون ويعوضون المزارعين ويحضرون دورة معتمدة عبر الإنترنت حول الملكية المسؤولة للكلاب. ولم يحدد لرقمه فترة الإبلاغ أو مقاماً لعدد الحالات. وهو ليس معدل نجاح للحمض النووي ولا معدل إدانة، ولا يبين أن كل حالة من الحالات المتبقية تصل إلى الملاحقة القضائية. ¹

ومع ذلك، قد تكون لأدلة تحديد الهوية الأقوى أهمية كبيرة في هذه المناقشات: فلا ينبغي أن يستند الإقرار بالمسؤولية إلى الاعتراف وحده، ويستحق الادعاء المتنازع عليه أدلة. وأصبحت لدى ويلز الآن صلاحيات أوسع لأخذ العينات ومساعدة إضافية في جمع تلك الأدلة. وما لم يثبت بعد هو مدى موثوقية قدرة المواد المستعادة من حيوان تعرّض لهجوم على تحديد هوية كلب متورط، ودعم نتيجة قابلة للاستخدام عندما تكون المسؤولية محل نزاع.