27 Jahre Haft, 25% Zoll: Lula und Bolsonaros Sohn kämpfen um den Oktober

Der Wahlkampf für die brasilianische Präsidentschaftswahl im Oktober 2026 begann am 16. August 2026, als beide Spitzenkandidaten ihre Kampagnen in ihren politischen Hochburgen starteten⁠3⁠4. Lula hielt eine Kundgebung im Primeiro-de-Maio-Stadion in São Bernardo do Campo im Bundesstaat São Paulo ab, während Flávio Bolsonaro mit seiner Frau Fernanda Bolsonaro in Rio de Janeiro Wahlkampf machte⁠2⁠3⁠4. Der Auftakt im geteilten Bildschirm war bewusst gewählt: Beide Lager entschieden sich für ihr Heimspiel, um den Rahmen für den bevorstehenden Wahlkampf abzustecken⁠4.

Eine am 17. August veröffentlichte Umfrage weist Lula einen „knappen Vorsprung“ vor Senator Flávio Bolsonaro aus⁠2. Eine andere Darstellung beschreibt dieselbe Situation als „statistisches Patt“⁠9. Die Quellen unterscheiden sich in ihrer Einordnung, und genaue Umfragewerte sind in den bereitgestellten Quelltexten nicht zu sehen⁠2⁠9. Übereinstimmend zeichnet sich jedoch folgendes Bild ab: Zwei Kandidaten liegen als klare Spitzenreiter dicht beieinander und weit vor drei abgeschlagenen Kandidaten, deren Identität und Programme in keiner Quelle behandelt werden.

Der Zollstreit begann nicht mit dem Wahlkampf; vielmehr begann der Wahlkampf mitten im Zollstreit. Lula nahm am 16. Juni 2026 am G7-Gipfel in Évian-les-Bains in Frankreich teil, während Flávio Bolsonaro am 22. Juni 2026 bei einer Veranstaltung mit dem Titel „Brasilien 2050: Industrie“ in Brasília sprach⁠8. Am 3. Juli 2026 berichtete AP, die beiden gerieten wegen des Zollvorschlags aus Washington aneinander⁠8. Am 16. Juli 2026 kündigte die Trump-Regierung einen 25%-Zoll auf einige brasilianische Importe an und verschärfte damit die Konfrontation⁠10.

Eine Woche später berichtete Al Jazeera, die Zölle stärkten Lula politisch, obwohl sie Brasiliens Wirtschaft belasteten⁠7. Dieses Paradox prägte die letzten Wochen vor Beginn des Wahlkampfs: Ein wirtschaftlicher Druck, der einem Amtsinhaber normalerweise schaden könnte, lieferte stattdessen ein nationalistisches Argument. Fortune berichtete am 17. August, Lula habe den Zollstreit mit „Big Tech im Fadenkreuz“ eröffnet⁠5. Botschafter Celso Amorim, Lulas Sonderberater für internationale Angelegenheiten, forderte, rasch ein Verfahren gegen die Vereinigten Staaten nach dem Gesetz über wirtschaftliche Gegenseitigkeit einzuleiten⁠6. Welche konkreten Mechanismen die Anwendung dieses Gesetzes auslösen wird, geht aus den Quellen nicht hervor 7 lediglich, dass ein Verfahren gefordert und eingeleitet wurde⁠5⁠6.

Lula warb in São Bernardo um Frauen und evangelikale Wähler, während Flávio in Rio „öffentliche Sicherheit und das Vermächtnis seines Vaters in den Mittelpunkt stellte“⁠4. Der Gegensatz verdeutlicht die strategische Wette beider Seiten. Lula tritt mit seiner Bilanz und dem Thema Souveränität an und macht die Verteidigung nationaler Autonomie zum Kern seiner Kampagne, während Haushalte und Unternehmen unter Druck durch Arbeitsplätze, Preise und Exporterlöse stehen. Flávio setzt auf die Kontinuität der Marke Bolsonaro und auf Defizitsenkungen sowie eine harte Linie bei der Kriminalitätsbekämpfung, um die Wähler zu halten, die seinen Vater unterstützt haben.

Der 45-jährige Flávio Bolsonaro will Lula absetzen, seinen Vater aus der 27-jährigen Haftstrafe befreien und die Familiendynastie wiederherstellen⁠11. Der Senator der Liberalen Partei (PL) stützt sich auf die rechtsextreme Basis seines Vaters und auf die in der Wahlkampfberichterstattung bestätigte Ausrichtung auf Vermächtnis und Sicherheit⁠3⁠10. Lula von der Arbeiterpartei (PT) setzt dem seine Amtsinhaberschaft und die Nationalflagge entgegen und stellt die US-Handelsmaßnahme als Prüfung dar, ob Brasilien seine Bedingungen selbst festlegt⁠4⁠6. Latin Times beschreibt die Wahl als „Stellvertreterkampf um Washingtons Einfluss“ und verweist zudem auf das widerrufene Visum eines Botschafters⁠9.

Amorim verschärfte den Ton und warnte vor einem möglichen US-Militärschlag, während er Brasilien zugleich aufforderte, die Verteidigungsausgaben auf 2.5% des BIP zu erhöhen⁠6. Aus den Quellen geht nicht hervor, ob diese Warnung auf eine unmittelbare Gefahr oder auf Signale im Wahlkampf zurückgeht. Belegt ist, dass der Berater ein rasches Vorgehen in der Handelsfrage und zugleich einen höheren Verteidigungshaushalt fordert⁠6.

Vieles von dem, was Wähler bis Mitte August normalerweise abwägen würden, bleibt offen. Die genaue Zollliste über den „25%-Zoll auf einige brasilianische Importe“ hinaus wird nicht näher ausgeführt⁠10. Einzelheiten zu den früheren und aktuellen Skandalen, die beide Kandidaten belasten, werden nicht dargelegt – abgesehen von Jair Bolsonaros 27-jähriger Haftstrafe⁠11. Die Wahl hat noch nicht stattgefunden 7 sie ist für Oktober 2026 angesetzt. Aus den bereitgestellten, gekürzten Quelltexten lassen sich keine wörtlichen offiziellen Zitate entnehmen. Am nächsten kommen die Schlagzeilenformulierungen der AP, wonach die Kandidaten über den „US-Zollvorschlag aneinandergeraten“, und Al Jazeeras quellenbasierte Darstellung, wonach die Zölle Lula „stärken“⁠8⁠7.

Als der Wahlkampf begann, waren es noch etwa sechs Wochen bis zur Abstimmung. Die Wähler stehen vor zwei vertrauten Namen und einem ungewohnten Experiment: einem Amtsinhaber, dessen Präsidentschaft an Souveränität und Lebensbedingungen gemessen wird, im Duell mit einer dynastischen Nachfolge, die verspricht, das Defizit zu senken, die Sicherheitspolitik zu verschärfen und den Patriarchen zu befreien⁠2⁠11. Die Quellen zeigen noch nicht, wie sich die wirtschaftlichen Folgen auswirken, wer außer den beiden Spitzenkandidaten zur Wahl steht oder welche Kosten Vergeltungsmaßnahmen hätten. Der Oktober wird beantworten, was der August nur abstecken konnte.