72,000 Menschen gelangten in zwei Tagen nach Ceuta. Mindestens 80 kehrten nie zurück.

Die Zahl der Todesopfer steht weiterhin nicht fest. Der Streit darüber ist wichtig, denn hinter jeder Zahl steht ein Mensch, nach dem seine Familie noch immer fragt. Auf Reuters beruhende Berichte, die von mehreren Medien übernommen wurden, nennen 80 Tote⁠2⁠4⁠8⁠9. Auch Morocco World News nennt 80⁠6. InfoMigrants berichtet von bis zu 88 Toten⁠5. Die Quellen klären die Abweichung nicht auf, daher lässt sich keine einzelne Zahl als endgültig angeben. Einig sind sie sich darin, was die anschließenden Ermittlungen ergaben: Polizei und forensische Fachkräfte zogen zusätzliches Personal hinzu, um die Leichen zu identifizieren, die nach dem massenhaften Ansturm der vergangenen Woche auf die spanische Exklave Ceuta gefunden wurden⁠2⁠4⁠8⁠9. Forensische Teams weiteten DNA- und Fingerabdruckuntersuchungen aus; eine Leiche wurde anhand der DNA identifiziert⁠11.

Angesichts des Umfangs der Aufgabe kommen die Identifizierungen nur langsam voran. Bislang wurden lediglich vier Opfer offiziell identifiziert⁠6. Auch die Jerusalem Post berichtete, nur eine Handvoll der 80 tot aufgefundenen Migranten sei identifiziert worden⁠9. Diese beiden Angaben können miteinander vereinbar sein, doch die Quellen erklären nicht den Unterschied zwischen vier offiziellen Identifizierungen, einer Handvoll und dem einen Fall, der ausdrücklich als DNA-identifiziert beschrieben wurde⁠11. Offiziellen Angaben zufolge sollen die meisten in den kommenden Tagen in Ceuta beigesetzt werden⁠2⁠4⁠8. Diese Aussicht – eine Beisetzung vor der Namensfeststellung – verleiht der Verzögerung bei der Forensik ihr Gewicht. Sobald die Bestattungen in Ceuta stattfinden, wird es für Familien, die aus der Ferne suchen, schwieriger, Antworten zu erhalten, selbst wenn DNA-Proben vorliegen.

Tage nach dem Grenzübertritt suchten Familien am Montag weiter nach ihren Angehörigen, während junge Männer weiterhin über die Grenze zurückströmten⁠3. Laut InfoMigrants waren etwa 70,000 Migranten zurückgekehrt, während Dutzende marokkanische Familien an der Grenze zu Ceuta weiter suchten⁠5. Rückkehr und Suche fanden zur selben Zeit am selben Ort statt: Tausende gingen zurück, eine kleinere Zahl blieb, kontrollierte, fragte und wollte ohne Gewissheit nicht weggehen. Am 21. August berichtete France 24, dass Familien auf der marokkanischen Seite vor dem Grenzübergang Tarajal campierten⁠10. Das Bild ist erschütternd, weil es stillsteht. Der Grenzübertritt war Bewegung. Was danach kam, war Warten.

CNN porträtierte drei Vermisste ausführlich: Omar Lotfi, Abdullah Al-Hafi und Nada Shiba. Ihre Familien warteten auf einen Lebensnachweis, nachdem sie Krankenhäuser, Hilfsorganisationen und Behörden kontaktiert hatten⁠7. Diese drei Namen sind die einzigen vermissten Personen, die in den vorliegenden Quellen genannt werden; ihre Fälle veranschaulichen die besondere Grausamkeit einer solchen Katastrophe. Es gibt keine einzelne Liste, die man prüfen kann, keine einzelne Leichenhalle, in der alle Antworten zu finden sind, und keine einzelne Behörde, die Ja oder Nein sagen kann. Angehörige rufen nacheinander bei Krankenhäusern, Hilfsorganisationen und Behörden an, und jeder unbeantwortete Anruf verlängert dieselbe Ungewissheit⁠7. Für Familien ist die fehlende Identifizierung keine bürokratische Frage. Sie bedeutet den Unterschied zwischen Trauer und der fortgesetzten Suche.

Was sich über die grenzüberschreitende Zusammenarbeit sagen lässt, muss sorgfältig formuliert werden, denn Genauigkeit ist der einzige Schutz, den Familien hier haben. Forensische Teams weiteten in Spanien die DNA- und Fingerabdruckuntersuchungen aus⁠11. Laut France 24 hat Spanien eine Sonderstelle für Vermisste eingerichtet⁠10. Aus den Quellen geht nicht hervor, dass alle Fingerabdrücke der Opfer von der spanischen Polizei an die marokkanischen Behörden übermittelt wurden oder dass auf Grundlage dieses Austauschs ein erster verifizierter grenzüberschreitender Informationsweg eingerichtet wurde. Ebenso wenig berichten sie von einer Stelle, die auf marokkanischer Seite nahe der Grenze eröffnet wurde, damit Angehörige Vermisstenanzeigen aufgeben und DNA-Proben zum Abgleich einreichen können. Die einzige in den Quellen beschriebene Stelle für Vermisste ist die von Spanien eingerichtete⁠10. Wer das Video nicht abspielt, sollte diesen Unterschied klar verstehen: Die Ausweitung der forensischen Arbeit im Inland ist dokumentiert, ein grenzüberschreitender Austausch von Fingerabdrücken dagegen nicht.

Ebenso enthalten die Quellen weder Angaben zu einem Vater namens Mukhtar, der nach seinem Sohn Muhammad sucht, noch einen Bericht darüber, dass diese Familie Leichenhallen in Marokko durchsucht. Das bedeutet nicht, dass es eine solche Familie nicht gibt, sondern nur, dass die Berichterstattung keine Belege für diese Namen enthält und sie nicht als bestätigt gelten können. Unbestätigte Namen als beispielhaft darzustellen, würde genau das tun, wovor sich die Familien am meisten fürchten: eine Geschichte an die Stelle einer Identifizierung setzen. Die bestätigte Faktenlage ist enger gefasst und gerade deshalb glaubwürdiger. Sie nennt Omar Lotfi, Abdullah Al-Hafi und Nada Shiba⁠7. Sie zählt vier offizielle Identifizierungen⁠6. Die übrigen bleiben namenlos.