156 Prüfungslecks, „null Verurteilungen“: Wie ein Studentenaufstand bis vor die Tür des Premierministers gelangte

Am Morgen hatte die politische Klasse neue Worte für das gefunden, was sich gerade ereignet hatte. Oppositionsparteien legten am 22. Juli aus Solidarität mit den Demonstrierenden, die von der Türschwelle des Premierministers weggezerrt worden waren, das Parlament lahm⁠5⁠7. Gandhi hielt noch am selben Tag eine Pressekonferenz im AICC-Hauptquartier ab⁠9. Und innerhalb der regierenden BJP machte sich leise Unruhe breit: Die Studentenbewegung, die den Funken entzündet hatte, war, wie eine internationale Nachrichtenagentur schrieb, eine der größten Herausforderungen für Modis Regierung seit seiner Wiederwahl 2024⁠3⁠5.

Die Konfrontation hatte sich wochenlang angebahnt, und die Zahlen dahinter machen sie für die Regierung gefährlich.

Die Cockroach Janta Party, kurz CJP, ist eine von Jugendlichen geführte Bewegung, die wegen mutmaßlicher Unregelmäßigkeiten bei der medizinischen Aufnahmeprüfung NEET-UG ausbrach. Ihr Name ist ihre Waffe: Studierende übernahmen die Beleidigung, mit der Bildungsminister Dharmendra Pradhan sie bedacht hatte, und machten sie zu ihrem Banner⁠5⁠7. Was als Forderung nach Rechenschaft für eine einzelne Prüfung begann, hat sich zu einer umfassenderen Anklage entwickelt: Indiens Prüfungswesen sei kompromittiert worden.

Nach seiner Freilassung verschärfte Gandhi seine Argumentation. Er forderte den Rücktritt von Premierminister Narendra Modi und verlangte vom Premierminister, sich bei den Studierenden zu entschuldigen⁠9⁠11. Außerdem forderte er den Rücktritt von Bildungsminister Dharmendra Pradhan und von Innenminister Amit Shah wegen des Vorgehens der Polizei⁠9⁠11. The Hindu zitierte Gandhi mit dem Verweis auf 156 Prüfungslecks und „null Verurteilungen“ – eine Zahl, die den NEET-Skandal nicht als Einzelfall, sondern als systemisches Problem darstellen soll⁠9.

Auf die Frage nach dem Handgemenge am Amtssitz reagierte Gandhi trotzig, in einem Ton, der zugleich als Wahlkampfslogan taugte. Er sagte zu Reportern, er sei „es gewohnt, Schläge einzustecken“, und erklärte, er sei „bereit, noch viele weitere einzustecken“⁠6. Das ist eine Art Satz, der auf einer Kundgebungsbühne gut ankommt und auf dem Schreibtisch eines Regierungssprechers weniger gut.