Trump’s Threat of Retaliatory Strikes on Iran

Was sich geändert hat

• Donald Trump sagt, die Vereinigten Staaten hätten Irans Nuklearkapazitäten zerstört. Zugleich sagt er, eine mutmaßliche unterirdische Nuklearanlage müsse noch ins Visier genommen werden. Zwischen diesen beiden Aussagen steht eine unbeantwortete Frage: Was ist seiner Ansicht nach noch übrig, und hat er beschlossen, es anzugreifen? Seine jüngste öffentliche Antwort lässt weitere militärische Maßnahmen ausdrücklich offen.

Was sich geändert hat

• Trump kündigte am 1. Aug. an, einen geplanten Angriff auf Iran bis zum Abschluss eines raschen Abkommens abzusagen.
• Trump sagte, Katar, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate hätten ihn zum Abwarten gedrängt.
• Trump sagte, das Abkommen müsse die vollständige Öffnung der Straße von Hormus und ein Ende der nuklearen Bedrohung umfassen.
• Iran warnte die USA vor jedem abenteuerlichen Vorgehen.

Damals noch offen

• Keine bestätigten Angaben zu Umfang, Zielliste oder einer israelischen Rolle bei der abgesagten Operation.
• Außer Iran allgemein ist kein bestätigter Sprecher der Warnung vor abenteuerlichem Vorgehen bekannt.

Worauf wir achten wollten

• Ob die gemeldeten Gespräche am Montag stattfinden und überprüfbare Ergebnisse hervorbringen.
• Ob die Straße von Hormus im Rahmen einer Vereinbarung unter Beteiligung Omans wieder geöffnet wird.

Was sich geändert hat

• Den Berichten zufolge bereiteten die USA und Israel für jenes Wochenende Angriffe auf iranische Raffinerien und Kraftwerke vor, allerdings ohne Trumps endgültige Zustimmung.
• Trump setzte daraufhin neue Angriffe aus. Er verwies auf die Hoffnung, rasch eine Einigung zu erzielen, und sagte, die Bedingungen für ein Kriegsende seien erfüllt.
• Die Absage wurde mit Bitten aus Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Katar und dem Iran in Verbindung gebracht; Gespräche waren für Montag angesetzt.

Damals noch offen

• Eine bestätigte Zielliste, ein Operationsplan oder eine Erklärung für die Diskrepanz zwischen den Berichten über gemeinsame Vorbereitungen und Israels Dementi liegen nicht vor.
• Es liegen keine bestätigten Bedingungen für die mögliche Vereinbarung zur Beendigung des Krieges vor, einschließlich einer etwaigen Regelung zur Straße von Hormus.

Worauf wir achten wollten

• Ob die am Montag beginnenden Gespräche zwischen den USA und dem Iran zu konkreten Bedingungen führen oder wieder in Angriffe auf Energieziele münden.
• Ob Israel im Fall eines Scheiterns der Verhandlungen formell in eine erneute Operation einbezogen wird.

Was wir zuerst wussten

• Iran versuchte, einen US-Stützpunkt in Jordanien mit Raketen anzugreifen; fünf Raketen wurden abgefangen
• Die USA reagierten am 29. Juli mit einer schweren Angriffswelle gegen Dutzende Ziele der IRGC
• US-amerikanische und saudische Streitkräfte griffen gleichzeitig vom Iran unterstützte Gruppen im Irak an, während sich der Krieg ausweitete
• Iran griff drei Schiffe in Hormus an und wies Omans Vorschlag zurück; eine Drohne traf zwei Gastransporter in Ägypten

Damals noch offen

• Keine verifizierten Angaben zu einem Ölpreisanstieg, zum landesweiten Benzinpreis oder zu einem Diesel-Höchststand in den herangezogenen Berichten
• Keine bestätigten Opferzahlen, Schadensbewertungen oder Angaben zu den nächsten Zielen

Worauf wir achten wollten

• Ob Iran sein Versprechen, den Aggressor zu bestrafen, einlöst und wo
• Ob die Schifffahrt in Hormus eine weitere Angriffswelle erlebt und was das für die Versorgung bedeutet