USA starten nach vereiteltem Angriff auf Jordanien schwere Luftangriffe gegen Iran

Das US-Zentralkommando bezeichnete den nächtlichen Raketenbeschuss vom 28. auf den 29. Juli als einen „versuchten“ Angriff; die jordanische Luftabwehr fing die auf einen US-Stützpunkt in Jordanien abgefeuerten Raketen ab⁠2⁠3⁠6⁠7. Iran ließ es dabei nicht bewenden. Im selben Zeitraum griff das Land drei Schiffe in der Straße von Hormus an und wies Omans Vorschlag zur Verwaltung der Wasserstraße zurück. Damit bedrohte es unmittelbar die schmale Meerenge, durch die ein großer Teil des weltweit auf dem Seeweg transportierten Öls verschifft wird⁠6.

Präsident Donald Trump reagierte am 28. Juli während eines Treffens mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu im Oval Office⁠6. In einem Telefonat mit Fox News kündigte er in unverblümten Worten Vergeltung an: „Wir werden sie hart treffen. Sie werden eine Abreibung bekommen“⁠2. NBC News berichtete unter Berufung auf Fox News, die Drohung sei von Kraftausdrücken durchsetzt gewesen; Trump habe angekündigt, dem Land „den verdammten Scheiß aus dem Leib zu prügeln“⁠5.

Die Vergeltung folgte schnell. Das US-Militär teilte am frühen 29. Juli mit, es habe als Reaktion auf den Raketenangriff auf den Stützpunkt in Jordanien „eine schwere Angriffswelle gegen Iran“ abgeschlossen⁠3⁠11. Das Zentralkommando erklärte, es habe als Reaktion darauf, dass Iran auf US-Stützpunkte in Jordanien und auf Schiffe in der Straße von Hormus geschossen habe, „Dutzende“ IRGC-Ziele getroffen⁠7. Auch die BBC beschrieb die Operation als schwere Angriffe, die nach dem versuchten Angriff auf amerikanische Truppen gestartet worden seien⁠7.

Von Anfang an war dies kein Schlagabtausch mit nur einem Ziel. Zeitgleich mit den Angriffen auf Iran griffen US-amerikanische und saudische Streitkräfte laut US-Erklärungen, über die Reuters und eine mit ABC verbundene pakistanische Website berichteten, zur Vergeltung Stellungen vom Iran unterstützter Gruppen im Irak an⁠9⁠10. Reuters beschrieb die Ausweitung des Krieges als ein Übergreifen auf „mehr Länder“⁠4. Ägypten bestätigte, dass eine Drohne zwei Erdgastransporter in einem seiner Häfen getroffen hatte. Damit erhielt eine Krise mit ihrem Schwerpunkt in Jordanien, Irak und am Golf auch eine Dimension im Mittelmeerraum⁠8.

Die erklärte amerikanische Begründung war eindeutig: Bestrafung für den Beschuss von US-Stützpunkten in Jordanien und von Handelsschiffen in der Straße von Hormus⁠7. Al Jazeera berichtete, Iran habe US-Streitkräfte in Jordanien angegriffen, während Trump Netanjahu traf, und verknüpfte das Abfangen der Raketen über Jordanien mit den Angriffen auf Schiffe in Hormus und dem zurückgewiesenen omanischen Vorschlag zur Wasserstraße⁠6. Diese Kombination – Angriffe auf Truppen an Land und auf die Schifffahrt zur See – führte das Zentralkommando als Grund für die gemeldeten Angriffe auf Dutzende IRGC-Ziele an⁠7.

Iran zeigte keine Anzeichen eines Einlenkens. Am Donnerstag, dem 30. Juli, gelobte Teheran nach der „schweren Angriffswelle“ der Amerikaner, „den Aggressor heute zu bestrafen“⁠8. Die Formulierung ließ offen, ob damit weitere Raketenangriffe, weitere Aktionen über Stellvertreter im Irak, mehr Druck in Hormus oder alle drei gemeint waren. Bislang folgte auf eine Aktion jedoch jeweils die Ankündigung weiterer Aktionen⁠8⁠3⁠7.

Bei den wirtschaftlichen Folgen sollten Leser vorsichtig sein. In unserer ausgestrahlten Fassung war von einem Ölpreisanstieg um etwa 8 Prozent, einem landesweiten Benzinpreis von über 4 Dollar pro Gallone und einem Dieselpreis nahe einem kriegsbedingten Höchststand die Rede; die Angaben wurden ABC News zugeschrieben. Keine der zehn Webquellen in den Unterlagen berichtet von einem Ölpreisanstieg um 8 Prozent oder einer konkreten Veränderung des Ölpreises, und keine Quelle behandelt die US-Kraftstoffpreise an Tankstellen⁠2⁠3⁠4⁠5⁠6⁠7⁠8⁠9⁠10⁠11. Die einzige mit ABC verknüpfte Quelle in den Unterlagen ist abcnews.com.pk, die über die Angriffe im Irak berichtet, nicht über Märkte. Zudem gibt es Anzeichen dafür, dass die Website nicht offiziell ist – als Kontaktadresse ist eine Gmail-Adresse angegeben⁠10.

Was die Quellen zur Energieversorgung bestätigen, ist physischer, nicht finanzieller Natur: Iran griff drei Schiffe in der Straße von Hormus an, wies Omans Vorschlag zur Verwaltung der Wasserstraße zurück, und eine Drohne traf zwei Erdgastransporter in einem ägyptischen Hafen⁠6⁠8. Das sind Fakten zu Versorgungsrisiken, nicht zu Preisen. Risiken für die Schifffahrt in Hormus und auf anderen Routen erhöhen zwar die Sorgen um die globale Versorgung, doch die Unterlagen enthalten keine verifizierte Zahl zu Rohöl, Benzin oder Diesel, die sich damit in Verbindung bringen ließe⁠6⁠8.