27 ans de prison, 25% de droits de douane : Lula et le fils Bolsonaro en lice jusqu’en octobre

La présidentielle brésilienne d’octobre 2026 est entrée en phase de campagne le 16 août 2026, les deux principaux candidats lançant leur campagne depuis leurs bastions politiques⁠3⁠4. Lula a tenu un rassemblement au stade Primeiro de Maio, à São Bernardo do Campo, dans l’État de São Paulo, tandis que Flávio Bolsonaro a fait campagne à Rio de Janeiro avec son épouse, Fernanda Bolsonaro⁠2⁠3⁠4. Cette ouverture en écran partagé était délibérée : chaque camp a choisi son fief pour donner le ton de la course à venir⁠4.

Un sondage publié le 17 août donne à Lula une « légère avance » sur le sénateur Flávio Bolsonaro⁠2. Un autre compte rendu décrit la même situation comme une « égalité statistique »⁠9. Les sources divergent dans leur caractérisation, et les chiffres exacts des sondages ne sont pas visibles dans les textes fournis⁠2⁠9. Elles s’accordent toutefois sur la tendance : deux candidats au coude-à-coude se détachent nettement en tête, loin devant trois candidats distancés dont aucune source ne précise l’identité ni le programme.

La campagne n’a pas commencé avec la querelle tarifaire ; elle s’est ouverte en pleine querelle tarifaire. Lula a participé au sommet du G7 à Évian-les-Bains, en France, le 16 juin 2026, tandis que Flávio Bolsonaro a pris la parole lors d’un événement intitulé « Brazil 2050: Industry » à Brasília le 22 juin 2026⁠8. Le 3 juillet 2026, l’AP rapportait que les deux hommes s’affrontaient au sujet de la proposition tarifaire de Washington⁠8. Le 16 juillet 2026, l’administration Trump a annoncé un droit de douane de 25% sur certaines importations brésiliennes, intensifiant le bras de fer⁠10.

Une semaine plus tard, Al Jazeera rapportait que les droits de douane « renforçaient » politiquement Lula, tout en comprimant l’économie brésilienne⁠7. Ce paradoxe a marqué les dernières semaines de la période précédant la campagne : une pression économique qui aurait normalement pu nuire au président sortant lui a plutôt fourni un argument nationaliste. Le 17 août, Fortune rapportait que Lula avait ouvert le front tarifaire en mettant « les géants de la tech dans sa ligne de mire »⁠5. L’ambassadeur Celso Amorim, conseiller spécial de Lula pour les affaires internationales, a exhorté le Brésil à engager rapidement une procédure contre les États-Unis au titre de la Loi sur la réciprocité économique⁠6. Les sources ne précisent pas les mécanismes ni les effets concrets d’un recours à cette loi 7 elles indiquent seulement qu’une procédure a été préconisée et invoquée⁠5⁠6.

À São Bernardo, Lula a courtisé les femmes et les électeurs évangéliques, tandis que Flávio a mis « la sécurité publique et l’héritage de son père au premier plan » à Rio⁠4. Ce contraste résume le pari stratégique de chaque camp. Lula mise sur son bilan et la souveraineté, plaçant la défense de l’autonomie nationale au cœur de sa campagne alors que les ménages et les entreprises subissent la pression sur l’emploi, les prix et les revenus tirés des exportations. Flávio mise sur la continuité de la marque Bolsonaro, en s’appuyant sur la réduction du déficit et une ligne dure contre la criminalité pour conserver les électeurs qui avaient soutenu son père.

Flávio Bolsonaro, 45 ans, veut battre Lula, libérer son père de sa peine de 27 ans et restaurer la dynastie familiale⁠11. Sénateur du Parti libéral (PL), il s’appuie sur la base d’extrême droite de son père et sur un discours axé sur l’héritage et la sécurité, confirmé par la couverture de la campagne⁠3⁠10. Lula, du Parti des travailleurs (PT), répond en s’appuyant sur son statut de président sortant et sur le drapeau, présentant les mesures commerciales américaines comme un test de la capacité du Brésil à fixer ses propres conditions⁠4⁠6. Latin Times présente l’élection comme une « lutte par procuration autour de l’influence de Washington » et mentionne également la révocation du visa d’un ambassadeur⁠9.

Amorim a durci le ton en évoquant une possible action militaire des États-Unis et en appelant le Brésil à porter ses dépenses de défense à 2.5% du PIB⁠6. Les sources ne permettent pas d’établir si cet avertissement reflète un risque imminent ou relève d’un message de campagne. Elles établissent en revanche que le conseiller souhaite une réponse commerciale rapide et une hausse du budget de la défense⁠6.

Une grande partie des éléments que les électeurs évalueraient normalement à la mi-août reste inconnue. La liste précise des droits de douane au-delà du « droit de douane de 25% sur certaines importations brésiliennes » n’est pas détaillée⁠10. Les détails des scandales passés et actuels associés aux deux candidats ne sont pas exposés, à l’exception de la peine de 27 ans de Jair Bolsonaro⁠11. L’élection n’a pas encore eu lieu 7 elle est prévue en octobre 2026. Aucune citation officielle verbatim ne peut être extraite des textes sources tronqués fournis ; les formulations les plus proches sont le titre de l’AP, selon lequel les candidats « s’affrontent au sujet de la proposition tarifaire américaine », et la présentation sourcée d’Al Jazeera, selon laquelle les droits de douane « renforcent » Lula⁠8⁠7.

À environ six semaines du scrutin au moment de l’ouverture de la campagne, les électeurs ont le choix entre deux noms familiers et une expérience inédite : une présidence sortante évaluée à l’aune de la souveraineté et du niveau de vie, face à une succession dynastique qui promet de réduire le déficit, de durcir la politique de sécurité et de libérer le patriarche⁠2⁠11. Les sources ne montrent pas encore quelles seront les répercussions économiques, quelles sont les autres options au-delà des deux principaux candidats, ni le coût d’éventuelles représailles. Octobre apportera des réponses aux questions qu’août ne faisait qu’esquisser.