Deux jours de calme après deux semaines de frappes : Trump suspend la guerre contre l’Iran

Deux jours. C’est le temps pendant lequel les bombes ont cessé de tomber à la fin juillet 2026. Après près de deux semaines d’attaques américaines contre l’Iran, deux jours de silence ont constitué le développement le plus important de la guerre ⁵⁶. Aucune frappe américaine n’avait eu lieu depuis environ le 24-26 juillet, et pour la deuxième journée consécutive, l’Iran a retenu ses tirs, suffisamment pour relancer les discussions sur des négociations, mais pas pour écarter le danger ⁵⁶¹⁰.

Le président Donald Trump a « reporté ses menaces » d’une nouvelle escalade après que ses principaux conseillers l’ont rencontré pour discuter des options, des conséquences et des préoccupations, selon un article d’ABC News publié le 27 juillet 2026 ². USA Today a rapporté le 26 juillet que l’administration avait suspendu les frappes américaines après près de deux semaines d’attaques ⁵. Trump lui-même a présenté ce moment comme une affaire inachevée, et non comme un recul ⁵. La vidéo qui accompagne cet article décrivait le conflit comme entrant dans son sixième mois, mais les sources du dossier de presse ne datent pas explicitement le début de la guerre ; USA Today évoque « près de deux semaines » d’attaques au moment de la pause, de sorte que ces six mois ne peuvent être confirmés à partir de ces sources ⁵.

L’explication la mieux étayée du recul de Trump est aussi la plus contestée : les stocks de munitions américains s’épuisaient ⁷⁸¹¹. Le média français France 24 a rapporté que les médias américains évoquaient les inquiétudes concernant la baisse des stocks d’intercepteurs Patriot et d’autres munitions de défense aérienne comme une raison possible de la pause ⁷. Le Wall Street Journal, cité par Tovima, a rapporté que des responsables avaient évalué la diminution des stocks de défense aérienne et que les États-Unis avaient renoncé à une vaste campagne militaire qui aurait pu durer deux semaines ⁸. Le Washington Examiner a relevé que plusieurs médias, dont The New York Times, The Wall Street Journal, NBC, CBS, CNN et le New York Post, avaient fait état d’une baisse des stocks de munitions, tandis que « le président et le Pentagone contestent » ces informations ¹¹.

L’administration a publiquement avancé une autre explication, et les sources divergent sur les motifs, non sur le fait que la pause a eu lieu ⁹¹¹. L’ambassadeur des États-Unis auprès des Nations unies, Mike Waltz, a déclaré à l’émission « Meet the Press » de NBC que la pause était « due aux discussions en cours entre les deux pays » ⁹. Le Washington Examiner a par ailleurs cité Waltz critiquant les fuites à l’origine des articles sur les munitions, et rapportant ses propos : « les personnes qui divulguent ces informations… méritent d’être en prison » ¹¹. En clair, deux récits expliquent le même silence : une armée sous pression ou des diplomates qui se ménagent une marge de manœuvre ⁷⁹¹¹.

Ce qui est clair, c’est que la pause ne signifiait pas la paix ⁴⁶⁹. L’Iran a déclaré qu’il cesserait ses frappes tant que les États-Unis maintiendraient la pause des bombardements, selon Reuters le 26 juillet ³. Les frappes aériennes ont été suspendues et les discussions se sont poursuivies, mais l’incertitude persistait : l’AP a fait état à la fois d’une pause dans les combats et d’efforts en faveur de discussions, tout en soulignant que le risque demeurait ⁴⁶¹⁰. La guerre s’est étendue en marge de cette pause : les Houthis, alliés de l’Iran, ont attaqué des installations pétrolières saoudiennes sur la côte de la mer Rouge, et l’Iran a accusé l’Ukraine d’avoir pris pour cible l’un de ses navires en mer Caspienne ⁹. L’armée américaine a tiré sur un navire marchand qui tentait de franchir son blocus des ports iraniens — le deuxième navire commercial mis hors service depuis le rétablissement du blocus dans le détroit d’Ormuz ⁴⁶.

Une grande partie de ce qui a circulé au sujet de cette guerre ne figure pas du tout dans le dossier de presse ; un lecteur prudent devrait donc considérer ces éléments comme non étayés ici. Le dossier ne confirme ni la mort de 18 militaires américains, ni des dépenses de 37 milliards de dollars, ni une demande du Pentagone de 67 milliards de dollars supplémentaires, ni l’épuisement de moitié des stocks de missiles Tomahawk et JASSM, ni des chiffres d’approbation issus de sondages du Washington Post-Ipsos ou de Fox News, ni des rencontres du secrétaire à la Défense Pete Hegseth avec des fabricants au sujet du financement du réapprovisionnement, ni des attaques visant précisément des pétroliers saoudiens et menaçant le transport maritime mondial ^234567891011. Les sources montrent que Hegseth apparaît sur une photo d’ABC prise à la base aérienne de Dover le 7 mars 2026, mais ne confirment aucune rencontre avec des fabricants ². Concernant le transport maritime, elles font état d’attaques des Houthis contre des installations pétrolières saoudiennes et d’une action américaine contre des navires tentant de forcer le blocus, et non du récit concernant des pétroliers ⁴⁶⁹. Cette lacune est importante, car les munitions, l’argent, les pertes humaines et l’opinion publique sont les critères à l’aune desquels les guerres sont évaluées ; sur ces points, ce dossier nous laisse largement dans l’ignorance.