The Proposed Gaza Peace Agreement

Ce qui a changé

• 1,6 millionNombre mensuel de bénéficiaires à Gaza précédemment indiqué par le PAM
• 1,1 millionNombre mensuel réduit de bénéficiaires à Gaza indiqué par le PAM
• 31,25%Réduction calculée à partir de ces nombres de bénéficiaires

Encore en suspens

• Le montant exact du déficit de dons prévu pour les six mois, le déploiement actuel d’une force de stabilisation et le nombre de combattants parmi les morts restent indéterminés.
• À surveiller : une annonce datée de négociations, des changements dans les autorisations d’entrée et un état des financements distinguant les besoins de l’argent qui manque encore.

Ce qui a changé

• Les contraintes de ressources réduisaient déjà l’aide alimentaire et financière pendant la période du 1er au 15 septembre.

Encore en suspens

• Le montant exact du déficit de dons prévu pour six mois, le déploiement actuel de la force de stabilisation et le nombre de combattants inclus dans le bilan des morts ne sont pas établis.

Ce que nous comptions surveiller

• Surveillez l’annonce datée d’une négociation, les changements dans les autorisations d’entrée et un état du financement qui distingue les besoins des fonds encore manquants.

Ce qui a changé

• Netanyahu affirme que le Hamas doit désarmer avant le retrait des troupes israéliennes.
• Le plan Trump lie le désarmement du Hamas au retrait israélien : il a été approuvé par les militants et rejeté par Israël.
• Le Hamas affirme que les armes devraient être remises à une instance palestinienne et rester à Gaza.
• Une frappe à az-Zawayda le 23 août a fait deux morts, dont un enfant de quatre ans.

Encore en suspens

• Ces sources n’établissent aucun lieu où seraient stationnés des observateurs, aucun effectif de la force, aucun texte définissant son mandat, aucun inventaire des armes ni aucun bilan cumulé des victimes depuis le cessez-le-feu.
• Aucun mécanisme convenu de vérification du désarmement ni aucun calendrier de retrait n’est établi.

Ce que nous comptions surveiller

• La médiation américaine après les discussions avec Kushner peut-elle aboutir à une formule de vérification acceptée par les deux parties ?
• Le processus de signature en Égypte changera-t-il la situation sur le terrain ou ne fera-t-il que reformuler l’impasse ?
• La politique électorale israélienne va-t-elle bloquer toute décision de retrait pendant les dix prochaines semaines ?

Ce qui a changé

• Le 9 août 2026, Netanyahu a publiquement rejeté le plan de Trump en 15 points pour Gaza.
• Le 17 août 2026, Kushner a rencontré Netanyahu pendant des heures, après de rares discussions avec le chef du Hamas.
• La condition de Netanyahu est qu’il n’y ait pas de retrait israélien avant le désarmement du Hamas.
• Le 19 août, les États-Unis ont informé le Congrès de l’allocation de plus de 206 millions de dollars à une force proposée pour Gaza.

Encore en suspens

• Le dossier ne permet d’établir aucun nom de commandant confirmé, aucun nom d’interlocuteur du Hamas, aucune ville de réunion autre que Jérusalem, aucun effectif pour la force, aucun pays contributeur de troupes ni aucun libellé du mandat de désarmement.
• Aucun récit commun des résultats du 17 août n’est établi : des versions évoquant une percée et d’autres une impasse circulent toutes deux.

Ce que nous comptions surveiller

• La question est de savoir si le calendrier proposé par Kushner — un démarrage dans les 30 jours et un transfert dans les 60-90 jours — aboutira à des étapes de désarmement vérifiables.
• La question est de savoir si les pays fournissant des troupes et le fondement juridique de toute force à Gaza seront précisés et financés au-delà de la notification américaine.

Ce que nous savions au départ

• Trump a annoncé le 30 juillet 2026 que son Conseil de la paix était parvenu à un accord sur le désarmement complet du Hamas et le retrait israélien.
• Le Hamas a confirmé son accord conditionnel par l’intermédiaire d’un haut responsable ; une déclaration officielle était attendue.
• Le Hamas a subordonné la remise des armes lourdes à l’arrêt des frappes, au retrait et à la création d’un État palestinien, rejetée par le gouvernement israélien actuel.
• Israël est resté silencieux pendant des heures après l’annonce, puis aurait rejeté le plan.

Encore en suspens

• Aucun calendrier de désarmement publié, mécanisme de vérification ou carte de retrait convenue n’a été établi.
• Aucun organisme international chargé de faire appliquer l’accord, ni aucune sanction convenue en cas de non-respect, n’a été confirmé.

Ce que nous comptions surveiller

• Washington publiera-t-il un texte signé précisant les étapes et les modalités de vérification ?
• Israël précisera-t-il publiquement s’il accepte ou rejette le plan, ou s’il cherche à le modifier ?