न्याय · दुतेर्ते महाभियोगजारी खबर · 2 में से रिपोर्ट 2
अभियोजकों का कहना है कि डॉलर खातों के खुलासे के बाद दुतेर्ते के मामले में मौजूदा सबूत पर्याप्त हैं
मूल भाषा में वीडियो
मूल अंग्रेज़ी से अनुवादित।
हमारी पिछली रिपोर्ट के बाद क्या बदला
46 घंटे बाद
तब
एक बैंक पत्र कहता है कि सारा दुतेरते के पास डॉलर खाते थे, और उनके बचाव पक्ष ने उस बैंक गवाह को हटा दिया जिससे इस पर पूछताछ हो सकती थीजिसे हमने अनसुलझा बताया था
डॉलर खातों की संख्या, उनकी शेष राशियां, वे कब खोले गए और क्या उनमें से किसी का उनके SALN में खुलासा किया गया था।
अब भी अनसुलझाडॉलर खातों के बारे में उपराष्ट्रपति के खेमे की कोई प्रतिक्रिया, और अगले सत्र की तारीख।
अब भी अनसुलझाक्या बचाव पक्ष के अपना पक्ष समाप्त करने के बाद अभियोजक BPI पत्र को जवाबी साक्ष्य के रूप में या अस्वीकृत साक्ष्य की औपचारिक पेशकश के तौर पर प्रस्तुत करते हैं।
अब भी अनसुलझाज्ञापन, समापन दलीलें, फिर सीनेट का मतदान, जिसमें उन्हें दोषी ठहराने और पद से हटाने के लिए 16 सीनेटरों के मत आवश्यक हैं।
अब भी अनसुलझा
अब
बचाव पक्ष ने बैंक के सभी 16 गवाहों को हटा लिया है। अभियोजकों का कहना है कि उन्हें और सबूत नहीं चाहिए—लेकिन डॉलर खातों की शेष राशियां और BPI पत्र की अंतिम स्थिति अब भी अनिर्णीत हैं।
सारा दुतेर्ते की बचाव पक्ष के गवाहों की सूची में बैंक के सोलह अधिकारी थे। सभी सोलह को हटा लिया गया है: 11 नवंबर को पंद्रह, फिर 12 नवंबर को बैंक ऑफ़ द फिलीपीन आइलैंड्स के वरिष्ठ उपाध्यक्ष पॉल इस्माएल—इससे पहले कि अभियोजक उनसे फिलीपीन की उपराष्ट्रपति के डॉलर खातों से जुड़े दस्तावेज़ों के बारे में पूछताछ कर पाते।37
फिर भी अभियोजन पक्ष डॉलर खातों में शेष राशि की नई तलाश का वादा नहीं कर रहा है। 14 नवंबर, 2026 को क्वेज़ोन सिटी में एक समाचार मंच पर अभियोजन पक्ष के वकील बेंजामिन “जे” टोलोसा जूनियर ने कहा कि अस्पष्टीकृत संपत्ति के मामले के लिए टीम के पास पहले से ही पर्याप्त सबूत हैं। उनका रुख़ ध्यान इस बात से हटाता है कि हाल में चर्चा में आए खातों में क्या हो सकता है, और इस ओर ले जाता है कि पहले से पेश वित्तीय रिकॉर्ड क्या साबित कर सकते हैं।35
हम इससे संतुष्ट हैं। हमें अतिरिक्त सबूत पेश करने की ज़रूरत नहीं दिखती।
12 नवंबर को HeyDay News ने रिपोर्ट किया कि BPI के एक पत्र ने डॉलर खातों की पुष्टि की थी और बचाव पक्ष ने उस बैंक गवाह को हटा दिया था जिससे अभियोजक पूछताछ करना चाहते थे। अब विस्तृत विवरण से गवाहों को हटाने की कहीं व्यापक कार्रवाई सामने आती है, साथ ही अभियोजन पक्ष ने अपने मौजूदा मामले पर निर्भर रहने की घोषणा की है। जो बातें सामने नहीं आई हैं, वे भी उतनी ही अहम हैं: डॉलर खातों की संख्या, शेष राशियां, खुलने की तारीखें या दुतेर्ते की शपथबद्ध संपत्ति घोषणाओं में उनका उल्लेख। इस खुलासे से कोई और परिमाणित आरोप सामने नहीं आया है।23735
सीनेट का महाभियोग मुकदमा अनुच्छेद II से संबंधित है, जो कथित अस्पष्टीकृत संपत्ति का एकमात्र बचा आरोप है; अभियोजकों ने 13 अक्टूबर को मूल चार में से तीन आरोप हटा दिए थे। दोषसिद्धि और पद से हटाने के लिए सीनेट के 16 मत आवश्यक हैं। विदेशी मुद्रा का खाता रखना वैध है; सवाल यह है कि क्या संपत्ति का सही खुलासा किया गया और उसका स्पष्टीकरण दिया गया। अदालत ने यह फैसला नहीं दिया है कि कथित संपत्ति अघोषित या अस्पष्टीकृत थी।21
गवाह को हटाने का मतलब
हटाए गए संभावित गवाह आठ बैंकों से थे। वे ऐसे सोलह लोग नहीं थे जिन्होंने गवाही देकर फिर अपने साक्ष्य वापस ले लिए हों। उन्हें बचाव पक्ष की सूची से हटाने का मतलब था नियोजित गवाही छोड़ देना; इस्माएल को हटाने से उस सत्र में उनसे जिरह करने का अवसर भी समाप्त हो गया।37
बचाव पक्ष के वकील माइकल पोआ ने सीधी प्रक्रियात्मक वजह बताई। इस्माएल को पोआ द्वारा लिखे गए पूछताछ पत्र की प्रामाणिकता की पुष्टि करनी थी, लेकिन पोआ ने कहा कि उन्होंने पहले की एक कार्यवाही में उसका लेखक होना पहले ही स्वीकार कर लिया था। दस्तावेज़ को बचाव पक्ष के प्रदर्श के रूप में चिह्नित किया गया था। Philstar की 13 नवंबर की रिपोर्ट के अनुसार, पोआ ने 12 नवंबर को अदालत से कहा, “समय की बचत के हित में इस गवाह को छोड़ देना बेहतर होगा।”37
यह स्वीकारोक्ति पोआ के अपने पत्र के बारे में थी। यह दुतेर्ते की ओर से यह स्वीकार करना नहीं था कि उनकी संपत्ति घोषणाओं में कोई खास शेष राशि दर्ज नहीं थी। अलग से, टोलोसा ने कहा कि बैंक के अन्य हटाए गए प्रतिनिधियों को दुतेर्ते के पति, मनेसिस कार्पियो, द्वारा भेजे गए पत्रों की प्रामाणिकता की पुष्टि करनी थी, न कि खातों की शेष राशियों को चुनौती देनी थी। वे पोआ के पूछताछ पत्र से अलग पत्र थे।371
अभियोजकों को रणनीतिक पीछे हटने का संदेह था। सदन के अभियोजक जोएल चुआ ने संभावित पूछताछ की तुलना “पैंडोरा का पिटारा” खोलने से की, जबकि अभियोजन पक्ष के प्रवक्ता ज़िया अलोंटो अदियोंग ने सुझाव दिया कि इससे और ऐसी राशियां सामने आ सकती हैं जिनका स्पष्टीकरण देना होगा। लेकिन चुआ ने खुद ज़रूरी शर्त जोड़ी: “खैर, हम सिर्फ़ अनुमान लगा सकते हैं।” उनके संदेह बचाव पक्ष की मंशा स्थापित नहीं करते।1
सांसदों के सामने पहले से मौजूद गणना
अभियोजन पक्ष का मुख्य आंकड़ा अब भी फॉरेंसिक लेखांकन विशेषज्ञ अलेक्ज़ेंडर काब्रेरा की पहले की गणना है: 2022 से 2025 तक दुतेर्ते और कार्पियो से जुड़ी कथित अस्पष्टीकृत संपत्ति और अघोषित परिसंपत्तियों की कम-से-कम PHP817.87 million राशि। यह सटीक अवधि चार वर्षों के हमारे पहले के वर्णन को अधिक स्पष्ट करती है; न तो यह अवधि और न ही टोलोसा का हालिया बयान कोई नया कुल आंकड़ा प्रस्तुत करता है।135
12 नवंबर को पासाय सिटी में सुनवाई के बाद हुई प्रेस वार्ता में अदियोंग ने कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा पेश किए गए बैंक प्रबंधकों ने दुतेर्ते, कार्पियो और उन कंपनियों के खातों की पुष्टि की जिनमें उनकी वित्तीय हिस्सेदारी थी। उन्होंने आरोप लगाया कि कुछ शेष राशियां दुतेर्ते के संपत्ति, देनदारियों और निवल संपत्ति के विवरण—जिन्हें SALNs कहा जाता है—में दर्ज नहीं थीं। खुलासे के नियमों में सरकारी अधिकारी के जीवनसाथी की संपत्ति और वित्तीय हित भी शामिल हैं।123
अदियोंग ने बैंक के सबूतों को “निर्विवाद तथ्य” कहा। यह एक पक्षकार का वर्णन था, महाभियोग अदालत का निष्कर्ष नहीं। टोलोसा का अधिक सीमित दावा यह था कि अभियोजकों द्वारा खाते पेश किए जाने पर बचाव पक्ष ने उनकी प्रामाणिकता को चुनौती नहीं दी थी और अभी तक किसी बचाव पक्ष के गवाह ने उनके अस्तित्व से इनकार नहीं किया था या रिकॉर्ड पर सीधे विवाद नहीं किया था।1
इन भेदों का महत्व है। किसी दस्तावेज़ की उत्पत्ति स्थापित करना, किसी खाते का अस्तित्व स्थापित करना, और यह साबित करना कि संपत्ति का अपर्याप्त खुलासा किया गया या उसका स्पष्टीकरण नहीं दिया गया—ये अलग-अलग काम हैं। कोई रिकॉर्ड प्रामाणिक हो सकता है, जबकि अभियोजन पक्ष की उसकी व्याख्या निर्णायक न हो। प्रामाणिकता की पुष्टि करने वाले गवाह को हटाने से आरोप का निपटारा नहीं होता।
टोलोसा ने कुछ वर्षों में PHP20 million और PHP30 million से अधिक की साल-अंत शेष राशियों का उल्लेख किया, लेकिन खातों या वर्षों की पहचान नहीं बताई। इन उदाहरणों को ज़िम्मेदारी से न तो जोड़कर कुल निकाला जा सकता है, न ही डॉलर खातों से जोड़ा जा सकता है। काब्रेरा की पहले की व्यापक सीमा—PHP817.87 million से PHP1.5 billion—भी अभियोजन पक्ष का अनुमान थी, डॉलर खातों का नया मूल्यांकन या अदालत का निष्कर्ष नहीं।1
12 नवंबर तक, सुनवाई के 43वें दिन, बचाव पक्ष ने चार सुनवाई दिनों में छह गवाह पेश किए थे। अभियोजकों का कहना था कि उन गवाहों ने काब्रेरा की गणना का सीधे खंडन नहीं किया था। यह उस समय अधूरी बचाव पक्ष की प्रस्तुति के बारे में उनका आकलन है; इससे यह साबित नहीं होता कि बचाव पक्ष ने बात मान ली, न ही इससे अभियोजकों की अपना मामला साबित करने की ज़िम्मेदारी समाप्त होती है।37
डॉलर से जुड़े सबूतों का मामला अब भी अधूरा
टोलोसा ने 14 नवंबर को कहा कि लागू बैंक-गोपनीयता कानूनों के तहत पहुंच की अनुमति नहीं मिली थी, इसलिए विदेशी मुद्रा के अन्य खातों के लिए समन जारी नहीं किए गए। यह समन की सीमाओं के बारे में उनका स्पष्टीकरण है, ऐसा किसी विशेष खाते पर स्थापित फैसला नहीं जो रिकॉर्ड प्राप्त करने के हर संभावित रास्ते को बंद कर दे।35
उन्होंने Calle88 के विदेशी मुद्रा लेन-देन के रिकॉर्ड का भी उल्लेख किया, जो पहले ही पेश किए जा चुके थे। Calle88 को कार्पियो के 47.5 प्रतिशत स्वामित्व वाली कंपनी बताया गया है। उन्होंने लेन-देन की कोई राशि नहीं बताई। कंपनी के रिकॉर्ड दुतेर्ते के निजी डॉलर खाते की शेष राशि साबित नहीं करते, और आंशिक स्वामित्व से कंपनी की सारी निधि किसी शेयरधारक की निजी संपत्ति नहीं बन जाती।35
BPI पत्र की अंतिम साक्ष्यगत स्थिति अब भी अनिर्णीत है। 12 नवंबर को पीठासीन अधिकारी सीनेटर फ्रांसिस एस्कुदेरो ने उस समय अभियोजन पक्ष का अतिरिक्त बयान देने से इनकार कर दिया, क्योंकि अभियोजक अपना पक्ष पहले ही समाप्त कर चुके थे। लेकिन उन्होंने बाद के रास्ते खुले रखे: अस्वीकृत साक्ष्य को औपचारिक रूप से रिकॉर्ड में पेश करना, जिससे अदालत द्वारा स्वीकार न की गई सामग्री सुरक्षित रहती है; लिखित प्रस्तुतियों या समापन दलीलों में उस पर चर्चा करना; या बचाव पक्ष के अपना पक्ष समाप्त करने के बाद जवाबी साक्ष्य पेश करना।237
उपलब्ध रिपोर्टिंग से यह स्थापित नहीं होता कि तब से पत्र को इन रास्तों के ज़रिए स्वीकार किया गया, औपचारिक रूप से पेश किया गया या इस्तेमाल किया गया है। किसी दस्तावेज़ को प्रदर्श के रूप में चिह्नित करना उसे अंततः स्वीकार किए जाने का फैसला होने के समान नहीं है। इसी तरह, यह कहना कि अतिरिक्त साक्ष्य अनावश्यक है, BPI सामग्री के हर संभावित बाद के उपयोग को औपचारिक रूप से छोड़ना नहीं है।235
अगली सुनवाइयां 19 और 20 नवंबर को निर्धारित हैं। इसके बाद सीनेट 2027 के राष्ट्रीय बजट पर ध्यान देने के लिए मुकदमे की कार्यवाही रोक देगी; सुनवाई का एक और दिन 1 दिसंबर को होने की उम्मीद है। यह कार्यवाही फिर शुरू होने की अपेक्षित तारीख है, फैसले की तारीख नहीं। तत्काल कसौटी यह है कि क्या बचाव पक्ष मौजूदा वित्तीय सबूतों का जवाब देता है—और क्या वे सबूत अभियोजन पक्ष के आरोप का समर्थन करते हैं, न कि सिर्फ़ उसके आत्मविश्वास का।35
घटनाक्रम
दिन 3 · 2 रिपोर्ट
सबसे पहले बताया
बचाव पक्ष ने BPI के कानूनी प्रमुख को गवाह के रूप में हटा दिया। अभियोजक का कहना है कि उनके दस्तावेज़ों में शामिल एक BPI पत्र डॉलर खातों की पुष्टि करता है।
हमने क्या प्रसारित किया · अपडेट 2आप यहाँ हैं
अभियोजकों का कहना है कि डॉलर खातों के खुलासे के बाद दुतेर्ते के मामले में मौजूदा सबूत पर्याप्त हैं
स्रोत24
पृष्ठभूमि के लिए 8 पुरानी सामग्रियाँ पढ़ी गईं।बिना तारीख वाले 14 समाचार संस्थान:
सभी स्रोत, समाचार संस्थान के अनुसार
24 समाचार माध्यमों से 40 स्रोत· सबसे ज़्यादा उद्धृत पहले
inquirer.net6
- Sara Duterte Impeachment Trial: Everything you need to know
- Analyst: VP Sara didn’t declare P817-million wealth
- VP impeachment trial: What the prosecution presented in 3 articles
- Prosecution seeks clarity on VP Duterte's alleged dollar accounts
- Senate okays subpoena for VP’s tax, bank docs
- Prosec: VP’s bank accounts, undeclared balances still undisputed
Google News Philippines (PH:en)pna.gov.ph3
The Manila Timesmanilatimes.net3
abante.com.ph1
ASTIG: Philippine News & Reviewsastig.ph1
bilyonaryo.com1
bsp.gov.ph1
congress.gov.ph1
जैसा प्रसारित हुआ
- Duterte's prosecutors see no need for more evidence after the disclosure of her dollar accounts.
- They're putting their existing financial case at the center of a trial that could remove the Philippine vice president. Conviction requires 16 Senate votes.
- On November 12, we reported that a BPI letter confirmed dollar accounts and the defense dropped a bank witness. Prosecutors now say they're satisfied with the evidence they've already presented.
- What will the defense answer when hearings resume, and can prosecutors still use the BPI material?
- Prosecution counsel Benjamin Tolosa Jr. says the team doesn't need additional evidence. His statement shifts attention back to the financial records already presented, even though nobody has disclosed the dollar balances or whether Duterte declared them.
- Tolosa made that statement on November 14. The defense's withdrawal of bank witnesses is also much broader than the single withdrawal described in the earlier broadcast.
- The Senate is hearing the case in Pasay City. Tolosa spoke at a news forum in Quezon City, two days after prosecutors questioned the defense's decision to drop the BPI official they wanted to cross-examine.
- The defense removed all 16 bank officials from its witness list. Fifteen were withdrawn on November 11. BPI senior vice president Paul Ysmael followed on November 12, ending the opportunity to question him at that session.
- Those prospective witnesses came from eight banks. They hadn't all testified and then taken back their evidence. The final withdrawal stopped prosecutors from cross-examining Ysmael about the BPI documents, including the information about dollar accounts.
- Defense counsel Michael Poa said Ysmael was no longer needed because Poa had already acknowledged writing the inquiry letter. Ysmael was supposed to authenticate it, confirming its origin. The letter had been marked as a defense exhibit.
- Poa's acknowledgment concerned his own letter. Whether Duterte properly disclosed her assets requires a separate judgment about the financial evidence. Tolosa also said other withdrawn bank representatives were meant to authenticate letters sent by Duterte's husband, Manases Carpio. That was a different set of letters from Poa's inquiry.
- Prosecution spokesperson Zia Alonto Adiong said bank managers had confirmed accounts belonging to Duterte, Carpio and companies where they held financial interests. He alleged that some balances were missing from Duterte's sworn asset declarations.
- Those declarations are called Statements of Assets, Liabilities and Net Worth, or SALNs. Disclosure rules include a public official's spouse's assets and financial interests. Adiong called the bank evidence an “indisputable fact.” The impeachment court hasn't ruled that the alleged wealth was undeclared or unexplained.
- Prosecutors cite forensic accounting expert Alexander Cabrera's earlier calculation of at least 817.87 million pesos in alleged unexplained wealth and undeclared assets. It concerns Duterte and Carpio from 2022 through 2025, refining the earlier description of four years.
- Cabrera's broader earlier estimate ranged from 817.87 million pesos to 1.5 billion pesos. Tolosa also cited year-end balances exceeding 20 million pesos and 30 million pesos in certain years. He didn't identify which accounts or years those examples concerned, so they can't be added together or assigned to the dollar accounts.
- Tolosa said the defense hadn't challenged the accounts' authenticity when prosecutors presented them. He also said no defense witness had denied their existence or directly disputed the records. Senators still have to decide whether the assets were adequately declared and explained.
- By November 12, trial day 43, the defense had presented six witnesses over four hearing days. Prosecutors said those witnesses hadn't directly rebutted Cabrera's calculation. The defense was still presenting its case. Withdrawing an authentication witness doesn't settle the unexplained-wealth charge.
- Subscribe to this channel to follow the defense's next hearings and what happens to the BPI evidence.
- Tolosa says bank-secrecy laws restricted access to other foreign-currency accounts, so those records weren't subpoenaed. He also cited foreign-currency transaction records already presented for Calle88, a company described as 47.5 percent owned by Carpio.
- He supplied no transaction amount for Calle88. Company transaction records don't tell senators Duterte's personal dollar-account balance, and Carpio's partial ownership doesn't turn all company funds into his personal assets. Tolosa's explanation of the subpoena limits also leaves the court to address any later attempt to obtain or use more records.
- House prosecutor Joel Chua acknowledged that prosecutors could only guess why the defense withdrew Ysmael. He likened potential questioning to opening a “Pandora's box.” Adiong suggested it could expose more amounts needing explanation. Those were their suspicions about defense strategy.
- Poa's stated reason was saving time because he'd already acknowledged his letter. Holding a foreign-currency account is lawful. The charge concerns whether Duterte's assets were properly declared and explained, and the dollar-account disclosure hasn't produced another quantified allegation.
- Presiding officer Senator Francis Escudero left prosecutors several later ways to raise the BPI material. On November 12, he declined an additional prosecution statement at that point because the prosecution had already rested its case.
- He allowed for a tender of excluded evidence, which preserves material the court hasn't accepted, or its discussion in written arguments and closing arguments. Prosecutors could also seek to present rebuttal evidence after the defense rests. Tolosa's latest statement leaves those possible uses open, but whether prosecutors will pursue them is still unclear.
- The BPI letter's final admission into evidence also remains unresolved. Marking a document as an exhibit is one stage of that process.
- An older BPI transaction involved a joint account held by Sara Duterte and her father, former President Rodrigo Duterte. Anti-Money Laundering Council executive director Ronel Buenaventura described that account at the Julia Vargas branch in Pasig City during October testimony.
- A covered transaction report recorded a 9.1 million peso withdrawal in April 2013. That predates Cabrera's 2022–2025 calculation and concerns a separate piece of evidence. The transaction report itself doesn't prove the money was illicit.
- The trial now concerns Article Two, the sole remaining charge of alleged unexplained wealth. Prosecutors dropped three of the original four articles on October 13. The immediate opportunity for the defense to answer the existing financial case comes at the next scheduled hearings.
- The next hearings are scheduled for November 19 and 20, five days after Tolosa's forum. The Senate then pauses the trial to focus on the 2027 national budget. The next trial day is expected on December 1.
- Prosecutors say their existing evidence is enough, while the defense still has its opportunity to answer it. The defense's completion date and the schedule for closing arguments or a vote haven't been announced. December 1 is the expected resumption of testimony.
अनुवाद अपडेट किया गया
हाल में प्रसारित
अंग्रेज़ी में उपलब्ध
Havan Rondonopolis worker seats: Court orders R$300,000 in collective damages
